親王

Rank: 17

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2014-10-8 10:19 PM | 只看該作者

[時事討論] 梁特涉貪│梁特屋漏偏逢連夜雨　澳媒圖文並茂上水簽約收受逾4000萬

梁特涉貪│梁特屋漏偏逢連夜雨　澳媒圖文並茂上水簽約收受逾4000萬                $ B4 W$ F" Z+ J: g3 A4 `$ D# T9 J) ^

近日管治威信備受衝擊的梁振英，遭澳洲《世紀報》今日報道指，在2011年他任職的戴德梁行，被澳洲工程公司完成收購後，根據秘密協議分別於2012年及2013年，獲付合共700萬澳元（約4000萬港元），換取他支持該公司在亞洲發展的野心。
公仔箱論壇/ G6 M' A) n# Q5 k3 C
根據《世紀報》提供的合約，該筆款項的第一部份（約150萬元英鎊）是戴德梁行未支付予梁振英的獎金；然而，梁振英可以得到另一筆款項（約400萬元英鎊）的原因，該合約則未有言明。4 d6 q7 N7 y1 e) f5 E' q& S* F, {

報道認為最令人詫異的是，倘若其他人沒有簽下秘密協議；則除梁振英外，戴德梁行其他股東及未受擔保的債主，都不能在這宗交易中得到分文。另一方面，戴德梁行在接受收購時，是否知道旗下員工梁振英已經與UGL簽下秘密協議，同樣是另一疑問。根據報道，接管陷入破產保護的戴德梁行的安永；以及戴德梁行的時任主席，都表示對這份協議並不支持。

報道引述特首辦發出的聲明稱，梁振英所收取的款項涉及過去提供的服務，而非未來，而雙方作出交易時，梁並無任何官職，當時亦未獲選為特首。在現行制度下，梁振英是毋須對上述款項作出申報。5.39.217.767 G( L: p( W0 T5 Y' w# A/ {
然而，報道特別提到，在該秘密協議中，寫明梁振英需支持UGL收購戴德梁行，更要在收款後適當支援UGL。最令人感到耐人尋味的，是有人在合約上寫上「在沒有利益衝突的情況下」（見圖）。
7 ?' H% K& H1 w1 r& }

2 p4 U0 J- ^$ `% }, i

聲明又補充指，梁振英於2011年11月24日公佈辭任戴德梁行職務，11月27日正式參選特首，12月2日簽署該份巨額合約，12月4日正式辭任，當日UGL完成對戴德梁行的收購。UGL公司亦強調，當時梁振英在民意調查中遠遠落後。

另一方面，根據《世紀報》提供的合約；該協議簽署的地點是香港的上水。因此，本港的司法覆核權應對該合約有效，本地的司法機構應可予以跟進。5.39.217.760 ^, \' N; M5 t) X5 o' V9 B
tvb now,tvbnow,bttvb8 _) s. n8 a) D# m

Hong Kong chief executive CY Leungfaces questions over secret $7m payout from Australian firm

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-10-8 10:24 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-8 10:26 PM 編輯
5.39.217.76, l% m2 E3 E2 m& ~+ H8 V, J
【特首涉貪】澳媒對UGL七大質疑  問與答實錄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D% l: o$ z- V2 _5 D/ ~* E
5.39.217.76- I- w* R- j% a9 n
澳洲媒體Fairfax Media調查報道，特首梁振英涉嫌收受一家澳洲企業UGL近5,000萬港元的「秘密費用」，作為梁振英支持其亞洲業務發展之用，雙方於2011年12 月2日簽訂一份秘密合約，Fairfax Media就有關交易，向UGL提出七大疑問，以下是有關問答內容：
5.39.217.767 j- R5 S2 {) O, a( b
1.UGL董事會和薪酬委員會是否已得悉公司支付400萬英鎊予梁振英？公仔箱論壇2 J! T) `8 @1 j( I( C
5.39.217.76" e- _( e5 j! s1 J" h! v
UGL：是5.39.217.76! ]- D+ o$ U2 |$ G. V8 i
公仔箱論壇8 x, L: ?9 h; p* q3 `7 l0 G
2.UGL有否在任何地方公布有關文件？點解冇？公司怎樣解釋？
* E5 C: Z5 J3 m) [
UGL：沒有，因為今次是雙方秘密商業協議，在非競爭機制及竊取情況下，做法符合標準商業慣例。UGL與梁振英洽談價目，為維護商業利益，保持機密。- x" }) |' I9 G) O6 X

3.梁振英高調宣佈參選特首，為何UGL指其全不知悉？: K) |# Q  m" k7 e) Z

UGL：梁振英與UGL接洽時仍未當選特首，只是有機會勝出。假如梁振英返回UGL任職，才算有抵觸。

4.戴德梁行管理層與董事會對梁振英認識有幾多？
' G4 K& T' d# x6 A4 D
UGL：據悉，戴德梁行高層知道梁振英與UGL之間談判，維護戴德梁行在內地和香港業務利益，確保涉及交易無誤。
公仔箱論壇: ^+ ~4 t8 i6 D$ Q$ D
5.未有文件證明，蘇格蘭皇家銀行（RBS）、戴德梁行及安永已知悉與梁振英的交易，請確認上述各方究竟知道甚麼，以及用甚麼途徑知道？

UGL：只有RBS及其顧問知悉交易。

6. UGL董事作出什麼安排，確保今次支付予梁振英的款項，沒有觸犯英國破產法或相關企業法律？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v8 h1 j7 V# K" ]" Q+ i- v- s
UGL：沒有直接與管理層參與討論，所有溝通都只包括戴德梁行、蘇格蘭皇家銀行及其顧問。
5.39.217.76# }9 u5 @/ o* N/ H$ a, t
7. 戴德梁行董事有否被通知？他們是否批准交易？

UGL：戴德梁行董事會、代表、管理層、財務及顧問均知悉今次討論。

tvb now,tvbnow,bttvb2 N4 f3 R+ R5 p2 Y
【特首涉貪】梁振英涉收受澳洲企業5000萬「秘密費用」tvb now,tvbnow,bttvb2 M0 h* i$ L. r$ ^$ I5 `/ |; [

5.39.217.76# Q% X2 `3 z, s, y/ Y7 y9 K" [
澳洲媒體Fairfax Media調查報道，特首梁振英涉嫌收受一家澳洲企業近5,000萬港元的「秘密費用」，作為梁振英支持其亞洲業務發展之用。
/ W; U2 p5 S4 L* O# |- z
該報道指出，雙方於2011年12月2日簽訂一份秘密合約，而當時梁振英尚未當選特首。涉嫌向梁振英支付款項的澳洲企業名為UGL，為一家污水處理及電力輸tvb now,tvbnow,bttvb' w0 Z5 v. v! W/ d- _
送的工程公司，該公司同意向梁振英支付400萬英鎊（約4,988萬港元）。有關款項於2012及2013年分兩期支付，而當時梁振英已當選為本港特首。
事件緣於UGL於2011年12月收購戴德梁行，而當時梁振英任職該行亞太區主席。有關交易於2011年12月4日完成，而梁振英亦於同日宣佈辭任該行職位。( N5 g* G2 p8 U: W7 W, i! r
  \- T, |3 g9 D. j. X' @6 y) |7 G
Fairfax Media向梁振英查詢有關交易時，梁強調當時未有申報個人利益的決定並無問題。
公仔箱論壇( e! `3 O: K( `& z) Z
梁振英於有關出售交易中，獲得巨額的秘密利益，包括UGL同意由將破產的戴德梁行，向梁額外支付150萬英鎊（約1,870萬港元）款項，但戴德梁行其他股東及未受擔保的債主將會一無所有。梁所收取的款項佔UGL收購戴德梁行交易總額逾5%。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& o: J" ~8 c5 ?1 ]% \5 j7 P- j7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Q, _8 q/ e% o8 t
特首辦發出聲明，表示梁振英所收取的款項涉及過去提供的服務，而非未來，而雙方作出交易時，梁並無任何官職，當時亦未獲選為特首。在現行制度下，梁振英是毋須對上述款項作出申報。
1 w+ K5 I, m; E9 t$ _
聲明補充指，梁振英於2011年10月3日已辭任行政會議成員，較UGL收購戴德梁行的時間為早。梁及董事局成員決定以7600萬英鎊，將戴德梁行售予UGL時，梁振英任職戴德梁行亞太區主席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 i* b* @4 B! q6 j, H" ~. e9 \, X& d8 m
5.39.217.768 A! L# t6 k' l! e/ ?  |
梁振英於11月24日公佈辭任戴德梁行職務，於11月27日正式參選特首，並於12月2日簽署此份巨額合約。梁於12月4日正式辭任，而當日UGL則完成對戴德梁行的收購。tvb now,tvbnow,bttvb+ t) M; \- T/ o( i5 h+ v& o! `8 S

$ D+ }  w; y) f
【特首涉貪】梁振英「秘密費用」四大質疑+ `8 B4 C% b5 ^; |( o

澳洲媒體Fair Media針對梁振英的四大質疑：  Q6 z# n4 Q7 r- _3 N8 t# J5 H$ y
5.39.217.76, d0 x, L/ \. a
- 交易令梁振英得到巨額秘密費用，甚至包括由UGL保證由戴德梁行給予的150萬鎊現金花紅，但戴德梁行其他股東及不被保證的信貸人一無所有，抹去
（wiping out）其價值數千萬計的投資及債項，Fair Media又指，「秘密費用」金額為收購交額的5%，但梁振英佔的股權份數不足5%。

- 戴德梁行的接管人安永（Ernst & Young），及出售公司予UGL時的前主席Tim Melville Ross表示，不知道梁振英當時跟UGL有此協議，後者指若UGL跟梁振英有此協議，應視為獨立於DTZ與UGL的交易。

- 梁振英以手寫便條同意交易後將不會跟UGL競爭，會「經常作為仲裁人及顧問」（a referee and advisor from time to time），但跟梁振英回覆Fair Media所指「秘密費用為過去的交易」的說法有衝突。5.39.217.76' ^% v% B$ D$ ~% E: i

- 戴德梁行2011年年報指，若梁振英因公司擁有權轉變而離職，不會收取任何超過根據其訂立的報酬。

【特首涉貪】梁振英與UGL秘密合約曝光

澳洲媒體Fairfax Media調查報道，特首梁振英涉嫌收受一家澳洲企業UGL近5,000萬港元的「秘密費用」，作為梁振英支持其亞洲業務發展之用，雙方於2011年12月2日簽訂一份秘密合約，其秘密合約亦已曝光，一共六頁。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I% i  r8 Z5 R

在追加承諾方面，梁振英同意協助UGL和戴德梁行，日後梁振英不時（from time to time）為戴德梁行及UGL集團擔任顧問工作，但有關協助須不會牽涉利益衝突。9 r, P0 g" W5 X7 |2 y) S

5 M1 p0 t, x5 e7 q/ f( l7 I
【特首涉貪】特首辦：現有制度下  款項毋須申報
+ f( J5 ]$ f, C2 \. Z  U
特首辦回應Fairfax Media查詢時，表示有關款項與過去提供之服務有關，已非為未來服務，而簽訂合約時，梁未有擔任任何公職。在現有申報制度下，梁是毋須為此作出申報。tvb now,tvbnow,bttvb7 j: S5 s6 y" X  e4 {7 l6 a

以下為特首辦回應全文翻譯：
! r. T* T5 X" Y+ Y6 O9 K; c
梁振英曾為DTZ之亞太區營運主席，並於2011年11月24日公佈，辭去有關職務，於2011年12月4日生效。

根據當時梁振英與UGL之合約（當時UGL正收購DTZ），以及與DTZ之協議，UGL於合約後兩年內，向梁振英支付有關款項及現金花紅。因此有關款項之發生，是源於梁振英辭去DTZ職位，而非於未來夫提供服務。
5.39.217.76, k2 \, Y5 v, z) A  H' {
梁辭任DTZ職務，以及與UGL簽訂協議，均是在上任特首之前發生。在現有申報制度下，梁是毋須為此作出申報。梁又於簽訂協議前，即2011年10月11日，已辭任行政會議成員。) r% c* L$ @1 V0 o3 A3 o
5.39.217.763 q* J, P" @# o, b3 V- c. n

戴德梁行（DTZ，倫交所除牌時DTZ.L），是一家主業為房地產顧問的跨國公司，於1784年在英國伯明翰市創立，創辦人為Chesshire Gibson。總部設於倫敦，僱員11,000人。在45個國家、140個城市，包括歐洲、中東、非洲、亞洲、美洲等設有分支機構。戴德梁行的母公司為DTZ控股（DTZ Holding Inc.），自1987年起是倫敦證券交易所的上市公司。1999年與新加坡戴玉祥公司及香港梁振英測量師行合併，故此中文命名為「戴德梁行」，當中「戴」是指戴玉祥，「德」則是DTZ音譯，而「梁」則是梁振英。2011年12月5日，DTZ控股被澳洲UGL集團以7750萬英鎊的價格全面收購。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K. O6 Y" E8 j  D: G

2007年起，集團亞太區主席由梁振英擔任，其後於2012年中離任，以參選香港特別行政區行政長官。
公仔箱論壇# y$ D" P! {5 c" m+ r) H# @6 A+ v
公仔箱論壇+ l) S' w) [/ x+ o

1 `( x0 A7 h4 d: y/ [2 n+ ~$ x

tvb now,tvbnow,bttvb N% g5 r4 q! ]/ O# ]3 Y+ g/ C

5.39.217.764 u: K0 ]5 f( X( q9 [1 I

5 ?) O$ s- [* }2 [: \ W

tvb now,tvbnow,bttvb B# ?0 U" I( W* N8 I: B

圖片由澳洲媒體Fairfax Media提供5.39.217.76' j% s" ?$ B; {; C8 |9 {- k
6 G6 o) A- Z: Y" x1 w2 }

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-10-8 10:45 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-8 10:46 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 d# A- Q$ b1 W7 E6 T3 g
梁特涉貪│合併戴德梁行成事業高峰　辭任主席時資不抵債 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?, A M1 o' b

1 v, |; a8 {) m9 [4 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _  w8 r6 ?) F) s9 N
一生從事測量師行業的梁振英，大學畢業後即投身英資測量師行龍頭仲量行，短短五年即成為仲量行合夥人。及至1993年，梁振英作出一個重大決定，離開仲量行並自立門戶成立梁振英測量師行，有傳是因仲量行對中國業務並不重視，與梁振英出現分歧。

梁振英測量師行原有另外七名股東，且各人均是行內好手，再挾梁振英的名氣及人脈關係，公司發展迅速，但後來因對中國業務的發展及盈利分配等問題，令部分股東先後離去，一度令公司實力削弱，但卻無損梁振英的雄心。tvb now,tvbnow,bttvb4 f# x1 C  t( g4 @' g

到99年，梁振英作出事業上第二個重大決定，與英國的DTZ及新加坡戴玉祥公司透過交換股權方式，成立戴德梁行，他同時自己出任董事會主席，作為進軍海外第一步。至2006年，梁振英再進一步押下「賭注」，將戴德梁行百分之七十股權，與英國上巿的DTZ以換股加現金方式完成合併，梁振英取得DTZ百分之四點六一股權，成為合併後的戴德梁行四大股東之一，同時躋身董事局，出任執董兼亞太區主席，以個人二十多年打拼的心血，完全換成戴德梁行股份。
tvb now,tvbnow,bttvb  C9 ?8 ~# x6 ?) a0 E' ^
不過，翌年戴德梁行動用約6億港元，收購英國物業公司DonaldsonsLLP，卻成為戴德梁行由盛轉衰的轉捩點。為應付收購，戴德梁行付上沉重代價，除要動用大筆資金外，更要四出向銀行借貸周轉，及後再遇上金融海嘯，戴德梁行股價更是一沉不起，由高峰期跌至僅剩約三便士，大幅蒸發達九成九，戴德梁行最終需要向UGL出售所有業務。但由於收購價不足以還債，故當時公司股票變成沒有價值，戴德梁行更要在英國被除牌。
tvb now,tvbnow,bttvb; u6 u: L# N2 ^' e: K
公仔箱論壇! T/ @* l0 Z! D) M0 D6 D0 T
【特首涉貪】廉署回應：調查倘涉及特首  毋須向其匯報

公仔箱論壇1 l3 \% @# j7 s* g0 s/ z' d
廉署只向行政長官負責，若須調查涉及行政長官的投訴，能否確保有關調查公正獨立？

廉署回覆傳媒查詢時指，如接獲貪污舉報，不論涉及任何人士，若有足夠資料可以追查，根據《廉政公署條例》，廉政專員必須依法進行調查。完全獨立與公正。過程中如有需要，會向律政司諮詢法律意見。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: t( a t, d' \' [ z) c/ P
調查涉及行政長官的案件，廉署須根據現行法例及程序，不得及無需向他本人透露，或就有關個案作出匯報。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-10-9 10:11 PM | 只看該作者

梁特涉貪│澳媒自爆報道緣於匿名舉報　稱梁特恐嚇如刊登將告上法庭       tvb now,tvbnow,bttvb" l" J: g8 D/ o9 p

4 b( V) y5 L! @" m+ z5 q
當香港政局風起雲湧，佔領行動未有解決出路，而高呼「梁振英下台」的聲音愈叫愈響，他同時被指控勾結黑勢力暴力襲擊群眾之時，澳洲Fairfax Media旗下報章《The Age》，就忽然踢爆梁振英在2011年時，從收購戴德梁行的澳洲企業UGL，秘密收取逾5000萬港元，引來他涉貪的指控，也令要求他下台之聲叫得更響亮。
9 \. ]  M, g% ^8 o$ z# q
為何在這個如此敏感的時刻，卻由澳媒爆出這個猶如是核彈般的醜聞？外界猜測眾說紛紜，而從常理推斷，因梁振英跟UGL簽署的是秘密協議，所以知悉有關協議的人應寥寥可數的，但《The Age》卻能獲得整份完整的秘密協議文件，究竟該份文件從什麼渠道得來？- P! r8 S. ^' }# t2 [( H0 ?3 C* a* c
tvb now,tvbnow,bttvb+ M/ E) J+ A& g6 b+ i' y: V
美國政府對外設立的國有宣傳機構VOA美國之音，今日就報道了整個報道的「誕生」過程，更訪問了參與報道的記者，原來一切緣於上周日時編採團隊獲得的一個「匿名舉報」（anonymous tip）。
《The Age》刊登的踢爆報道，由一個三人偵查報道小組負責，其中一個有份為報道撰文的記者John Garnaut，本身是Fairfax Media旗下《Sydney Morning Herald》及《The Age》兩份報章的亞太區編輯，就跟VOA透露，團隊在周日獲得一個不知從何而來的「匿名舉報」（received the document “out of the blue" from an anonymous source last Sunday）。) a$ e5 Y/ A2 V7 z7 g
. e& _9 ^' I& {! c' o
他拒絕猜測由誰人提供有關的秘密合約，但他承認，資料洩漏的時間「值得注意」（the timing of the leak was notable），特別是當時一場非暴力不合作運動已持續了8天，癱瘓了香港主要街道，又要求梁振英下台，「任何會傷害梁振英的消息都有極大的新聞價值，我不打算就此作爭拗。」John Garnaut說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F" m, l/ j0 F" G4 k$ `- a
之後，香港特首辦向Fairfax Media發出一則聲明，堅持有關的巨額報酬沒有不合法（is nothing illegal），而且法律上也沒有要求他（梁振英）作出披露（he was not legally required to disclose them），又指有關的報酬只跟他過去工作有關，並不是為將來的服務。tvb now,tvbnow,bttvb  }* o0 P% K* n/ S

John Garnaut又提及自己的團隊在處理該報道時，要跟特首辦核實有關秘密協議合件時面對的挑戰，「你可以想像，我們必須逐步擴大我們的問題，直到我們從他的辦公室得到了一些非常激烈的律師信（some pretty fiery legal letters）」，他更指，特首辦更恐嚇，如果最後作出報道公佈任何東西，將會向法院提出起訴（threatening to take us to court if we publish anything）。而就在這過程中，「我們證實，他確實收到了款項。」tvb now,tvbnow,bttvb4 o- C2 a. L4 q; b

John Garnaut又指，相比梁振英，另一涉事方UGL就相對接受他們的偵查報道，包括派出律師團隊，梳理了一切資料，包括跟梁振英有關的部分，「最終，他們以頗開放態度，解釋了這筆交易是如何完成。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T5 X! t! h* N: [- @) y

VOA: Anonymous Tip Reveals SecretPayments to Hong Kong Leader
5.39.217.765 J$ s7 Q4 w3 m0 Z* L. A0 B3 a

梁特涉貪│梁特認秘密酬勞沒有報稅　辯稱入息非得自香港工作                      tvb now,tvbnow,bttvb% A  s' A7 k: ~* Y- L# ^4 g

《852郵報》今天較早時曾撰文，就梁振英秘袋5000萬港元的延後報酬一事，質疑梁振英是否有就這筆巨額收入向香港稅務局申報，特首辦就作出了回覆，現全文轉錄如下：; y: y  z: \" T# h% q
公仔箱論壇" U) \; \: \9 B6 U, J& [
梁振英先生與UGL的協議訂明，UGL會分兩年向他支付款項（下稱款項），並承擔戴德梁行與梁先生所商定而尚未支付的花紅（下稱花紅）。梁先生在去年曾就是否需要將以上款項繳交薪俸稅一事，向執業會計師徵詢意見。其專業意見認為根據香港《稅務條例》的相關規定，薪俸稅只適用於香港產生或得自香港的職位、受僱工作及退休金入息。
因此，梁先生無須就有關款項繳交薪俸稅，至於花紅，則須按照上述規定繳交薪俸稅，梁先生亦已繳付有關課稅。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d" s, E# A+ |* U* R; Y& b& c9 z& N

而根據梁振英的回覆，換言之，他並沒有就其中一大部分的秘袋報酬向稅局作出申報，而其理由就是因為有關收入，不是來自「香港產生或得自香港的職位、受僱工作及退休金入息」。( ~' J6 V7 \/ [0 P

問題是，他既然有把「尚未支付的花紅」繳付有關課稅，何以卻可以不就其他部分課稅呢？須知道，他出任的是當時戴德梁行亞太區主席一職，且因而是戴德梁行的執行董事，他之所以獲得花紅，固然是因為他這個身份、職位及工作，而他可以獲得澳洲企業UGL的額外巨酬，難道不成是因為這個身份、職位及工作嗎？既然如此，是否又可以輕易作為理由呢？5.39.217.765 h# p4 E8 W3 Y: R- U" {
tvb now,tvbnow,bttvb  L. b$ w7 ]& h  O0 _8 C: G
至於梁振英稱自己曾向執業會計師徵詢意見，就太易令人想起，他的山頂大宅，也曾聲稱是曾向兩位專業人士徵詢意見，並確認是「沒有僭建」的，但結果如何，大家應記憶猶新，而有關的專業人士是否真的存在，更是至今仍是個謎。
& l+ U0 U! b1 ?* B  a  y9 G0 a8 w5 x
究竟梁振英今次的說法是否又是語言「偽」術？《852郵報》正向專業人士查詢，請留意稍後的跟進報道。

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2014-10-10 09:48 PM | 只看該作者

梁振英向澳洲傳媒發律師信曝光5.39.217.76; ]  d( f1 {) j/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~. }( U" Z, T& s  P1 q8 L
tvb now,tvbnow,bttvb, {& H) U0 d) Z  p1 d6 S

公仔箱論壇- E+ t& @* d2 K/ l4 v
5.39.217.765 v9 M8 y( O; V/ m2 y
tvb now,tvbnow,bttvb% I4 u& ?/ s4 F$ i: `
【14時20分消息】澳洲傳媒Fairfax Media踢爆行政長官梁振英上任前與澳洲UGL企業有秘密協議，涉及5000萬港元利益。負責這宗調查報道的John Garnaut向《蘋果》在內的多間本港傳媒提供梁振英發出的律師信文本，內文顯示澳洲傳媒曾以「許仕仁案」相提並論，梁振英則透過律師嚴正否認有關指控，並指報道涉及誹謗，並損害梁振英聲譽，梁振英保留法律追究權利，限令Fairfax Media於10月8日下午12時30分前回覆，而最終Fairfax Media於當日刊出報道。

以下為該封律師信內文：5.39.217.76  C& v( G7 |  }+ U& O
Proposed Article Regarding Mr CY Leung公仔箱論壇8 T3 j9 Q$ g  ?% y* L0 h8 F/ R' M

We act for Mr Chun-Ying Leung who is currently the Chief Executive of the Hong Kong Special Administrative Region.
We are instructed that one of your journalists, John Garnaut, has prepared an article about our client regarding his alleged commercial dealings with the company UGL Limited and that Mr Garnaut intends to publish the article, imminently, in both the Sydney Morning Herald and The Age.tvb now,tvbnow,bttvb4 ?3 D8 \' V/ [8 S( l; W  i. x
# l9 b( P/ Q/ Q9 b; A: V" U
In an email dated 6 October 2014 from Mr Garnaut to Mr Michael Yu (an officer of the Chief Executive’s Office) (the Email), Mr Garnaut discloses the nature and scope of the proposed article. From the questions contained in the Email, it is apparent that Mr Garnaut intends either expressly, or implicitly, to allege that our client has been involved in accepting bribes and/or secret commissions from UGL Limited, and that he has failed to make a declaration of such interest. These allegations are strenuously denied by our client, and as stated by the Chief Executive’s Office in its reply to you yesterday, it is erroneous to suggest that such a declaration is required in Hong Kong. These unfounded allegations, if published, carry defamatory imputations that will damage the reputation of our client, those imputations being that he is:
' j/ J, _5 A$ j, u; Z8 F7 X5 Y' V
1. a corrupt public official;tvb now,tvbnow,bttvb  p0 \9 i1 z# m3 r+ U0 ]1 W; Y1 @7 a
2. unethical;
3. willing to engage in fraudulent activity at the public’s expense for his own gain;
4. dishonest; and. ]% m2 n1 W9 x% }" L% J9 V3 r" y
5. not a fit and proper person to hold public office.
tvb now,tvbnow,bttvb# A" b6 M$ g! L  f3 c6 K) p# {/ U
Further to your Email and for your information, the hearing regarding the criminal trial of Mr Rafael Hui and the other four defendants is continuing in the High Court of Hong Kong and is in its 91st day of hearing.

Our Hong Kong associate lawyers have been attending the same trial on behalf of one of the defendants. They are completely conversant with the prosecution case and the evidence so far adduced by the prosecution and the defendants. Further, they have advised that the assertion contained in Mr Garnaut’s Email that the payment to Mr Leung appears to be "analogous to the transaction that has landed Rafael Hui in court, ie it is a bribe in exchange for Mr Leung’s leveraging his official connection” is totally wrong and the comparison is entirely unjustified as the facts of that case affecting Mr Rafael Hui are completely different from Mr Leung’s situation.公仔箱論壇$ a/ R3 @* s: v6 b& W# ?9 g
tvb now,tvbnow,bttvb- ^" c2 g0 F' P1 C/ F! j, ]
Consequently, if Fairfax Media Limited publishes its intended article containing any of the allegations that carry the aforesaid defamatory imputations, our client will reserve his rights to take appropriate legal action against it and Mr Garnaut personally.
: x( k' Q8 U- y! f% e" i7 z1 w8 M! H' O
Please confirm by no later than 12:30pm on 8 October 2014 that Fairfax Media Limited will not publish the intended article with those unfounded and libellous allegations.! G4 b; v- P( C, K
/ o/ V; @0 l  r% h
Yours sincerely
John Dalzelltvb now,tvbnow,bttvb; Q* I: J' ~5 r- ^) w( [
Partnertvb now,tvbnow,bttvb6 X/ w& h; g, @2 c+ o8 C( N
（完）

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 梁特涉貪│梁特屋漏偏逢連夜雨 澳媒圖文並茂上水簽約收受逾4000萬

[時事討論] 梁特涉貪│梁特屋漏偏逢連夜雨　澳媒圖文並茂上水簽約收受逾4000萬