聯合早報7日發表社論說，經歷了上個周末的高度緊張形勢，香港公務員和學生昨天安然上班上學。特首梁振英要求“占領中環”民眾在周一解散，以便市民能恢復正常生活，可是市民和學生爭取特區首長普選的“佔中”行動，在持續抗爭了九天後，示威人數雖有所減少，卻並沒有正式放棄。幸好港府和“佔中”民眾同時保持理性克制，避免了暴力清場所可能激發的嚴重後果。但無論如何，“佔中”畢竟不可能無限期拖延下去，各方都必須負責任地尋求妥協，嚴防發生流血衝突，保證事態能和平收場。 tvb now,tvbnow,bttvb' N- K8 ^4 A. u- f$ E' w: m
$ g* ]0 e9 g1 h5 q) D% }
社論說，市民與學生自主自發地參與，過程大抵和平有序，完全反映了社會公共意識的成熟，以及證明港人具有高度的民主自治能力。這本身就已經是值得港人自豪的政治成就。如何確保行動和平收場，不只是從參與者的人身安全角度出發——這無疑是非常重要的考慮——和平收場所代表的正面歷史和政治意義，更是行動領導者乃至港府都不能忽視的地方。毫不誇張地說，任何導致行動淪為暴力流血者，恐怕將淪為遺臭萬年的歷史罪人。
- S' W, o& ^& {. o0 R% ^* \8 B2 S" [8 H& m- L! ~
當然，“佔中”行動的“公民抗命”本質，意味著它必然以違背香港人同樣珍惜的法治精神為代價；同時，因為行動的對抗性質，對一般市民的正常生活以及香港經濟的運作，也難免產生不利的影響。這恐怕也是運動能否繼續獲得廣大港人同情和支持的關鍵所在。缺乏有計劃的和平退場機制，行動很可能蛻變為撕裂港人社會共識的罪魁禍首，進而威脅香港未來的和諧與發展。香港今天的現代市民文化來之不易，如何保護其免受暴力摧殘而導致理想幻滅，是所有港人的共同責任。
+ Y0 t+ h" I& [5.39.217.76
5 h. m7 }. Z7 K Z. ?- |$ A3 C5.39.217.76 社論稱，“佔中”行動是現代公民的政治行為，是一種文明的政治鬥爭。因此，參與者不能僅沉浸於行動的道德理想性，也必須兼有策略性的現實思考。除非已經別無退路而準備玉石俱焚，兩敗俱傷顯然是鬥爭裡最不優的選項。當雙贏的結果一時難以取得，就必須有階段性的考慮，看如何保留實力（包括道德正當性和公共輿論的支持）來繼續下一步的博弈。尤其是面對實力和意志力強大、在法理和道理上至今都站得住腳的北京，任何打算一蹴而就的想法，都是自欺欺人的一廂情願。
- v! M+ Y5 r1 d. ]+ k% J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 P: ^' B: D$ n' C- g/ I9 q5 B& U
社論稱，作為民意的表達，“佔中”行動已經實現了目標。不只北京的中央政府，全世界都已經聽到了港人的心聲和訴求。治理香港的特區政府，因而有政治及道義上的責任，一方面真誠地同“佔中”所代表的民意對話，另一方面認真如實地和北京溝通，謀求長期的政治解決方案。這不光是特首選舉的辦法，還包括如今香港所面對的社會和經濟問題，尤其是年輕世代及中產階級對未來的焦慮感。港府必須正視“佔中”行動的深層心理動機，才不會平白錯失防止下一輪大規模街頭行動的機會。 公仔箱論壇1 @1 j& q8 j% a" N4 ]$ L9 S
5.39.217.76, M- }- v S. S' {" _6 `
社論說，有識之士顯然都意識到這點。同情“佔中”行動的意見領袖，這兩天紛紛呼籲抗爭市民和平退場。可以預見，任何大規模的群眾運動，都會摻雜懷抱高度理想性，或投機性強烈的激進意見。他們要求繼續甚至升高對抗，所造成的運動內部的分歧，也是正常的現象。正因為“佔中”所代表的理想，是主流港人理性和平的現代市民文化，對於與此相違背的觀點，參與者應該抱持高度審慎和警惕的態度。“佔中”行動的全名是“讓愛與和平占領中環”，不忘初心，方得始終；和平收場，拒絕暴力，才是正確的抉擇。 |
發表於 2014-10-8 06:51 AM
| 