本帖最後由 felicity2010 於 2014-10-6 06:43 AM 編輯 公仔箱論壇* b; F: y( e5 y3 Z) }- W# K% G+ T5 D
+ {# f3 Y& D) B0 ~. }
丘亦生：「佔中」者所不知的貢獻5.39.217.767 Q3 j' W' o, V! g% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r0 N0 l8 @+ Z+ X* i
4 S4 O6 ?- H& H r5 Y2 m
, l8 r& f/ F# ]6 g5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。科技大學經濟系教授雷鼎鳴上周發表題為《「佔中」者所不知的責任》的文章，指佔中令港股於上周一及二累跌逾700點，相當於蒸發7,000億元財富，即使打個五折，每名示威者也帶來500萬元的損失，是為佔中者的責任。我再三細味雷教授的邏輯，越看越不明所以，斗膽提出幾' Y+ c% X6 b3 @3 N( V6 k/ [
項疑竇。5.39.217.763 h. m t) c: t* u
+ x5 h, O2 X7 F2 v5 J公仔箱論壇首先，佔中的構思提出近兩年，用股市的術語，即是人家的announcement已發佈兩年，現在正式落實「交易」，難道股價現在才反映？若果市場是有效率的，照計早早已將佔中的消息考慮在內，未反映的，只能是市場原先預計不到的。甚麼是市場預計不了的，是佔中提早了幾天行動嗎？還是想像不到政府會出動催淚彈？若果是後者，震散港股的，會否其實是港府使用過度武力的因素。
. g5 P2 C) W1 o5 j; j% i: x6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" d& n0 c9 e. z( j1 [" k+ [; C3 Z
退一萬步說，若果市場真的缺乏效率，到上周一才如夢初醒地發現佔中，但又是否可以把所有跌幅都歸咎佔中呢？外圍及內地因素的比重如何？又有多少是噪音？不釐清有關因素，便不容易解釋港股上周五何以於低位大反彈500點，難道又是佔中的帶挈？
2 a/ U z) ~5 J( |$ \1 S! htvb now,tvbnow,bttvb
0 I. |" g2 u5 e2 k5.39.217.76$ x+ {/ O" r% u! F* W3 c
佔中說了兩年 上周才反映？
5 {" ^8 a$ Z9 K" T2 Y& H; L5.39.217.76
+ y0 I* e' Y$ y u1 u/ S公仔箱論壇以股市升跌來評價一項社會行動，本來就不嚴謹，而且容易犯駁。我也可以說，7月2日預演佔中，警方拘捕511人，但當日港股升358點，進賬3,000多億元市值，相當於每名被捕的示威者為港股投資者帶來6億元財富。再者用股市下跌來比喻損失，也不一定貼切。因為投資者一日不沽股，一日未埋單計數，賺蝕只是虛數，並不代表你荷包內的錢。諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller）便曾說過，每當股市下跌便以為輸錢的想法是謬誤。股價從不等於金錢，它只是投資者對這家公司價值的最佳評估，只是一個想像，當中只有少數人會用這個價錢付諸行動。5.39.217.76( b$ d7 c/ i+ K; t: z
5.39.217.76$ Z( ~ `% A5 C+ ~& z
因此，一場股災後很多人會問，這麼多人輸了錢，這些錢去了哪裏？答案是，除了那些高沽低撈的人以外，其他來不及沽貨的股民的財富，都是無聲無息地蒸發了。因為這些賬面的浮華，從來都不是真錢。賬面損失及實際損失可以大不同，甚至是兩回事。7 a* a4 T( ^$ M
" j: M2 Y5 N& o V4 F5 A+ `7 J8 G公仔箱論壇第三，股市未必反映經濟損失，中資股目前已佔逾恒指一半比重，令港股與內地股市的相關系數大增，港股反映本地經濟因素的比例越來越少，反映內地因素越來越多。佔中的實際經濟損失，港股已無法準確反映。
7 ]' ^) }! q1 X2 E! m3 N公仔箱論壇1 S% k5 M8 R. h1 ~3 Q) x
佔中當然會局部影響民生及經濟活動，並會反映在日後的GDP之上，我估計除了被佔領街道的商舖會有直接打擊外，其他地方的影響並不顯著，當然政府自會有它的一套「版本」。我想對那些很看重「搵食」的人士說，佔中這盤賬不是一味有入無出的。5 `5 V: W! J g0 `* s5 z. d8 X
0 x# g4 k- o" I5 |' s! Y* i7 o# z, ~5.39.217.76被雷教授形容為「傑出」的麻省理工大學經濟系教授阿森莫古（Daron Acemoglu），年初曾發表一份研究《Democracy Does Cause Growth》，探討走向民主與經濟增長的關係，他考究了1960至2010年間一系列國家民主化及其經濟表現的數據，發現一個邁向民主體制的國家，長遠人均GDP平均會提升約20%，無論民主起步時的經濟發展水平高低都適用。
+ L3 K, J" d$ x/ B
# C3 ?& r' s1 ?2 y& Q; K
) m. C* s' s. K5 r1 O; j$ l民主有助GDP增長
1 X' e1 U- D7 b0 J: Z8 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B1 I/ |3 G( `, H% j" c
他認為，民主之所以能夠帶動經濟，是因為會鼓勵更多投資、教育，引入經濟改革，改善公共服務，及減少社會不穩。引用阿森莫古這個發現，若果今次佔中能打開香港民主的困局，則香港的人均GDP有望額外增加兩成，以2013年本港人均GDP 3.8萬美元及720萬人口計，即本港GDP會上升550億美元，假設參與今次佔領行動人士有7萬，則每人可為本港GDP貢獻610萬港元。這是比股份市值更實在、更能讓普羅港人直接受惠的GDP，由這角度看，可以看出佔中者對長遠「搵食」的貢獻。
5 a4 s0 j: r) e% ?1 u1 P" p' ntvb now,tvbnow,bttvb( w: g S4 h! A2 [9 `
搵食重要但並非所有事都要用搵食來衡量價值，我們只希望有一個market economy，而非變成一個所有價值都要量化成金錢的marketsociety。雷教授的立論，恐怕會加強外界對經濟學不外乎是一堆常識的感覺，亦更引證了「Economists know the price of everything and the value of nothing」的說法。
1 V% U8 G3 c! g* f5 V1 ptvb now,tvbnow,bttvb) ]/ m- n0 d4 A; O
相比於不影響太陽照常升起的股市起落，我更關心這場運動中為香港打拼未來的同學安全，他們所展示的公民質素，有錢也買不到。
% @6 c+ Z, o. D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% q- |8 Q! C7 e' z2 |" h) h; h
|
發表於 2014-10-6 06:42 AM
| 