火車站建築
. o) f1 S3 B6 `% `- { H7 ptvb now,tvbnow,bttvb0 K+ d" p3 H$ U6 G; i9 X
香港號稱世界城市，城市建築卻少有特色，只是得一個「高」字，像中國銀行與滙豐銀行的特色建築，已是二、三十年前的產物。1 X, ~. A {0 f
5.39.217.76 P0 I3 S5 Y) b( Y; |" U
歐洲與日本近年強調軌道交通的車站經濟，車站建築都別具創意，法國北部里爾城的歐洲火車站、阿姆斯特丹的南站都是歐洲著名的例子。但把建築特色與車站多功能性結合起來，新建的倫敦聖潘克拉斯火車站、巴黎里昂站等更優勝。
8 r) q, ~# F' U& h/ ^* J公仔箱論壇. C; h8 s8 o6 i, o) t
至於日本，京都的火車站是極具創意且開拓潮流的設計。一九九七年啟用、標誌京都一千二百年紀念，無論設計、功能均使之成為京都的地標和城市服務消費的中心。而在東京，例如六本木一個偏遠的小車站，卻因附近有六本木山、東京中城等大型設計突出的多功能房屋組合，均與車站連接，一下子使六本木車站遊人如鯽。
5 v( |1 k1 N5 Z |2 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 j% E. m' e0 N# W* F! I0 T5 U
在香港，或許圓方所在的九龍站可作代表，但設計與布局遠遠不如。最簡單的是圓方是封閉式的，與周邊環境並不結合起來，而是被行車路包圍，形成孤島或孤堡。建築物設計亦沒特色，是典型香港形式的高樓大廈。! d( _, s6 M9 Q: T' b( ?& o' E3 m
: Q& `0 l; v3 x3 P" ?5.39.217.76我不明白為甚麼新加坡乃至內地大城市都可在建築設計有很大空間，香港卻沒有。港鐵負責的鐵道上蓋建築其實可設計得有特色，更可進而為地標，產生出租、發售和營運利潤。香港雖說空間有限，可好的設計卻可利用有限空間創造出極佳美感和空間，京都就是很好的例子，問題是我們的公僕、管理人員與社會有在賺錢以外的文化嗎？ |
發表於 2014-10-4 04:45 AM
| 