蕭少滔: 遮打革命會否引起流血鎮壓？) |7 a% U0 P* V" r' L- z! i( h8 [% d
, g8 f. Z! u$ U. I5 s# ^: l" D
% r2 }9 t8 S1 ?5.39.217.76
. k6 B& Z% ^' t- X1 Q2 | tvb now,tvbnow,bttvb* k+ R Y) b Y! a5 L8 \% K
# m) l& h5 { c/ @
佔中會否引起流血鎮壓？我的推論是：不會。0 n, a. A4 O5 w4 R
9 U l2 Z! F0 W$ L! X1 {7 A5.39.217.76先前寫了長篇大論的「鴉片戰爭」和「自貿區」分析，要是大家還未明白箇中邏輯，可惜矣。而居然其中一個「評語」是「冇圖」…. 好，今次先出一個圖，假如一眾本土/左膠/大中華膠仍是看不懂，那麼出不出圖，也沒有什麼分別了：
6 ]1 r7 k# P% C
( W7 c% u1 m$ C, X+ j( l' l
/ i- v( q4 O6 N( {" `2 Otvb now,tvbnow,bttvb
) ]' X+ ]. N2 X! ~5.39.217.76看不明白？下文說明。5.39.217.764 r# ^9 V% s6 s' H" e1 _
公仔箱論壇8 v3 X# }, D2 I7 N7 [3 h2 F
關於佔中的後果，推論純屬學術分析，無意去煽動什麼；也不是支持或反對什麼政治立場。皆因出了事的話，大家「攬炒」就認真無謂。正所謂覆巢之下無完卵，而香港人「卵般的模樣」有如「天下第一名卵」 Humpty Dumpty：從來都是騎牆派。有着數還是無着數? 心裡有數。因此多數人都持觀望態度，不會表態。
9 `- i1 u: W$ N, M; Ttvb now,tvbnow,bttvb
5 }# t% B' n2 d! N& Z6 n2 `5.39.217.76我之所以認為「北京不會冒險進行流血鎮壓」，是因為「非不為也，而實不能也」。北京明知「玩唔起」。而唯一有機會發生流血鎮壓情況的，只會是梁振英一類自命愛國的過氣憤青，自告奮勇扮林則徐去「保家衛國」而亂搞一通、結果闖禍收科。. t# r, D+ H" b. ]6 ]
( n, v b I" Z" q& }8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實所謂對於佔中的爭議，講到最後，都是圍繞着一個主題：就是在「最壞情況」之下，會否令到北京兵行險着，寧願「玉石俱焚」也不會對香港的本土民主訴求屈服? 而梁振英對於「廿三條」示威所講的「出動裝甲車」，也是基於這種忖測而來。而最近北京高層不停找人對佔中「放話」也是基於同樣的「心理戰」。
+ z; F$ u" {' G% G+ c- |5.39.217.765.39.217.76* F' `2 ~' p8 e7 @. D$ ~* t
鄧小平的「韜光養晦」不是忍辱負重那麼簡單，而是在各種戰略考量之下，不得不作出那樣的選擇。而在愛國份子的一片「教訓小日本、教訓小越南」等口號之下，中國的軍隊，仍然不可能向任何「外敵」開火。除非對外開火的後果是「必嬴不輸」，有如1905年日本對帝俄的戰爭一樣。tvb now,tvbnow,bttvb( p3 Z8 n k+ l) [( W
8 ^" D7 G" Z2 Q6 O# v; x8 d公仔箱論壇而如果相反變成1840年的鴉片戰爭一樣的話 – 兵敗如山倒，中國的蘇維埃政權將會即時玩完。而且不能像滿清那樣「負隅頑抗五十年」，而是貨真價實的「一舖清袋」變成當年蘇聯的即時解體。
% ~# _+ L# n+ g5 ?! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U- j* F2 P- {
為何中國不可能打得嬴一場真正的現代戰爭? 這個話題可以另外寫上十篇，不過大家只要看看：中國的經濟實力，在1840年是全球最強，今日呢? 起碼石油儲備只能用三十日，怎麼打? 中國的海軍實力在1894年是全球排第四，今日只有一艘航母，還是二手買來做訓練用的。5.39.217.76: ?/ B4 ?* |& F# a! ^& o
tvb now,tvbnow,bttvb7 @/ V' z" Z1 }) h! @
再不明白，俾多一幅圖表大家睇睇：英國《衛報》網站引述國際貨幣基金以及其他國際研究機構的數據整理而來：公仔箱論壇4 [0 s; P& B+ W- Z" _9 E6 B- b
 tvb now,tvbnow,bttvb3 Y0 W; W* P- o
http://www.theguardian.com/news/datablog/2012/mar/23/china-gdp-since-1980#data
6 \7 \' P9 x7 z
9 V3 L- f8 Q, `9 o公仔箱論壇好，現在將《鴉片戰爭》的歷史數據和鄧小平的「改革開放」數據比對一下：
% s& t. y% o L* H. M$ M1 b# stvb now,tvbnow,bttvb# r8 O; t. ^( |3 E$ ~3 E8 K4 r" ~8 r
1. 在鴉片戰爭之後，中國的「帝國秩序」經濟由於貪腐問題早已病入膏肓，再無「貿易霸權保護」的庇蔭而全面崩潰。即使是「同治中興」「洋務運動」等等挽救措施亦無補於事。中國佔全世界的GDP 在鴉片戰爭之前兩年已開始下滑，而在被迫通商之後，更由接近35% 的頂峰一直插水。到辛亥革命之時，只佔全球不到10%。! p) k5 w8 k: ?7 w+ t
+ o1 `- h) L9 W. [. I- _tvb now,tvbnow,bttvb2. 由 1949年蘇維埃政權建立之後，中國重新實行閉關政策， GDP 比重由谷底反彈。「整體來看」，一直往上攀升。目前已超越15%，《金融時報》於2014年4月30日引述世界銀行等機構數據推算，中國將會在2019年超越美國重新成為「全球最大經濟體」。
4 L( B& p' m( u' Z; atvb now,tvbnow,bttvb/ [$ Z: g* `: I# Q3 N: y
3. 之所以說「整體來看」是攀升，是因為中國採取「友好政策」大量利用國際資金和技術來發展自己的經濟。對外則盡量輸出產品，但嚴控外來投資進入中國市場。當然又是重複1840年以前的境況啦。& }5 Z7 f+ A: ^$ J) h2 I
+ n0 L w. j" T
4. 中間的「波幅」才又真有意思：/ U& I; ~; I0 |9 r9 C- k2 r
a. 在經歷過表面風光而實在慘痛的文革之後，鄧小平在1979年推動「改革開放」，中國 GDP 增幅由之前的每年5%，一下躍升到 1984年的15% ！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K: V" D$ L4 {9 f+ m# x* L" ]
b. 但其後的通貨膨脹引發民怨四起，結果中央開始「調節」措施。但就在「迅速降溫」的情況下，真正的「內部矛盾」就水落石出了，民怨原來不是針對改革，是針對「官倒」! 於是趁住拜祭胡耀邦的日子出現了「六四」事件！
# K7 u) T* v1 b9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。c. 中央在手足無措之下，只好採取血腥鎮壓的方式來度過難關。但之後必須開動各種推動經濟發展的措施來力挽狂瀾，將內部矛盾降溫。結果是將 GDP 重新猛力向上推，在1992 年重新跳上15% 的高增幅。但貪腐不會就此消失、而地方經濟實力的膨脹就更加令中央擔心，於是又有後來的「宏觀調控」出台，令到經濟又「降溫」回復8%升幅 以下。
# e9 J% X, h% G% N+ `# Y& ad. 很有趣地，就又在這個時候，適逢全球金融風暴，本來中央企圖乘機「反貪腐」的措施 (朱鎔基帶着棺材上班以及清算廣東幫等等) ，結果導致經濟又出現緊張局面，於是其後又要下猛藥催谷經濟增長。但好境不常，在2003年「沙士事件」之後的急速經濟混亂竟然引發香港也來一個「反廿三條大遊行」。中央又唯有重施故技加碼催谷經濟，使得GDP 增幅又上升到接近15%。
# y0 ?# E2 j6 f8 w' Z$ L$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。e. 然後又到2007年的金融風暴，中國又要來一招「四萬億救市」…..
. K$ J2 \( F$ h' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T. e2 Q# v! \* t- U8 Z9 k
這個惡性循環不知何時能了？tvb now,tvbnow,bttvb% R( v8 E' u" c' S) X
公仔箱論壇* t. }. N: ~/ v2 U3 ?
因此有些事情不能順着別人的分析來看，也要自己有點「逆向思維」來看。
. m* Q" ]' p# \8 c- X7 o) c2 j
! g" ~& N( n: O6 Z2 }& x. {而這種「逆向思維」的看法，其實就有如「國王的新衣」一般簡單：中國除了用經濟增長作為維穩手段之外，別無其他辦法可以維繫蘇維埃政權的認受性，即使槍桿子也解決不了問題。講故事的人多，圖文並茂的少，大家今次可以看個夠。5 N0 {1 O3 r0 L( _% W2 a1 P
- c, m7 d; v9 b9 M- m
但經濟增長的結果，是朝着另外一個方向去摧毀蘇維埃政權：貪腐。因為貪腐就是極權的必然後果，而貪腐的結果只會有一個，就是「帝國秩序」變成被利用、被嘲笑和被攻擊的對象，而後果亦只有一個：樹倒猢猻散。tvb now,tvbnow,bttvb/ r5 F5 z" P1 N& C2 i
而唯一解決兩難局面的希望在於能否找得到一種「既能符合國際秩序，又能維持蘇維埃統治」的制度。其實當年戈爾巴喬夫等蘇共改革派又何嘗不是這個思路? 我在很久之前已經寫過文章來分析了。《蘇聯解體的啟示》系列文章% x( o2 R& R) g- \
# P" x6 N0 E4 l& q. b
明乎此理，對於鄧小平「多造幾個香港」的特區策略，以至後來的各種試驗區、以及最新「自貿區」發展，才可以明白箇中玄機。其實就是在不必面對「喪權辱國」的表徵之下，以及期望在蘇維埃管治的極權監控之下，重複試驗百多年前滿清被迫進行的「開放」過程。. J9 z; i6 F% N; @3 [1 C
5.39.217.760 c) R. g1 J/ y- m0 J0 ?9 P) C
從前中國叫那種模式為「中學為體西學為用」，現時的中國叫那種模式為「中國特色的社會主義」。
% K7 h3 j: Y: y' k5.39.217.76
% U5 e5 f1 u. N: [' z6 ztvb now,tvbnow,bttvb蘇聯的解體在於對極權政治進行「高速撤退」（500日維新），而鄧小平的另類想法是「慢速撤退」（摸着石頭過河）。但其實都完全避免不了的，就是蘇維埃模式和現實世界是一個必然的矛盾。5.39.217.76- m& l" V* b% _
5.39.217.76% Y* o' U" q7 m
而假如北京為了要頂住「佔中」的衝擊而夠膽採取天安門式的血腥鎮壓，這種手段能否在香港使用已是第一個大難題。而即使是玉石俱焚也強硬使用，它也同時要面對另一波的衝擊，就是「比六四更嚴重的經濟後果」。而這一點對於維繫蘇維埃那脆弱的生命尤關重要，因為中共統治中國的唯一「合法性」就是「經濟增長」，亦即「吃飯就是人權」。亦唯有如此才可以令到億萬順民和牲畜同樣的聽話 – 假如人民都接受豬一樣的人權水平。
& u& b& e9 ?! z% H; N5.39.217.76
9 E& N( g; R; s J L/ {. c5.39.217.76要中共冒這個內部爆炸的風險相比起忍受香港「自尋出路落實基本法」，兩者的傷害何者為大？這個已經不是「香港能否犧牲」這麼簡單，而是「蘇維埃能否和香港攬炒」。這個才是大搏奕的真正情況。
+ }# o$ f. w! X( d( I5 _tvb now,tvbnow,bttvb看來中共的兩頭不是路情況，又真比 Humpty Dumpty 「天下第一名卵」的處境更為難搞也。 |
發表於 2014-10-1 12:58 PM
| 