美國在台協會前理事主席卜睿哲24日也來湊熱鬧，發表專文議論起“習馬會”。卜睿哲文章中一些說得有道理，也有幾點失準。
/ r: j7 S* E( t- I, Q, D( {tvb now,tvbnow,bttvb
) `: q2 y9 L& W, g& b- |$ x 卜睿哲認為，兩岸領導人會面，有4項議題須先解決。首先，雙方會面的地點與場合；第2，該以什麼政治地位會面？第3，兩位領導人在各自媒體面前該如何稱呼？最後，雙方會晤將達成哪些實質目標？ 公仔箱論壇( c+ B# \5 s8 R0 Q
5 \# x O9 @+ i+ c! N8 [5 w 卜睿哲對上述4項議題都提出他的具體、詳細看法。我們認為，起碼有兩點失準，包括：一，所謂“北京認為國民黨不過是境內未承認中共政權的政治勢力，因此以中共總書記與國民黨主席的名義會面行不通”；二，所謂“香港是中國施行一國兩制的領土，但一國兩制在台灣不受歡迎，馬政府不可能接受；如今香港示威不斷，要求更多民主，而台灣是亞洲民主轉型的指標，北京大概也不會選擇香港”。
, s* N: c- R n, r+ a7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ o+ ]) E# ]9 o) T( R6 \
我們的看法是，以國共領導人的身份會面，是大陸一直願意、也是最易落實的；大陸只反對國際場合，對其他會面地點並不排斥。 tvb now,tvbnow,bttvb q. U; M8 p- {% J9 M- X, k
公仔箱論壇% [& Y/ |4 `, {6 q
卜睿哲還說，北京如願意向台灣民眾傳達訊息，嚴肅看待“中華民國”議題，即使只是象徵性的，最佳方式就是在亞太經濟合作會議（APEC）召開前，同意舉行“習馬會”。我們認為，大陸已明確拒絕APEC習馬會，再糾纏毫無意義，特別是台灣方面，別再浪費時間，如真有心就應儘早另找方案。 |
發表於 2014-9-30 06:55 AM
| 