serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發
3 ]0 B4 `( e9 v: |' Z, Q5.39.217.76
8 ~( |2 [4 U- ]8 M7 H公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' G7 \9 Z) s5 y+ c6 }
中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。
- q) c) |: D. F- p
  Q- o3 i5 e/ W6 I: Qtvb now,tvbnow,bttvb法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。
  t# q9 i! L( {1 D9 }/ j% xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) H: t3 t( `8 l) r; S* E* V( k
他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。5.39.217.76* n" e6 p$ g( T1 }, _  y

5 V8 X7 z+ w1 a* P- `  \1 o會面逾38小時8 @: I9 F8 z2 E! Y6 M) @

2 S" I% x" s# q; H6 z公仔箱論壇滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。
- B7 r1 t5 s8 w  {' ~# }% ]# z% J5.39.217.76
, f: X6 G* n* R5 w沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看
2 _% S/ r, B2 M1 ~2 I) u5.39.217.765.39.217.76! r0 w- J; c1 X' K

$ v- d6 `, A: Q5 G2 L" N公仔箱論壇林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。0 z2 {" l+ a: l

# \  O  Y0 m4 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。
+ a8 ?0 W" o4 v/ t/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h" J  Y, q0 `7 E9 W! i  s
沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。公仔箱論壇0 X( ?4 i1 ?' p$ {5 t/ Q+ b

8 @3 u" ^3 `6 f  C" q, B% i* k/ M( \公仔箱論壇對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在
& M5 ^9 V7 b) ]! ^3 [5.39.217.768 l+ S( u8 c' e
5.39.217.76% i) P% ]6 \4 W. j0 S1 O+ _
5 X- c/ D6 ], A) G0 E6 X" I3 i( l
滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u9 y' ]2 B8 k4 a' b3 a/ m9 F
沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。5.39.217.76, ~' A6 L$ B1 j9 S

+ l- `8 ~+ ]! l, M' jtvb now,tvbnow,bttvb沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。
  H: k1 ], P5 k: R7 c, N5.39.217.76
& R* j$ s/ V" |- L被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。3 Q- l$ R1 ?: v3 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G& x0 `- @  H
醫生相信疑兇供詞可靠
, G" v! d% I6 V" Ztvb now,tvbnow,bttvb# M9 }, Z9 Z1 G8 |
檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。5.39.217.765 T) e9 ^6 O' V9 {* h2 `
' S& X6 W' l: a0 J
他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。- H3 {* O9 q9 s+ \8 U- `

1 j+ [  H) u$ {9 x公仔箱論壇馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。tvb now,tvbnow,bttvb2 {+ i6 c2 i5 B  ]% V$ A1 ?

" ^3 t2 c5 Q: Y" S精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  `$ b$ W5 j6 d4 w% ]
公仔箱論壇3 i# |1 V. U# j+ p% Q7 B
檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z' c$ a: t+ ~* E
5.39.217.76" O4 Z* |- K- ^$ Y0 a9 s- Q
法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。
& b1 d' M  h  [, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ U1 s3 J1 \1 H( B( Q8 c5 X- ^tvb now,tvbnow,bttvb精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。
9 R* o5 f9 C, b; G9 ^5.39.217.76
+ y& d; v- I7 l; ytvb now,tvbnow,bttvb失去兩年前的記憶
) I7 n3 D9 O7 s4 u% A9 [5 N( W3 Qtvb now,tvbnow,bttvb
' x! E  g, `0 g' a: Z" c5.39.217.76沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」
4 C7 u# G$ ?9 o) E! D; jtvb now,tvbnow,bttvb  `# ]( k% N6 n9 d* d& h$ V( y$ W  T
沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。
: L( d/ D* Y3 P" H9 G) M8 Q
; b( F' O* ~2 o' V  E! R公仔箱論壇沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。
0 ?. H& k, X: U0 ~5.39.217.76
: F4 h% P1 V- o1 k1 U6 [6 f% P沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。
5 f/ F9 ^' _" m8 F+ J% i4 {1 A/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C% f& c* d9 ?$ S( U
聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響
" W& _; p0 O" b: n( c
/ p6 ]& A1 ~% u3 W0 S公仔箱論壇
0 [& X7 H) L# J5 c$ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" x7 L+ E5 O% U2 a. f. _
林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。5.39.217.764 @( h) k3 L1 n/ z% X

( ?$ L$ T0 @, N. X, O& D7 [' Z法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。5.39.217.764 D, e  Y  e$ {$ J, V4 S9 }, y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o) t4 n* x% V
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。
0 f  R& m2 E, r* Dtvb now,tvbnow,bttvb
  z+ d; F6 M+ W" f: @* G/ D最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。
9 o) M0 |/ U) X' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- M, ~9 ?' u2 j; I' w7 s+ z) H
除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案5.39.217.76+ T3 k* w: M3 Y. Y

! {9 ~( n0 ~, ?! j/ x6 Wtvb now,tvbnow,bttvb林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。tvb now,tvbnow,bttvb! _  M) s; j+ |. }, x% f5 V

7 V6 {1 T0 t9 _% m' o. T" Z公仔箱論壇控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。公仔箱論壇% L& D1 O( g$ h
: \' C* Q9 }5 E
Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。
: R( T; {% a4 Q0 d" i公仔箱論壇

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織公仔箱論壇4 Q$ V4 \/ @0 B# @5 M
. h) \8 P' d/ B: P/ f0 T6 o8 I1 `
tvb now,tvbnow,bttvb5 [! C8 W) h: z4 [- ]5 P

, z. v, {( c' n. O8 Ptvb now,tvbnow,bttvb林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。
' U# ~1 ?* [- o. \
, g& r" ]% v1 x6 Z! X5 j公仔箱論壇控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。
# n8 X8 ^+ C- w5.39.217.76. J- ?* b( _( r2 Y, c* A
認為是「性格障礙」
+ M- r0 {) j' i& y2 \2 _9 e5.39.217.76
: U! x& q4 r7 g- D/ ]Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。tvb now,tvbnow,bttvb, |( P) ?6 U- \
; ]9 |# F) ?4 G" j3 ?8 J! P: }- I9 }! y( U
對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。
6 m3 Q% M5 B0 `' e5.39.217.76
2 @. Z- x  ^* ]+ F3 Gtvb now,tvbnow,bttvbChamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。
% v7 @) T% O( p/ ^. s$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, M: A: j; |# L  j5 E
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症5.39.217.76; Z* _$ V3 O9 \$ `4 L5 a
公仔箱論壇/ u( ~, v! I% U7 y% V

# r' |! q$ |& h3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) _/ g& x, |3 o9 e法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。
! P2 }0 h# M5 G$ W! |3 b7 q5 O
4 Y9 }! E$ t, C8 A辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。5.39.217.767 _0 ]- J# f" n" n# y1 @
& E6 Z! A' |7 j' p
表現與症狀相反5.39.217.76* u( J" Y  e% Y8 C( u  n0 g

: G7 s2 n* K, J- htvb now,tvbnow,bttvb馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞
4 ^  N& c) a1 f  t5.39.217.76
. S' g' {: b  f. G4 c- y) i5 q
; I: `: N; T  S1 Y7 j. j6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G: m' q9 u1 z9 j; Q& [- I
中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。5.39.217.76$ L5 h) b' S+ @* ]
" J6 A9 c) i3 x5 M5 Q9 }7 ^  V
雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。
8 A( l" w; y. h2 y& j+ y" H0 A' H
6 {( [$ ~0 t4 ]" w8 M. W公仔箱論壇今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。
& B! d2 n( k4 L" o/ Wtvb now,tvbnow,bttvb/ }+ |  I* F* _& Z
阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責
5 x* `8 r4 A! z: K* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Y1 X  O/ Q/ F* B' }4 {公仔箱論壇5.39.217.76+ u+ B* i& |9 O5 V1 C: ?

8 B2 S' V# I# T' p3 ]( `  c5 x公仔箱論壇中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。5.39.217.76* V1 a7 |5 L2 v, y. U7 l
5.39.217.76, Q0 F( d1 I0 w+ d% {- g4 `
馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。
' K2 E$ G. K( {8 `
% Z- y2 A0 H! r! y3 V5.39.217.76勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。
/ m- e4 z2 b( N. h. z" F  X6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! T. A/ [! M/ g他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。
* Z! Z/ o1 S& f( {9 U# @2 K% x5.39.217.76
5 X" ]6 h6 ]! V! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官明引導陪審員裁決
) L$ \* |2 m( l. z2 n# R0 R# R3 n8 C# j7 j1 H1 j$ Y
陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。公仔箱論壇& i; c, V5 K6 H7 ~, E
公仔箱論壇. S; n( A8 }) k9 t1 {' M- g' v+ l
控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見
' r- ^9 a+ Z" P, \7 b8 W% O, Btvb now,tvbnow,bttvb% b- C6 \; q8 g7 P) ~8 K! h

) ^/ c$ \8 i& S& u4 @  Y5 ~/ b5.39.217.761 ~$ Y- N- n. ]3 W
中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。1 ^: G6 O" [- O3 @

+ A$ S( t0 q' Z! B- S5.39.217.76疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。
' A' C& Q! f7 I/ ~5 I2 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" b; K3 x5 e2 e. A  K) T% l
法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。. F, U$ L0 B. X. s9 G) m3 a  F

7 A$ b! K: z5 ~! r, H: x7 t- |馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。' r" d2 v6 @+ k. Y4 ?" |
0 H* l/ M8 k# X
法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。公仔箱論壇$ e; q6 V$ i4 h

9 X$ F; f1 E- Z: o公仔箱論壇本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決
! I  J5 n  l) P( {# [0 c/ \5.39.217.76+ z' k; J& f6 b8 |' v5 V1 l
中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。
" ^9 h0 u  |& M& Y" E5.39.217.76
8 S" t' X, o1 _. {2 K2 r- Y由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。$ m5 V& E$ V6 H- f+ d' F
tvb now,tvbnow,bttvb# D6 j+ _* {' P; I
集中討論精神病抗辯5.39.217.764 J( k  t/ z* R( M4 w

9 n4 u: m6 ?! A6 `+ s1 Qtvb now,tvbnow,bttvb就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。公仔箱論壇5 B  L3 V2 }# L1 T
5.39.217.765 y2 W5 @, Y9 R# }8 H8 j
就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。tvb now,tvbnow,bttvb( M8 q$ Z% h/ {0 w
5.39.217.76/ Q$ H5 I" M, |& j$ W
魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。
# [3 z. s2 F/ O$ f& R  w) B) s* t

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J/ M1 Y) m& [% _

( S% E/ [0 z8 I5.39.217.762 w4 o3 O' C  _/ q4 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ V9 W: Q4 E; d9 c, ~4 O9 V
中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。5 o0 B: }& E# i" X1 h
tvb now,tvbnow,bttvb! d' D' r; o) }1 g3 r  W& O. w
在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。
1 c# u4 _  k1 }& [7 N公仔箱論壇公仔箱論壇. i) W$ o3 m" c# N- m% L1 g* Q
雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。5.39.217.761 C* b! p% d7 l: s

' F$ t5 b: t  I% e9 Ytvb now,tvbnow,bttvb陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安
" f. ^! @& o0 d, D TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @1 ~  u7 v% Q. g' m
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q6 J5 z( p" |0 y
有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j4 }3 e2 w* D' h! W
* o3 c# V1 ~! n+ x, [; ]
負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。" F5 K, T0 r# a  f
% k- w& X! }2 u* p
帳戶兩年前設立
& D% G2 \0 Q6 m" _& [$ i1 F5.39.217.76
: [8 q- U" T/ a$ J6 \* O* k魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。5.39.217.76- O: c7 ]" E( y: e) X" G
- C2 s" b( O' P1 x$ M% V8 W
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。公仔箱論壇; \7 @6 [1 Q! D% M* o- p

5 q! I& U# L  f  q" T2 Q柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。
. d- B* G5 P  G6 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. u# n. _, i( W3 h9 u! z
另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效% K  b9 L$ u" o0 i" s

6 d4 [* W. w. P4 i8 }1 T& Z( Htvb now,tvbnow,bttvb中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。tvb now,tvbnow,bttvb9 q8 E# j% x9 V( p9 G2 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J! i6 q/ N2 {
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。
# s9 u# i! o3 ^# D$ Z
1 L" p7 q* _) n) c2 btvb now,tvbnow,bttvb多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。
) C- u' r7 m3 X/ ^7 rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  d' U* D$ E" J
律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。
& v$ P: @& u& y' G0 R7 D' m# K0 m# R; ~" R9 ?
律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。