serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發; [4 p7 K# X0 v; E% y1 M0 F/ l: F

* X8 j, ]. T0 [* M2 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ f" v8 j4 l" @# D6 k中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。
  f( L1 D% H7 |: h5.39.217.769 U: j. N4 c! `/ `3 s
法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。1 L: ~' X9 S  X# i
7 a/ H+ w8 D& o$ ~6 e& U* @
他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。
( {$ z' g- a+ |5 j7 r6 L3 e% \6 P9 e5.39.217.76
# l& @! |: ?1 V" d, A* Z: D9 ?會面逾38小時
, H1 Y/ ^' ]0 A- ~" g5.39.217.760 S& ]* f+ g. r+ ~  c' A/ p. e. ^
滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。4 x/ z/ o: \$ t! V% \. A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I$ M% o( v, G3 f; N) `3 L# e
沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看7 ]( I0 N4 o# u4 C

' q- x7 {, {- y9 F+ z5.39.217.76
! W$ X6 V- @& ^, t. a" e林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。5.39.217.761 _8 Y: P) o/ x% a; {1 J
! C: b7 y8 N2 k* \- d8 n. L
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。
4 O% G% r. E" J8 G7 U- mtvb now,tvbnow,bttvb
' t9 W8 @% V# |0 p0 y0 [- {沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。
; t" m8 ^; I1 m; \3 b5.39.217.76
# H, X4 t6 z5 ]% v# ?& [% B/ @$ v2 Q* l5.39.217.76對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在
3 c2 D8 P" s1 M" e9 ?' O9 j1 I- z; \  ]+ J: Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u6 C6 m& X* ?2 t; R- q: k. z

- M% C5 R- ~. _tvb now,tvbnow,bttvb滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。
8 c0 G/ X% m+ h4 K+ ~& h' |公仔箱論壇沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。
& d% I/ Y  k! k6 O7 _, J! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y' q7 T% _9 [0 H/ ]
沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。5.39.217.76& ]4 t: o+ ?/ Y: C. F

+ P+ f. p7 T7 q2 A5.39.217.76被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。
7 h$ U/ l2 ^3 d" R3 K8 Q& b2 W) f; H公仔箱論壇5 |! p& v2 y  D- O, S
醫生相信疑兇供詞可靠
. @5 w8 n3 h: L8 m  g公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a+ U* |/ U( W( L* {+ \
檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。" u0 t8 k6 V9 V& T7 |

# X% j8 Q4 h2 q: {- H公仔箱論壇他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。6 i- ]8 N! Q4 m  b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C- d1 C; ]2 n
馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W: x# d+ ]% T( t  T( M$ w
公仔箱論壇  q3 g7 J2 y. Q; d
精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」
( X: F5 \# k* E7 h) X% }tvb now,tvbnow,bttvb
5 P. B$ U* G3 U; X' ]檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病
( C! `' m% z. l5 B1 \; L7 u* N
6 p2 N9 Z, w" k5.39.217.76法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。, j$ [( \6 G0 K+ Z. T0 b& T

$ x3 p1 ~  g9 ~5.39.217.76精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。
$ N# E6 Q5 ~$ ]0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S" ~% M+ H5 g8 d  m2 s
失去兩年前的記憶
6 P2 j* E, V: a公仔箱論壇
9 e2 D$ _" w  N* ^* L% q5.39.217.76沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」4 g4 u  R6 @- t9 J3 ~! y' q& E

3 T) D- r  R9 w" {4 h5 Z沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。
% k$ q& S, r  ^% r( i. Qtvb now,tvbnow,bttvb- E/ H6 c. V' {1 G
沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。tvb now,tvbnow,bttvb* O7 L* F) E0 n, B
5.39.217.761 b2 x. Q# p; V/ U
沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。
$ {% T4 p) l$ u& U6 q5.39.217.76
+ |6 E  M& s: }- X: b+ W* z公仔箱論壇聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響
& _- u; O. y5 h/ C8 v- j公仔箱論壇5.39.217.76% v; ?% K2 C3 m7 w/ }
公仔箱論壇; A5 f. V4 Z- e) J5 H
! w% \% z4 R; K! G
林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。
) x9 o9 Y- ]$ C( DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a: h) ^+ d9 i8 X: N( T3 p
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。
6 j- z6 w  V3 N, F/ v公仔箱論壇, K* r9 w  L0 H! U
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。5.39.217.76$ n  m% p! ^5 Z( o% Q# F' |% \

8 |9 j  ~3 r7 w- A9 W最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。
- L! h" x& o& @6 J6 q. U$ ?" U0 a. P' q& i  ^5 d
除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案
, E3 @* V4 Y4 g+ ?* k; o5.39.217.76/ x6 V  j. K& C- N% j- L4 T
林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。: V9 U/ W9 g" l7 {5 I

, R' O% u8 f# U5 B5 F( v控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。
  W1 U  _, r0 Y  D8 R
6 i1 l; I+ [3 b. _' F3 \5.39.217.76Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。/ d0 L9 S  x3 f3 r; U" b6 B2 T6 O

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織tvb now,tvbnow,bttvb4 v8 k6 r2 e$ g: K

1 j1 s: G* r5 x. j) H4 Z! z3 c2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇: |2 S0 N; L4 S: s9 }% S8 e

7 S# A$ Q# _% @0 b5 ^7 y+ {* ~林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。tvb now,tvbnow,bttvb3 ?4 h' `9 v" b5 _- V& H; ^

& N0 F0 j0 E- a. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。
0 C2 f# w: }6 q2 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& p- g3 s! r3 `: UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。認為是「性格障礙」公仔箱論壇, d7 H4 z0 U! e3 _: _( G
公仔箱論壇( {# D% e' K; E8 ~
Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。
8 D" F' d; i! F) w2 e. {6 ~  u9 ~2 ^% U% R% F
對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。
8 H' y1 Z  J6 ]) y& d" ptvb now,tvbnow,bttvb2 s8 L$ ^+ g* w
Chamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。tvb now,tvbnow,bttvb: m+ V' G. S- @" s0 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J) g8 L8 U2 h. }7 C
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症
' B3 m+ y) X$ P/ u9 A' O公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V. y' w: s: {: `% N

$ H1 v' \2 Q6 {7 d3 C- rtvb now,tvbnow,bttvb
- Y: {: h/ E- \$ y% w公仔箱論壇法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C- ?* Z# r# ]- ~

6 J% ]% s. _6 K$ a8 O辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。! `  S' y1 W! w, \* y" y. C

5 `, L, l; b5 h2 S公仔箱論壇表現與症狀相反
) h* W0 B1 c' {+ W/ U/ p! o/ ktvb now,tvbnow,bttvb
0 @5 y0 Y/ `% r" a3 G1 j# |tvb now,tvbnow,bttvb馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞
3 j/ w7 m7 F. t( E4 U8 ?5.39.217.76
& E* L+ W* T9 A公仔箱論壇
$ Y+ p# z: N7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K( I/ @% B# G公仔箱論壇中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。4 A$ Z+ M* z! N9 T  [+ C; j1 ^# i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x8 Q/ [- o. O* }5 S0 i% I) L( B
雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。tvb now,tvbnow,bttvb/ I' Z3 h% n* E% Q2 d) a5 `3 z
# t' V9 }# o% _3 o( E: Z5 B
今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。( O/ I! n; @: n# O/ K& W8 M
0 _/ q6 W& {5 `- c4 q
阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責
- r$ |" |. z& }: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ~" a- N3 T2 d) W- B5 \( X
6 X$ B; C( U4 y" U7 V# ]! c5 ^  g8 O% y5.39.217.76
, B) i3 q/ i% K+ a) G5 B中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t' T* u5 K2 {$ W2 D

* E* R  z) X# M  @8 D馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。5 H9 m8 H+ n" M6 G4 w1 H1 A

1 }" l+ c3 W+ y' T2 G0 `; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。
& _- g% V; R4 H" p2 {- @/ B5.39.217.76
5 U% p7 O/ w2 B# ^, G/ z* P他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。
1 ]& ~* r8 S8 y) xtvb now,tvbnow,bttvb1 h* ^9 {9 x; `2 p4 H4 o
法官明引導陪審員裁決5.39.217.765 v4 O3 [) [* T! K4 w1 i

' i8 D# [& A: J& X! v陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。公仔箱論壇2 ~. a/ m2 y8 G$ g+ I+ u. s

3 Y7 u: o# _+ W/ r) j  d. a/ T控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見
' ?! o! o. F: n6 Q$ H9 \; Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: H5 o' H) Z: P

/ d8 `( X' g$ J: w) L: a6 W5.39.217.762 }: ]. z  v8 d2 L
中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。
0 c, ?0 d) d$ [6 ?6 z) s8 Ttvb now,tvbnow,bttvb& d% T7 I+ Z' m/ u' L2 `" ~
疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。5.39.217.76" w+ @" q3 u% B! d
5.39.217.762 k8 m- ~* H5 y! m2 q- P8 j, D9 D9 ~
法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。
& m( z& V. o3 d公仔箱論壇
$ Q9 v. d9 S" Q+ R+ N馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb6 I1 S$ D" ^% k& N) n

/ l! U: e: U" ?法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。
" o' M1 E) y/ `& k$ Q6 \5 d! d
7 p1 ~1 X2 d# H5.39.217.76本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決
  Q! x/ c- c4 R6 T/ T3 xtvb now,tvbnow,bttvb
7 q4 z& e8 L$ Q- I+ Y+ o7 c" b公仔箱論壇中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。5.39.217.76! c' u9 S% N( U7 I6 f/ [! ]

7 [1 E. g( Y; ]6 r0 o9 @0 @由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。
, Y. y7 d: T) @! r3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m5 W' x  f" O7 T4 f9 v) k
集中討論精神病抗辯( k& e8 x* J; K
公仔箱論壇. q; E+ v& `+ J* m! c0 o
就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。
* r& b% S  @9 n, N3 T9 I) R公仔箱論壇
0 k9 Y7 B% m+ b1 b& f8 A5 c5.39.217.76就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。5.39.217.76  ?# k7 Q3 Y/ q1 b

4 X3 v' q; \2 N: ]* R5 ntvb now,tvbnow,bttvb魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J8 p4 g9 m; j6 X

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]5 Z. K" o4 i& Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S7 P. V2 j% p- d
' i4 \8 L/ I+ k$ [+ ^

. F, t* g7 u  f# \/ q/ Mtvb now,tvbnow,bttvb中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。6 F% o& N# n4 X) }
tvb now,tvbnow,bttvb6 k* q- _. k9 F# A$ U
在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。
9 _& `& _' x( {- u. z" g% P2 @公仔箱論壇8 w$ W, ?- |+ N5 m2 E) f
雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。5.39.217.76. t( Z5 S: `  T
tvb now,tvbnow,bttvb" Q4 Y, M$ h" Y
陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g; Z- z% L& d

  ]" i. P3 D1 d+ ?! _- ^. Z# f  s5.39.217.765.39.217.768 |# Z' t$ j* C1 U) ]: W; L
有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。
: ]6 a4 ~9 E; I; q5.39.217.76
6 f  l/ Y9 T3 h, a: o+ I3 itvb now,tvbnow,bttvb負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。
/ R0 x. q% {. F1 @0 `) q
, `1 O$ @. b2 z; `3 R9 S- d5 \  L, c( b帳戶兩年前設立
0 I1 @1 s. M0 l% ?, k+ p0 y2 U' H: i; n2 Z- J. C/ |
魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。5.39.217.76+ z8 h6 e! h( t8 r8 k# F7 w
tvb now,tvbnow,bttvb# J2 r$ g# i, _) F  L' M/ ]+ r  H
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。
( b% l- o: O" u( ?& J# `! N& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 J6 v$ Q- ]) d; Y: z8 C# I
柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。5.39.217.76# v9 H# d7 i- Y- t+ {
- B- @+ ?% S, k% k! Y
另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效5.39.217.76/ ?0 c+ S( ^7 m# D2 I

1 ?* X( D! H% C' wtvb now,tvbnow,bttvb中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。5.39.217.768 }' I2 v) _) i9 x4 w9 \8 W8 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S4 z4 e2 ]  f0 [9 E
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。公仔箱論壇- R; \* U% {, R& X) P

. N1 K; t; p. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。* @& ^/ S( ]1 ^# V& H

5 Z/ j3 C0 ^# u, a律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。
" G/ l+ W; j% O; ~8 A& j! h- ttvb now,tvbnow,bttvb
/ u9 z& z( d; S! B& ]1 p律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。