serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發3 b, g. `& Z+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R8 E+ w6 s( j; Y' G5 y
tvb now,tvbnow,bttvb0 A( S& K6 V- E8 ?/ U
中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。5 g% a  b) g0 k% C- Q
9 P% ]3 [: s  j
法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。
5 M* b: _7 ?* {! E9 s5.39.217.76
1 M4 {5 @2 w5 @, `- J他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。
9 R. B1 o9 m8 y7 z- j" ^6 r. @公仔箱論壇公仔箱論壇( b. w+ m8 x+ s9 @' @3 N+ G/ c
會面逾38小時tvb now,tvbnow,bttvb, k$ I/ c; d( x) K5 h& Q( C
5.39.217.76; j, V; \: P$ X- G. J7 Z
滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。
" p# X( s. b, v5 \/ k& M4 V; D: \公仔箱論壇, V( e  f7 _; Y" o7 R3 C- _/ H( |
沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看% S- L# o- L% A' n( y
tvb now,tvbnow,bttvb; \' h0 r" G: J, y/ b; a* e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R& D7 k, E+ a8 T9 ^
林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。# {4 b$ [& ?3 R$ n  ]/ q  D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g( d2 V# O7 |( r% l  x5 _
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。( V. O0 ^4 e/ W

0 U" X/ h7 z, ^. ?5.39.217.76沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。5.39.217.76( a- p0 l) @1 r7 q9 _# X

* q$ R! z, n5 |8 X7 j0 T4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在tvb now,tvbnow,bttvb1 F9 R( |1 ^0 x& W; I; w$ n4 N
公仔箱論壇' D1 i& z* x! _- ?

( i4 N. X" M% a* s% qtvb now,tvbnow,bttvb: q* U# Z1 y! z$ ~
滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。
1 h" W* s& R# F* g3 o. vtvb now,tvbnow,bttvb沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。
# L! D7 u: B" x, n) v2 h. J3 V5.39.217.76
. `% l: q& c1 v1 z, W沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。
" t! v4 }4 a4 T, U- B公仔箱論壇5.39.217.761 D, ?9 Q9 ]8 Y+ I1 Y8 A* K+ ~
被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。5.39.217.76* Y, k! Q1 v4 d2 Q
5.39.217.76* E1 \9 Z0 O7 f9 m5 R! O$ l. ~* d
醫生相信疑兇供詞可靠tvb now,tvbnow,bttvb4 ]' v+ Y; x  K$ H! o1 K( z5 B
5.39.217.76+ L: q& O# n/ u3 R
檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。
/ l/ F* M$ @9 K7 n. C5.39.217.76
! q" `& [& R1 O' ]& otvb now,tvbnow,bttvb他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。2 p! m8 f* e" v& R! z

: X# [: }2 \+ h4 r$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。公仔箱論壇8 h( _# t. R# S* s

" \9 `/ r% ]* T+ |  ~tvb now,tvbnow,bttvb精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」
& [) M7 G) [6 H公仔箱論壇
" f' d7 Y( k) I; ?& j公仔箱論壇檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病. O3 u) F( ^# A

4 A6 I) u2 T# @: |法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。+ m' k3 x# k' b1 h% |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g9 p  o9 H" g' {! f
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。公仔箱論壇, f2 d0 k* e: L/ _  o

' ]4 z. t7 B  E- c+ j5.39.217.76失去兩年前的記憶5.39.217.76  y( p  r& K4 N! m* B7 v

+ l# L+ ~# }, C沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」
* [/ Q7 F4 S" ?$ q: z, ptvb now,tvbnow,bttvb( L, ~8 }  v* M
沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。
8 q# j& |# p& g* [! A, c) x# W: t8 |/ u
沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。
% h& S# p6 }# h9 g, X& h' N; [公仔箱論壇
4 v5 u8 L- F8 b* J6 B0 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。
) p. p6 e$ s& J9 I( a, l& |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* v0 x$ |$ d6 ^, j! v聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響
, Z% f" `1 A9 g0 ?6 q5 E( G6 R1 `; [2 b: ~0 F
1 i/ e& ~7 F# d0 q7 `6 w
5.39.217.76) M- C- n1 O: z# e6 i- \9 c
林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。
/ v' Y& P" V1 s- @4 L
5 N$ j% n6 ~" k8 H; `6 B$ `tvb now,tvbnow,bttvb法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。5.39.217.767 x" O2 ^8 Y2 q1 Z
公仔箱論壇0 h% [3 C: D  `: R
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。tvb now,tvbnow,bttvb' |  e7 O2 ~$ W5 x  l: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @3 w6 E3 x5 H4 v) M0 R
最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。
3 Z4 M' w4 o2 Z6 @* ]公仔箱論壇
, F. d0 m7 V* a' O/ M6 x9 o# L$ E5 {公仔箱論壇除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案5.39.217.76+ H+ k" p3 X) N; z2 U
9 P, U2 E9 s4 g7 c- a- d3 Y% v7 z
林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。8 L1 h6 ~( P# i4 |) c1 {8 s
tvb now,tvbnow,bttvb/ u4 |0 Y/ _. q. \8 \$ Q6 v2 ?7 X
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。5.39.217.76# q4 u, f6 @/ J" W- @
公仔箱論壇3 V+ C  g, @' E/ e
Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。9 a* \! V3 T" s# R4 J. d* O

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織
- h/ T! D3 A3 J
  k4 m' r+ U( `公仔箱論壇
' r: _2 M8 o; y/ G; X' {+ v8 z" v5 L/ j# F0 a& v! X) t9 o
林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。
8 ]& V' J% f& K9 S4 z- I7 G& n
) P8 m6 S# m; v* {( z' O+ \0 E控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。5.39.217.768 Z! X, `. ^% J2 o  D
9 ]5 _1 E4 e1 R* K3 ^
認為是「性格障礙」
5 H8 N' u) F" z; F* \4 ]) t2 y/ m. A; f
Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。tvb now,tvbnow,bttvb# T, m4 [& p/ _: Z! O
' R! c" P( |4 o+ P$ x5 m
對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。
8 X1 g+ V  j/ l9 p& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' G/ ^! ~/ \, c" e) f) ]$ atvb now,tvbnow,bttvbChamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。
/ T9 H: o: V; U5 F公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: M6 e) F. S) B' |
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症5.39.217.76; V0 R  o' Z9 f* f
5.39.217.761 R8 [1 }5 k8 e3 S# Q8 t
公仔箱論壇3 Z8 \- D, [. e  T* ]. k
5.39.217.76' U$ v1 e/ i4 R  I& B9 B- B6 Z
法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。
% }: M1 @* p  ^. n  I7 j8 ~公仔箱論壇7 A( P+ {& e5 v+ Y- K- F) t
辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。
1 B1 j, T( c  Y. d5.39.217.76
7 J7 E$ X4 E3 _% g$ V. R7 m表現與症狀相反5.39.217.76$ [: H0 u  A8 `% X. q& j5 `) K
tvb now,tvbnow,bttvb# Q: q; [: {* q$ N4 O
馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞1 i& c  E& `# D8 G& J$ |) t
tvb now,tvbnow,bttvb( Y6 T: }0 G. h( m7 p" z/ n, U. [
公仔箱論壇2 f2 L2 M8 P8 ?& R% F, p; d
公仔箱論壇6 X* m: I5 ^" d
中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。tvb now,tvbnow,bttvb; ~  R/ Z2 ~. Q

6 r% a9 j( D& K: f# G( p1 M公仔箱論壇雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。8 x0 P, R5 h; v2 s" J. i, A

- T5 s8 |% @# `5.39.217.76今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。/ A/ S  o: N) _2 ]6 {! c# Q3 `+ X
5 X$ q, ]- p& p
阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ?: A9 |% U' @  L

8 D0 ?2 ~. H- E2 b  zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 |) r) i0 u7 I/ P; A! u! x1 v: H" W. O) j& r) N
中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。
% |, Q  H( d4 k" ^% a( o7 \
) G# x! x. O! N5.39.217.76馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。6 ~# M7 Z) j8 G# w! T

$ N# g% E6 O2 i- |- }! ytvb now,tvbnow,bttvb勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。
8 ?& d  r/ z0 b% g* Y, Ttvb now,tvbnow,bttvb. V! f" s! E2 C* Y6 G- h
他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。
1 M% Q. ~8 J" k+ U. ]+ K* Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' w' N& r! N3 B; d  }
法官明引導陪審員裁決
; c  [- `6 F' m; y
- N* c5 n% H: K2 |; o5 @8 c0 }tvb now,tvbnow,bttvb陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。
, ?2 _2 U) c+ A" ~& `6 k4 T+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. d1 [+ J! H0 h5 u, U' U( T
控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見
9 c" }: A' p, c! V: d% a: l公仔箱論壇
% p# J) R! `, K( f1 p  H 公仔箱論壇" p6 C! R2 S! {6 x
公仔箱論壇# F6 l! j9 v: K; D7 |9 ~
中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。
( O3 c4 e, r2 N0 c6 i6 W' n6 D9 n( {$ ^. w% U! z
疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。
  K% y; y4 q2 ]  @tvb now,tvbnow,bttvb3 o& m. G/ H! `9 u( }5 Z- Y: d# o
法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。( S: U' |3 O0 w% f4 W/ p
tvb now,tvbnow,bttvb' q" }4 T9 F8 }( h
馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb$ n9 }# Z5 f) y

' |" v. d+ Y. _2 _2 B+ _# w法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。0 o8 ?9 r; a  R  V; z

7 Q& u5 \( w" Ltvb now,tvbnow,bttvb本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決5 s8 K6 H1 W* l& E% R3 @( x

8 G' G3 l3 N( l# [4 N1 ^! ytvb now,tvbnow,bttvb中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。tvb now,tvbnow,bttvb' e/ b! h2 O5 u+ Z7 F6 p

# Z3 l6 U0 n% [: g6 w' X& X0 p由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }0 Y! s% p( X% }$ r2 h+ k

' F  s  z% }8 S- W/ G公仔箱論壇集中討論精神病抗辯
5 v' x& ^! ?. J: Z
7 K: T4 w# k* A. ^0 w% U9 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。4 B/ V* U7 q" f7 m

& C4 }! N' k# @; N: s公仔箱論壇就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。
+ l8 \# [: [" m# M! ltvb now,tvbnow,bttvb
& w+ O8 N# K. g0 C) Q# i  ctvb now,tvbnow,bttvb魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。
6 {7 [( L1 e! S& W/ b- E

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病
  ~+ p) r. z. Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76) C* ?& M! p6 N- Y9 t5 j
& B, d0 H  I) {6 N& d, H" d. S+ i! v

$ ^% E# H, |9 _$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。
) C/ _. F, i9 M! n+ N公仔箱論壇
4 t( I# Q/ P( ?6 |% m; ]! S. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。
8 J- Z9 U& u  ~5 L0 Btvb now,tvbnow,bttvb
7 _" n8 h' y! \7 P, f/ m' t  a公仔箱論壇雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。公仔箱論壇( A  @) u' p& H  D( k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ^5 {6 f" k4 l& H: |
陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安 tvb now,tvbnow,bttvb9 F* N! v9 Q: L& Y( H

: }2 K4 i3 D/ l  a
. \) N( T! A$ R1 p( K0 n9 ]5.39.217.76有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。
/ W2 H2 |; l) rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 q8 y$ ?- N1 X; j  I
負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^+ M/ J% M% _# p; m6 I7 B/ s

5 m5 D( }) g; l* U' ]帳戶兩年前設立
* h+ `( A8 p0 d: ~6 ~5 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f7 o; b  X( o+ _( C) R" k$ ~
魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。: p8 ?. Q. n1 s3 f
# I& d$ f$ {+ `8 w3 i( M( t1 l, s
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。
. s- [' W- g  Z$ ?9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |9 c4 n8 R( K$ _3 @5.39.217.76柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。
* {- n0 r0 O3 g9 |
5 k" d2 L8 }  A" d; Wtvb now,tvbnow,bttvb另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效
0 q; @2 `2 X  F2 V8 P
- M$ N, K; q& N+ f公仔箱論壇中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。" Z# ^& {' z  `# n4 A3 }
5.39.217.76- ~3 f. s- z/ A! @
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。tvb now,tvbnow,bttvb/ e" A0 Y- S2 E( s1 {" c
0 f( h# z; h" G" I( H( S0 H
多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。tvb now,tvbnow,bttvb: ~4 K7 v/ E: B: X9 v1 s- D

! K  H0 ^( \0 {4 z0 Jtvb now,tvbnow,bttvb律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。3 g# ^$ y! m  s( p+ `
6 e! i- [8 k6 D& h" S
律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。