serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發
, b4 ?$ B) m1 x) H# b# v( O$ L: P9 B4 `2 P
公仔箱論壇; M+ G. v# z2 u* N. B1 B, j; _
中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D* m4 e- a0 Z& C
公仔箱論壇, s; ~7 |4 `2 q. B- @5 T
法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。. f0 ~, E0 W5 b8 I, ?' b
tvb now,tvbnow,bttvb; Y) N% A) k2 L$ m% e7 @
他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N+ Q- @; f9 q3 n& C

- x8 x+ J$ U% z+ @& P5.39.217.76會面逾38小時
5 M6 ^8 V6 {+ B0 y! S% H7 V( o
! K& V5 H5 m$ Vtvb now,tvbnow,bttvb滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。
* b( E% m% H; Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! V! Z3 O6 E6 D! O; D/ V6 Y
沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看公仔箱論壇' Q& Y7 l. s7 ~5 c' \' D: P
+ _8 I7 K8 l4 a4 t0 Q
! s  E8 c5 \6 `9 ?. `' [$ `9 E7 s
林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。
0 Y% O0 }# \, a. C# _; V3 y+ F7 mtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 h8 D' `3 z2 M/ x
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。
# d4 M/ i, b, C$ t+ I; S  t4 u+ otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T; m& G# |2 o; R% _
沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。
) y' `# C0 k- z0 ^9 B, M5 y. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N4 B# L7 Y  A9 L; Z
對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在tvb now,tvbnow,bttvb* }5 M/ A" Q4 v. q
公仔箱論壇, s7 a) `% |. f! c, T4 G& t
5.39.217.76$ y' @6 Z1 }; ?4 _# w

- h; P( h! J( i1 g公仔箱論壇滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。
5 f! y6 r2 z' Otvb now,tvbnow,bttvb沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。
% H) g% T! g6 @/ X% t5.39.217.76- |! Y: u) j. B6 k7 n3 ^
沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。
( P* I* L( ?) B5 t" L& u
1 I, z, e/ r1 ?; L& O0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B- u: J: v; I* ?0 \
5.39.217.76; h; E- R2 v7 l2 _6 A/ a3 l/ J
醫生相信疑兇供詞可靠
$ u4 O1 w9 b  N8 t
3 V3 y+ c  j1 T' j檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。/ ~6 ~8 j# }1 }# R( m

9 c4 G9 {% N5 C5.39.217.76他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。
8 ]( ?# q2 g1 v  V* q( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.760 n$ ?& `$ S: L4 [; l, k
馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。
7 q2 d0 \0 W5 k0 f, w0 v5.39.217.76
- O5 y% h3 p9 o精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」
1 p* O3 z# t5 Q+ \( O公仔箱論壇$ @( |! n& [* A2 G: V
檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病
5 f3 s: c! h2 p6 E8 T7 S$ Z
% E$ B) j0 k1 M. g; W0 g6 p$ W法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。5.39.217.767 }( r/ E+ n0 a$ t& d, Z& G

0 f: m/ P4 ]( X: j7 R! qtvb now,tvbnow,bttvb精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。公仔箱論壇8 }8 Z! z: B7 k: I: w! M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f# m3 B- a& K: v
失去兩年前的記憶5.39.217.76: H# @( r0 d% ^
, n7 F8 P/ h" c/ l1 O6 ?
沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」' r+ k$ a$ O4 o& x$ u

/ t7 o8 n$ [" S2 \" T1 _. d5.39.217.76沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。
5 G1 C4 u8 w+ X- {8 n5 Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# B! i9 ]3 \3 P' V4 K: _! l- [
沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。公仔箱論壇' f5 n" J. c' F3 n

; z; B$ Y. O0 l# g- btvb now,tvbnow,bttvb沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。tvb now,tvbnow,bttvb! q/ `9 @' o/ L# m: I
9 _& D5 }9 K4 i5 p2 p9 _0 ~
聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響
2 Y& r/ d; h% y% f6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& n8 `) `' Y& w公仔箱論壇
' }% \4 X- i3 ~* j- Q: t5.39.217.766 ^5 r0 B1 R+ ^! {$ d
林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。
5 H4 s+ D. u2 b# A
+ m: o1 |. W/ A6 K. k/ X  H5.39.217.76法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k+ h# e, T) L/ n3 X2 p9 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- b8 a; S+ z' v1 x6 ^7 {. Z. x
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K! H3 o5 Z/ l# c' g

8 r' M) F  [$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。+ a/ X  N" W& U; ~, Y: _: z, r

. S: h( E& y; H' mtvb now,tvbnow,bttvb除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案
' n3 _9 d* c+ l' n4 D5.39.217.76公仔箱論壇- S# d5 X0 _3 t& F6 h
林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。
( S3 s1 [: e% Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, i  M/ ^% @4 `# z$ o* C! d
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。
7 ~8 v( |% D' w5.39.217.76( b& f/ V) D- K2 C
Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。公仔箱論壇; ^9 ~5 M) n  o- f

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織5.39.217.769 K9 ?- Q4 ^# s' z! V  g( m& c8 E

7 H3 X- H! k1 ~0 ]6 i6 n5.39.217.76 公仔箱論壇) T+ J6 ~) g! G+ ?3 i
公仔箱論壇3 r. K) r6 [  Z! ], }6 u1 f- k4 J
林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。% W; |3 V' y/ `8 y# k. _9 z

( d; U/ N8 @2 f' {0 s; R控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。" |% @. `$ J- U1 l
$ s, e/ i( j* f- l
認為是「性格障礙」
4 b4 H- s) U/ |9 I3 M* X/ I* Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ X6 }$ }8 x% e& x4 s/ c8 Y
Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。
& h' R9 U3 i7 g# m" A7 a; \8 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V! D$ O. C9 E& R/ k
對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。公仔箱論壇% n* h# {& Q2 Z; F6 C
& v9 r/ }8 K% {' }( a. b# E
Chamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。; B7 J: L1 ]- C: S; f( u
公仔箱論壇$ F% q  n0 T. q: v) f1 S( T
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症
2 U9 k. Z+ ~% |+ m7 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h# P6 t5 X, ?/ o5 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z, x! V& g) I( n! b

2 `1 O! V) F2 x3 ?8 L+ G; k9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。& j  ^' X4 O) n" X, m  n

5 K( p+ p6 J* }: e' ftvb now,tvbnow,bttvb辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。& R6 W( m& K- g+ {9 [

( W+ b' ^' G3 D5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表現與症狀相反
! q5 U& S6 j% s  b! I( O% T, f" G8 `- p% N/ X7 ^
馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞: ?' ^) M$ m. R& ]* c

) q, Z6 I1 `; L1 q) ]9 a! R5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* R' F) @1 j8 ~& K1 v) _- k

7 H' Z4 L! [* J3 [3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。5.39.217.76) ]1 J+ k2 r' m% k5 d$ ]
- D. \, R$ M* S8 t
雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。$ T3 D+ t' U# U# w* D
0 H" ~4 f7 Z+ H! B3 p3 G  _: R
今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。公仔箱論壇* Q) i/ B- @+ x4 f0 ^. N8 y8 y
5.39.217.76# @# h% n  p4 F, q. y& X
阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責5.39.217.76/ ?" ]/ o7 P, _1 F$ u9 b' `

) j0 w# r8 C8 j. |5 A0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
! y+ t( ]" h3 M7 n$ u4 t- N; Z8 ^$ l4 d  z$ y7 |+ K
中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。- Y/ R( F9 R  d& K* D7 v

5 e( B6 ?7 v9 Q( i公仔箱論壇馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。
( ?: q+ n+ U4 }tvb now,tvbnow,bttvb
% \9 K) F' f& K% `7 m' R7 ?- D勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。, t# N! s+ A' ]

0 s2 M+ B! m5 l0 F" L4 wtvb now,tvbnow,bttvb他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。
0 L- {4 v( a" p, g6 w  j& n公仔箱論壇
% U. z0 w7 Y# }% @' H5.39.217.76法官明引導陪審員裁決5.39.217.768 W, n+ @& ]) K0 n6 j  B

) E. F1 f+ v! `  p: r7 C; `/ b9 g陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。# k7 b, }6 u  p
  M1 N0 F0 M: C( N' D) s  M
控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見) {8 a, R2 V2 r( m

, Z" H& r" |' @! _* L  Z公仔箱論壇
$ K9 Q6 N* s% K: @! J0 v5.39.217.76
: o( t- Y) r' L: U2 o- Y8 _5.39.217.76中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。公仔箱論壇8 c! W6 g% X6 n4 ]7 T/ M
tvb now,tvbnow,bttvb( [  U* n) p" d$ n/ N6 m# q
疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。
6 a3 ?: z0 i! E8 e, P; j" N
* a9 l2 ]- Q/ P% E# ~- x1 d公仔箱論壇法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r- S' v/ n1 {) L" |6 o
tvb now,tvbnow,bttvb( }+ K7 \; D! {1 {
馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。
- t& D9 g7 W: w& I. d1 M, I2 E: z7 b% F/ W* b4 P, A
法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。
7 N1 L8 `* O: u( _: L5.39.217.76+ q7 @4 P1 ?, R: I# B& D
本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決
7 K; j7 f! k  v  D
/ j3 W. A$ n1 Q8 a5.39.217.76中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。
: j8 S1 e+ b8 G/ p5.39.217.76# v  c% {5 C/ [# b. O
由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。
4 b: c0 `) R% Q8 M! a0 ?1 h公仔箱論壇
0 y0 p* c  G' M5 \) i* etvb now,tvbnow,bttvb集中討論精神病抗辯tvb now,tvbnow,bttvb% a: t3 V' n9 l, n* X$ C

# u! g: I9 a' `" w7 I/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。
$ v0 C: Z0 }5 A' n7 E* H5.39.217.76
& g* _# ?& |" w7 ?就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。公仔箱論壇! j& H7 C* ~6 \

6 o% V  C( t! D! I# C- I. B) O# d魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。
0 b/ x2 H3 V( T2 ], m$ W6 qtvb now,tvbnow,bttvb

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病
% p$ _% x9 [# B% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) g) d# X+ M9 D6 F6 c0 H8 atvb now,tvbnow,bttvb
# j- e$ z7 ^1 N; t/ ?
/ t' k' u: q3 Y4 O$ M/ p% ?: p公仔箱論壇中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。
% [) V+ b* C) O) w3 U% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v: |5 w& V( k7 ^) c# H
在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。
- j+ z! X' s1 _! {5 h# }0 V+ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 _' ]4 A$ n, w3 u* d; f6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。! j2 z! W. a2 q5 k

& \7 C3 s# [. y; K' J4 T! R) ], Ntvb now,tvbnow,bttvb陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安 tvb now,tvbnow,bttvb6 l4 H. |5 C7 Y+ J
1 m6 C3 N  b' m, |4 x% H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n) z5 r* Q! ^' Y
有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。* `3 K2 d* R" O' }( j8 d

- D# G- `! T2 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。2 o5 o) A; N9 d- X/ A) l$ I" R

/ \/ [: A" M% }+ t5.39.217.76帳戶兩年前設立5.39.217.768 b6 c: y" [3 S% m' E
tvb now,tvbnow,bttvb! Y) o# ^4 B! W* L6 ?' a" i/ c
魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。
' }: w0 f( H" M. c+ E3 f6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y8 f% C. T. E% O
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。
; C+ Z- W  m; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb  k$ `. F8 Y7 R% O
柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。
6 `2 ^; g6 z7 z& L( p5.39.217.76! H6 k7 c2 c1 u& w" G
另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效
/ p, x1 y( E8 q/ c
) ^: c+ A* k" R8 |/ A$ X2 a9 @中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。* b& v- a) M3 g% u/ @  K& V! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [2 }8 M& _1 X4 k6 J& L4 r& V
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。7 P0 D" y) `9 i) @3 [
tvb now,tvbnow,bttvb- P9 B& S/ a! ?
多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。
8 d- X) x2 H8 M1 o% j$ `1 z# y! Q, {2 d4 T
律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。tvb now,tvbnow,bttvb2 U5 N/ ^3 n0 n, x4 l) T, R

5 N2 R3 m9 Q! o0 L5.39.217.76律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。