serrurier

首次見面 對方漠然 愛發牢騷再有醫生證被告犯案時精神病發
1 }4 v1 X* c  ~7 E5 r3 h6 Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 d; r" I  U, l9 B3 z- j
, S% {' ~( k" \; o* I中國留學生林俊被肢解案聆訊，第二名法醫精神科醫生出庭作供，他結論指被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）在案發時，受精神分裂症相關病徵發作影響，以致無法分辨是非對錯。
) i4 |# _5 I. l$ `8 w' ?6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- n4 I+ {% N% T6 E法醫精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）昨日以辯方證人身分作供指，詳細觀察案件證據和馬格諾達病歷後，他相信被告雖然犯案時意識到自己的行為，但卻無法分辨是非對錯，原因是當時他的精神分裂症急性發作。評估結果與日前作供的另一位辯方法醫精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）相近。
; H' g+ }+ y5 w* Dtvb now,tvbnow,bttvb2 ?3 u7 R+ A! K! s4 {0 S
他繼而指出，針對馬格諾達的5項指控，均與精神病發作有關，包括是一級謀殺、刑事騷擾總理哈珀和其他國會議員、郵寄淫褻及不雅物品、侮辱屍體及出版淫穢物品罪。
% A0 t) ?# m1 b# R5 |: _6 W
- k# v2 N, R  w6 \& H8 n7 D( J+ Y9 V5.39.217.76會面逾38小時
0 u; e* E" w8 Z# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i8 C8 A; P3 o- e' N
滿地可警方在2012年6月派員到柏林把馬格諾達押送回國，由於德國當局要求派出精神科醫生，因此沃茲當時奉命隨行。他形容首次見到馬格諾達時，感覺他表情漠然，態度像孩子般，而且愛發牢騷，反應非常戲劇性，但沃茲強調這是出於表面觀察，當時職責並非進行精神科診斷。tvb now,tvbnow,bttvb& _% c7 I' x' I. i& g

9 W2 B1 |& r# e* N4 [) K0 O6 B公仔箱論壇沃茲後來獲辯方聘用，以評估被告的刑事責任，他其後在2012年9月至2013年9月間，與馬格諾達會面超過38小時，雙方再於上月會面數小時，他又曾經與馬格諾達的親戚和一名朋友見面。

serrurier

被告穿死者衣物 證人：他覺得好看公仔箱論壇8 Z4 w1 T) N# n7 B

2 m- f3 g7 ]. s公仔箱論壇. ~: L* ?' R$ R7 P
林俊肢解案續審，再有一名精神科醫生以辯方證人身份出庭，指被告馬格諾達患有精神病，卻被檢察官質疑其誠信。法官表示，希望陪審團在下月首星期作出審議。6 F9 `$ c( b3 z
tvb now,tvbnow,bttvb; A! F8 d" d. O3 S/ t
精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）稱，被告於案發時處於精神分裂狀態，檢察官隨即指出他受聘於警察時，卻認為被告假扮有病，如今立場有變，對其誠信起質疑。2012年5月，被告被捕後由柏林引渡回國，警方聘請沃茲在飛機上監察他的舉動。# p9 M: h3 e2 W  N/ ]+ M8 @
公仔箱論壇$ ?5 X) `" I4 k) I# J
沃茲說，認為被告假扮有病是他對被告的初步印象，隨飛機抵達滿地可，他的任務已完成，之後辯方聯絡他擔任證人，他在124頁的報告中總結被告患有精神病，他不認為自己立場有變，因之前他在飛機上只是「有限的治療者角色」。
$ o$ E4 |3 d$ r
: a- V/ D- H5 X' [- w5.39.217.76對於被告殺人後穿戴死者的上衣及棒球帽，沃茲指被告說除了因為覺得好看外，便記不起有無其他原因。法官柯諾亞（Guy Cournoyer）稱，計畫在下月首星期作出最後指示，陪審團將會在該星期內審議。

serrurier

馬格諾塔2重要人證 醫生：不知是否存在" P' e5 A7 y% P8 x
, D- ^7 \& G% V9 n
tvb now,tvbnow,bttvb# y! p% E8 S  J
公仔箱論壇! x3 r- {" L  [6 N
滿地可華裔學生林俊肢解案周二續審﹐精神病學家作證說﹐他評估被告馬格諾塔(Luka Rocco Magnotta)的精神狀態﹐沒法找他生命中兩個重要人物面談。5.39.217.765 K. Z5 D- B- |1 w6 L- U, u2 E
沃茨醫生(Joel Watts)周二在馬格諾塔一級謀殺案審訊庭上說﹐他想找這兩個人談話﹐但他沒有他們的確實資料﹐無從下手。2 g' A" A6 B# R$ C* C) _
5.39.217.762 ]# M; K  S' ?) A7 [
沃茨與其他精神病學家作證說﹐在案發那天晚上﹐馬格諾塔精神病發作﹐沒有能力分辨對錯。馬格諾塔對沃茨說﹐他認識女子麗貝卡(Rebecca)﹐他替她安置1條莽蛇。在一段殺貓視頻中﹐那條莽蛇扮演1個角色。
4 j$ S% s4 o( m& c, ~7 @6 T* [公仔箱論壇
$ ]% S9 C7 L: i3 p. @0 C7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告經常談起另一個人﹐那是美國男子曼尼(Manny)。馬格諾塔說﹐兩人在2010年結識後﹐曼尼疑用暴力對待他。馬格諾塔向沃茨口述殺人經過﹐指曼尼告訴他﹐林俊是政府特工﹐奉命殺害他。接﹐據說馬格諾塔聽見其他聲音﹐指使他殺害華裔工程系學生林俊。
/ w- J0 }- ~/ p$ T% R$ |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# r! l2 R( X9 X! x& w' E1 |
醫生相信疑兇供詞可靠
$ u5 {8 W( R3 ?4 ~+ ^
1 C; v3 ]# `  |0 v6 |& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官說﹐沃茨複述馬格諾塔的話?描述的案情﹐似乎不符合柏文保安攝錄機捕捉到的畫面。馬格諾塔說不出林俊遇害的準確時間﹐但沃茨相信疑兇的供詞可靠。
0 \# U- Y% ]3 M/ _! a* ttvb now,tvbnow,bttvb8 `4 R+ z( I: p- b* E4 g
他說﹐不要比對馬格諾塔的記憶和陪審團所見的視頻證據﹐因為精神病人訴說事情始末﹐前後不相銜接﹐一點也不出奇。
/ ~$ H7 F! g9 n5 w9 k0 T  e' D/ @5.39.217.768 r6 [0 O# h* E+ l2 W
馬格諾塔告訴精神病學家﹐他不記得他憶述的事情﹐是他當晚的真實記憶﹐還是他與律師勒克萊爾(Luc Leclair)一起觀看林俊肢解視頻的回憶。沃茨說﹐他不知道曼尼?麗貝卡是否真有其人。馬格諾塔說﹐他不知麗貝卡的姓氏。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g" {7 m+ c" q# z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K4 g8 l1 w9 K+ v
精神病學家沃茨作證說﹐曼尼或許真有其人﹐但馬格諾塔與他一起的體驗似乎出於幻覺。至於麗貝卡﹐沃茨說﹕「我看你可以說﹐我不知道她是否存在。」' r+ |" a2 P) r' @( i

8 U2 w5 r- e5 s3 \. S' d5.39.217.76檢察官周二質問沃茨﹐林俊遇害那晚情節。有些情況﹐沃茨沒問馬格諾塔﹐有些情況﹐被告答說不記得。沃茨說﹐馬格諾塔無法解釋﹐為何拋棄攝錄機﹐他用那部攝錄機拍攝林俊遇害情節﹐還有案發前一周現身的神秘男子。

serrurier

忘記網上宣傳殺林俊 醫生：疑犯非裝病TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M) N& u0 U% k/ b2 V( W

3 f2 ?9 u) h; H# a0 g/ z( S: H8 R& sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院繼續審理中國留學生林俊被肢解案。一名曾評估被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）是否需負上刑事責任方面的心理學家表示，馬格諾達並不記得在網上留言宣傳殺死林俊的片段，但這並不代表馬格諾達一定是在假扮精神出現問題。
. e' L, ]/ d6 b, @
5 R" ~% u# F/ v# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）周三在法庭上作證時表示，被告曾說過並不記得在網上留言宣傳林俊被殺的片段。沃茲又表示相信馬格諾達有選擇性記憶，可能是為了避免想起跟肢解林俊有關的痛苦記憶。公仔箱論壇5 I/ Y- N% l& i2 M- A# A

7 p! Q, ~8 P9 z失去兩年前的記憶0 q$ l  u  m1 z4 f5 h6 z

$ j2 [* X0 i( j' k- ]2 Z. j沃茲指出：「當他說記不起來，我認為若他嘗試一下，便會能夠記起來，我認為他失憶的其中一個原因是他自行不去記起，因為記憶背後所代表的意思以及會為他所帶來的苦惱。」/ ~5 M% `  D0 P

5 o. U7 F& c# I: I3 Z$ d6 Y/ P沃茲強調，馬格諾達失去2012年5月24至26日的記憶，並不代表馬格諾達一定是在假裝精神病發，有可能是在誇大其精神病症狀。檢控一方曾指出馬格諾達是在假裝精神病，以避開所面對的指控。
" u1 s" ~; N9 L$ K% E7 p3 m$ R$ z5.39.217.761 h" ?, W# q! y2 r( n
沃茲得悉有關馬格諾達冗長的精神病史及其偏執型精神分裂症（paranoid schizophrenia）問題前，也以為馬格諾達是在裝病。
  c- @+ |" r9 D( q) ^公仔箱論壇% Q, C5 r$ C4 m2 O: b) Y
沃茲表示，一個人失憶並不代表該人一定是在裝病，他們只是在說並不記起發生甚麼事而已。  B& \# B. Q4 g0 y8 A2 F: p/ W

% F0 d; S% q) m: e7 D- b4 [聆訊今日早上繼續，法n官會回答陪審員的題問。

serrurier

陪審團盤問證人 藥物對被告影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x- Q1 H; H  }" A5 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V8 H$ {' }  D) E, \+ j" _" n' u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J$ x( D* q1 l5 U- C

: t0 S7 e% C% S* C% |林俊肢解案的陪審團昨日首次向證人提問，他們向辯方證人精神科醫生發問三條問題，內容關於藥物和酒精對精神病患者被告馬格諾達（小圖）的影響，以及被告數年前進院與不按時服藥是否有關。. U1 L7 |# J$ b4 t1 _
5.39.217.760 C! }$ }& h" h) T/ ~* l) Y
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）讀出陪審團向精神科醫生沃茲（Dr. Joel Watts）的提問，首個問題是同時服食安眠藥Temazepam、抗過敏藥Benadryl和喝酒對精神分裂症患者會造成何等影響，沃茲回答指三者不會對病情構成直接影響，但藥物會令人昏昏欲睡和減低焦慮感。他說馬格諾達沒有向他提到說殺害林俊當晚曾服食Benadryl，但馬格諾達承認和林俊一起喝了酒和服用Temazepam。
+ t! I7 A" }. S2 |. H) u" rtvb now,tvbnow,bttvb  s4 z9 O! f7 Q" o( b% \" {% m
陪審團亦想知道被告2011年在美國邁阿密進院，是否與不按時服食抗精神病藥有關，沃茲回答被告不服藥絕對會令病情惡化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m* b) F9 K3 [0 P5 X8 F: E
公仔箱論壇) U$ h( _8 n! a9 j
最後，陪審團問沃茲，馬格諾達對他所說的話有多少是受到辯護律師勒克萊爾（Luc Leclair）影響，沃茲稱被告向他說的東西，或會受勒克萊爾的影響，但指出被告的錯亂記憶是屬於報告自己的，沃茲並再次強調相信被告沒有偽裝精神病。5.39.217.76! l$ O2 @+ J7 I* Z/ |

7 n. h' W' k, M6 N& {公仔箱論壇除了沃茲，辯方昨日傳召了另外三名證人，包括一名滿地可兇殺案調查員和兩名法籍證人。案件會於下周一續審。

serrurier

醫生：被告或神志清醒犯案
' I5 s, n1 j; |+ q9 J* Utvb now,tvbnow,bttvb
! _6 y3 |' X+ C+ e: J; s9 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林俊肢解案續審，由控方聘請的精神科醫生昨出庭作供表示，被告馬格諾達很有可能在案發當天神志清醒，並意識到自己所作的犯罪行為。
$ K& K4 n/ ?5 ^$ M  `: u" n/ V" p6 D' h
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland表示，他從專家報告中發現有相當足夠的資料，證明被告於案發當天知道自己在做甚麼。他在較早前稱，被告曾拒絕與他見面，因此他的調查結果沒有百分百的準確性。他在報告中指出，被告很有可能在案發時神志清醒，並且知道自己在犯案。他亦稱，一個有精神病的人，不一定符合《刑事法》（Criminal Code）第16章以精神錯亂作為辯護理由的定義。被告馬格諾達被控一級謀殺及另外四項罪名，他承認干犯控罪，但以殺人時「精神錯亂」為由拒絕認罪。
- w! ?/ l- H0 A! y$ q, q公仔箱論壇4 u# r- W  j. \, N
Chamberland指一個人是否患上精神分裂症，需要接受長時間觀察，加上被告以往進院的原因多由毒品引起，故質疑他是否真的患上精神分裂症。他亦指出，精神分裂症患者一般不注重外表，但被告剛好相反。5 I- @0 R8 n5 B/ l

serrurier

控方證人質疑被告非患精神馬格諾達被指行為非常有組織
; d4 D0 }0 w+ H
; m# U0 H, W$ a 9 D$ {7 S: l- R7 W) n) C

2 S6 ?3 |- o; t3 \6 k9 _; Xtvb now,tvbnow,bttvb林俊肢解案的控方證人昨表示，被告馬格諾達事發後48小時內的所作所為非常有組織，認為他與一般精神分裂症患者有差別。公仔箱論壇% t% U: H) J+ Z1 R2 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k$ P5 t* I% i- Z6 ~2 C
控方證人精神科醫生Gilles Chamberland繼續作供，他表示精神分裂者的病徵包括思維混亂和缺乏組織力，但被告在短短48小時內能將林俊謀殺和肢解、清潔公寓並準備逃到巴黎，甚至在交友網建立個人檔案，及到達巴黎後約見一名客人，行為顯然是「非常有組織」。tvb now,tvbnow,bttvb1 F8 F9 t/ J% c

" l' S1 S3 F2 ^9 x9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。認為是「性格障礙」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U1 G8 a$ q& @! \1 u1 `
tvb now,tvbnow,bttvb+ a+ f' Q  ]3 Z" M( h
Chamberland認為，被告未必患有精神分裂，其相關徵狀很大可能是由濫藥造成。2012年，德國醫生Thomas Barth指被告有精神分裂，但Chamberland說，當時被告只集中向Barth講述自己的家庭病歷和精神分裂症的一般病徵如幻聽，被告亦刻意淡化濫藥和酗酒的習慣。
9 H- X# B8 S: I, q; V4 ~5.39.217.76
  ?' I3 V# b6 d3 ]+ q對於被告的情況，Chamberland認為，與其說是精神分裂，倒不如從「性格障礙」（personality disorder）的角度來了解被告的行為，性格障礙患者喜歡得到注意，而且他們人生亦較戲劇化。
/ a3 `( J9 v. e9 H1 b公仔箱論壇
+ b/ e' P; R7 W, k6 xtvb now,tvbnow,bttvbChamberland說：「我沒有看到太多精神分裂症的證據，在我看來，馬格諾達的行為是受到其性格和刺激影響，而不是由精神分裂症導致。」他也指出，幾乎所有見過被告的精神科醫生均認同，被告身上有性格障礙的特質。公仔箱論壇1 A. I; M! R+ ^( @# X7 r- x: h9 ^
  e. y7 s4 g; y0 W. a
法官柯諾亞（Guy Cournoyer）預計初審將於下周結束，下月8日後展開另一階段審訊。

serrurier

被告行為被指不似患妄想症
( i8 B' J' h7 l. q7 |0 P& G5 P7 D, \/ \) m- e# ?) d
公仔箱論壇* L4 n9 v% I7 o. ~2 n

4 Z. N. b- K! btvb now,tvbnow,bttvb法庭繼續審理中國留學生林俊遭肢解案，控方證人精神科醫生指出，被告馬格諾達（Luka Rocco Magnotta）將林俊肢解後未有顯示太多患有精神病的徵狀，反而更多跡象顯示馬格諾達可能在假扮或誇大症狀。
/ z6 G6 ~6 X# @3 x( |公仔箱論壇
" K3 C) ?: c) X" T! C2 F3 Ztvb now,tvbnow,bttvb辯方的精神科醫生早前表示，相信馬格諾達精神失常，精神分裂症至少有2年未獲治理，在2012年5月殺害林俊當晚，並沒有判斷錯對的能力。不過，控方證人精神科醫生Gilles Chamberland於周一在庭上作供時表示，馬格諾達的行為，以及他被假定患有的疾病之間，有很多不一致的地方，並沒有妄想迫害症（paranoid delusion）的症狀。( A, j8 g. s5 @# k4 n+ o

7 u$ C0 x, p' ^# d2 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。表現與症狀相反
" H  `% V# Q' C& T" X6 b* ktvb now,tvbnow,bttvb
$ s) C5 h& N7 r5 ?2 ~8 a公仔箱論壇馬格諾達於殺人後，呈現自己是一名患有精神病，於殺人前後均受精神病症狀困擾的人。他向辯方兩名評估他的精神科醫生講述案情時，版本均有不同。另外，馬格諾達未能記起案件細節。Chamberland向陪審團表示，患有妄想症的人一般警覺性非常高、隨時保持警惕，並且有很好的記憶力。

serrurier

林俊案舉證完畢 下周三結案陳詞公仔箱論壇$ n* H& J. n7 F' u" d# C, D
5.39.217.762 y, H2 u: \' L( a

3 }& J, O* T9 ^* _4 F5.39.217.76
* O9 h0 e: s) w+ j! M4 y, dtvb now,tvbnow,bttvb中國留學生林俊遭肢解案進入休庭階段，法官與陪審團已聽取所有證人的證供，控辯雙方預料將於下周三作結案陳詞，而魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）則預料會於12月12日向陪審團作最後指引，陪審團將於當日開始商議案件。
4 w0 F2 |/ H! @1 k0 K) e6 y' @公仔箱論壇
  O( p+ W; n+ Z# N  t( h% W4 s' Q2 etvb now,tvbnow,bttvb雖然自案件於9月29日開始審理時，共有14名陪審員參與審訊，但只會有12名陪審員參與商議今次案件。現年33歲的被告馬格諾達（Luka RoccoMagnotta），於2012年5月否認5項跟謀殺並肢解林俊相關的罪名，其代表律師以馬格諾達患有精神病作抗辯理由。
. S( U. F: H# Z4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 R& ~; e- p- T) C
今次審訊進行了40天，共有66名證人作供，部分證人曾就今次案件在庭上作供超過一次。辯方的精神科醫生阿拉德（Marie-Frederique Allard）和沃茲（Joel Watts）是於庭上作證的最後兩名證人，二人於早前作供後，被召回法庭回應控方專家證人的證詞。柯諾亞向陪審團解釋，若被告是以精神病作抗辯理由，是有權回應控方專家證人提出的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y' Z* u6 V2 A7 h4 }. u+ K* z# Y

  {  L5 B4 B+ q5 }$ [) S  Y6 ?公仔箱論壇阿拉德和沃茲均表示，由於馬格諾達精神失常、其早獲確診的精神分裂症至少有2年時間未獲診治，以及在殺死林俊時沒有判斷對錯的能力，所以認為馬格諾達無需為林俊的死負責。不過，控方認為馬格諾達是有計畫及蓄意地犯案。

serrurier

律師堅稱「發瘋」 指被告毋須負刑責
. J. h8 b* c3 ztvb now,tvbnow,bttvb
/ ?& l2 i, T. \8 O3 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  u- T5 P6 W: X5 L5 I# L

# b4 ^. n# ?1 u$ Z. o1 k  ]" X3 h/ O公仔箱論壇中國留學生林俊肢解案的聆訊持續，辯方律師昨完成結案陳詞，他指疑兇馬格諾達毫無疑問患有精神分裂，呼籲陪審員裁定其當事人毋須為殺害和肢解林俊負刑事責任。! p' ~; z  ]$ O$ A
! F) A0 b6 V( |' c9 J
馬格諾達的辯護律師勒克萊爾﹙Luc Leclair﹚，昨向由14人組成的陪審團，力陳其當事人在2001年已被診斷患上精神分裂，在2012年5月犯案時，無疑是神智不清：「發瘋就是發瘋」，故毋須負上刑責。$ B) a- O% M  _( a8 @& U* p
# ]8 p# |* }) X$ j
勒克萊爾又指，雖然控方指馬格諾達保留了死者的帽子作為「戰利品」，又在殺人後有條不紊地清理居所，顯示他是有預謀犯案，但他認為情況剛好相反，全因疑犯神智不清，才會做出上述行為。
! ^! B9 z/ X, j& I+ K3 q5.39.217.761 [5 g9 I5 U* |; J! p
他又稱馬格諾達表示，多年來都聽到瑪麗蓮夢露的聲音，又吹噓自己與Karla Homolka有情史，「全都顯示他有精神病」。
8 k2 x* V7 P1 \
. W& I: z/ j; a: j6 o4 N; q4 E法官明引導陪審員裁決5.39.217.768 t6 E# ]& c" w' X; k0 ]" r' c. H9 ^

# N% ?. i3 o; D- a  T1 m$ t* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陪審員過去40日聽取了66位人證作供，當中過半時間是用於聽取法醫的報告。馬格諾達並沒在庭上作供，也沒向控方的精神科法醫Dr. Gilles Chamberland提交評估。勒克萊爾稱他的當事人有權保持緘默，又指Chamberland對馬格諾達有偏見，建議陪審員不用考慮他的供詞。5.39.217.76: ^* {8 Q, E  M( S6 ]+ \6 i- o
5.39.217.763 L" {: v& ?' J$ p2 q5 C
控方將於今日進行結案詞，而負責本案的法官柯諾亞（Guy Cournoyer），將於周五引導陪審員進行裁決。

serrurier

倘無需負刑責 5罪判決須一致 法官引導陪審團忌憐憫恐懼偏見tvb now,tvbnow,bttvb3 b8 s* C# U; ~; j4 h4 @, H+ L

4 v; e, G) O0 o$ z2 ]2 x1 ^
) y+ q9 @0 K0 I2 n& A2 r5.39.217.769 D2 O( Y! H" K  d0 z' c
中國留學生林俊被殺及肢解案，審訊進入陪審團退庭商議的最後階段，法官昨天向陪審團作出指引。
7 J& M; q0 J- n' m% z  m# v/ p
3 [; `% B  s/ i. @/ K5.39.217.76疑犯馬格諾達(Luka Rocco Magnotta)不承認5項控罪，包括一級謀殺罪。法官Guy Cournoyer昨日在庭上詳細講述罪名內容，並提醒陪審員也可以作出二級謀殺、不負刑事責任的判決結果。. W) l2 `! c9 y! w4 C
+ y; k) R$ f0 \# j2 e9 X$ }
法官提醒，如果陪審員認為被告因精神問題而無需就本案負上刑事責任，就要對全部5項控罪都有一致的裁決，其他控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。
5 p* ?& _$ p0 M. Y1 B+ Gtvb now,tvbnow,bttvb
9 J8 I1 \  a+ X/ m; xtvb now,tvbnow,bttvb馬格諾達已承認殺人行為，但辯方的心理學家出庭作供指，馬格諾達在案發時患有精神分裂症，不能分辨對錯。法官表示，陪審團在是否接納被告以精神失常作為抗辯理由時，要回答兩個問題，一是被告在犯案時是否精神有問題，二是該精神問題是否令他不知道是錯誤行為。如果兩個答案都是否定，就不能豁免刑事責任。
" v* W' B1 p% @$ q# W
8 I6 ?* p! X1 M- I# x8 f1 W  u法官表示，雖然被告沒有作供，亦無接受控方的心理學家評估，但他無責任去做。法官促請陪審員基於自9月以來的庭審證據作考慮，不要受公眾輿論影響，要在沒有憐憫、偏見和恐懼下作出裁決。! L; M+ I9 Q2 G$ }1 J! r0 x( ?
  Y3 x  D. X) ^9 }0 l
本案聽審的共有14名陪審員，法官昨日選出由8女4男組成的12人陪審團，進行退庭商議，裁定馬格諾達是否罪成。

serrurier

陪審團首日未有裁決5 R# C; F& C: a- f1 S& O
2 z" D' A6 Y. L) z0 n
中國留學生林俊被殺及肢解案，陪審團結束首天退庭商議後未有達成裁決，今日繼續商議。/ v7 H( z. e" J7 T! G

& x4 f3 K4 @2 v; g$ c由8女4男組成的陪審團，須就疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項控罪是否成立達成一致裁決。他們在進行退庭商議的首天整日沒有公開發言，並將於周三繼續商議。
, x1 f. V0 E% l% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 _# Q* s/ J3 c, P
集中討論精神病抗辯
2 Z0 u" U( m( M8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O/ {, \% ]" F- N+ U2 g3 @" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就謀殺罪名，陪審團有四項選擇：裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任。法官向陪審團表示，如認為被告毋須負上刑事責任，全部5項控罪須有一致裁決。
0 [6 P# a+ n* n1 }6 q% Y
, S) m. j1 |" b6 R$ \% m1 E, y5.39.217.76就其他4項控罪，陪審團只須決定被告有罪與否。該等控罪包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪。2 ?& q! b' m8 H
5.39.217.76& Y. K# q3 R8 ?
魁省高等法院法官Guy Cournoyer建議，陪審團先集中討論被告以精神問題為由而毋須負上刑事責任的抗辯。陪審員於聆訊舉行40天期間，共聽取66名證人的證供。他們並須把數百頁的醫療檔案、專家報告及於滿地可及歐洲搜獲的實物證據納入考慮範圍。
( _3 t4 l# B- D4 p0 y6 c' Ktvb now,tvbnow,bttvb

serrurier

陪審團詢問人格障礙是否疾病
; k; ^5 \3 x5 R/ Q! i: t公仔箱論壇
9 r5 a6 q9 l5 _4 {/ Btvb now,tvbnow,bttvb
4 e3 ]/ I/ c6 G' j# d
, j$ `) p. Y- m! y; M( @" U  j中國留學生林俊肢解案，陪審團第二日退庭商議，期間曾就人格障礙問題向法官提問，最終仍未能作出裁決，今日將繼續退庭商議。
, t+ B# k- r8 L- v/ l4 u
3 @  O' z8 J- k% `) M在昨日退庭商議期間，8女4男組成的陪審團曾經詢問法官：「從法律角度而言，人格障礙是屬於腦部疾病嗎？」魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）作出肯定回覆，陪審團其後未有再提出任何問題，退庭繼續商議，今日會繼續商議。$ W' H1 v. ?+ G* c
) _3 u9 M# r/ i- ^9 O
雖然疑犯馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認在2012年5月期間，殺害並肢解受害人林俊，但辯方代表律師卻辯稱，被告有４精神分裂症及無法判斷對錯，因此毋須負刑事責任。tvb now,tvbnow,bttvb+ z' R8 M! a3 D. a" q2 g# j) Y
) X: |# Y) N4 h3 j# E+ h
陪審團將要就馬格諾達的5項控罪達成一致裁決，法官指示陪審團先集中討論被告毋須負上刑事責任的抗辯。陪審團可就謀殺罪名，選擇裁定被告一級謀殺罪成、二級謀殺罪成、誤殺罪成或以被告有精神病為由而毋須負上刑事責任；其餘4項罪名，包括侮辱屍體、公開淫穢材料、刑事騷擾總理哈珀及其他國會議員、郵寄淫穢或猥褻物品罪，陪審團只須裁定被告是否有罪。

serrurier

陪審團今日續商議 遭冒名Twitter開戶 肢解案法官：不安
7 K* x* ^" g! |2 b: F- m& j4 Ktvb now,tvbnow,bttvb
5 ^& W' G/ Z) _$ H公仔箱論壇
7 H6 @( w$ j0 e' A: _有人在互聯網假扮負責審訊中國留學生林俊被肢解案的法官柯諾亞，於社交媒體Twitter開設戶口。柯諾亞表示他得悉事件後感到大吃一驚，並感到不是味兒。另一方面，陪審團第5天退庭商議結束，仍未有結果，將於今日繼續討論。
; M  w4 f1 j3 d1 ^! l5 }, Q" M% f/ {
負責報道林俊案的記者於周六大約中午時分左右，開始留意並跟進這個Twitter帳戶。5.39.217.76" W1 ]$ m& d3 H6 [
  l. W# d; i8 ~& Q5 N( x! Z2 @
帳戶兩年前設立8 [# l, U' n& _) _

# ^# A, p' m! @" X; K魁省高等法院法官柯諾亞（Guy Cournoyer）就此向記者表示，開設戶口的人假扮他，而他就此感到「無言」及不覺得有趣。柯諾亞指他大約於午飯時知悉，有人在跟進（follow）以他個人電郵開設的Twitter帳戶，而當中大部分跟進者（follower）也是報道林俊案的記者。公仔箱論壇  u: x& E4 I' X: |% c  P
公仔箱論壇1 j" r% _, D% d+ n, {; R$ V
該帳戶的資料顯示，戶口是在2012年12月設立，並沒有公布任何訊息。不過，帳戶跟進了兩名美國的法律教授。
( H0 O- S" `' C$ {! U# Btvb now,tvbnow,bttvb( t' N; v0 @! @+ P4 n
柯諾亞最終決定向記者表示，知道網上有這個Twitter帳戶存在，並清楚向記者表明他不是這個帳戶的擁有者，並因事件「大吃一驚」和感到不安。大部分記者其後取消跟進這個假冒帳戶。
# S( c# f5 G8 ^+ j- `5 o) h# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f' e) B! A& ?; S  L2 b' ]/ W
另一方面，8女4男的陪審團完成第5天的退庭商議後，仍未能就對疑犯馬格諾達（LukaRocco Magnotta）的5項指控得出結果。陪審團將於今日繼續進行退庭商議。

serrurier

專家：陪審團僵持恐致審訊無效TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ h4 e' o( x; L. A8 T
公仔箱論壇+ W3 A7 a1 |* |4 m7 L
中國留學生林俊被殺肢解案，陪審團昨日第六日退庭商議仍未達成裁決，將於今日續議。有法律專家估計，陪審團可能未能達成一致共識，假如持續僵持將可能導致審訊無效。
3 K5 L! ?* ]: M7 F# ~5.39.217.76; [0 `3 t7 M( S
雖然馬格諾達（Luka RoccoMagnotta）承認殺害並肢解林俊，但辯方律師卻抗辯指被告有精神問題，難以判斷是非對錯，因而毋須負上刑責。
% ^, x5 V- Z2 s6 C% @" J& stvb now,tvbnow,bttvb
* {8 c( r- G2 j, c) N  o多倫多辯護律師貝姬絲（JodyBerkes）相信，陪審團可能為被告是否負有刑責而僵持，但同為辯護律師的普魯奇（Edward Prutschi）卻不同意，他指出不負刑責通常很難成立，對於退庭商議如此長時間感到意外。5.39.217.765 \. U" n* m/ f- A# u2 z
5 F# ]& L7 H( d; y. I2 ~. p: c
律師普魯奇又指出，按普遍共識而言，退庭商議時間愈長對辯方愈有利，被告甚至較大機會無罪釋放，但貝姬絲卻認為兩者關係眾說紛紜，由於加拿大陪審團退庭商議採取保密制，因此外界始終難以定奪。
5 f- w9 }+ o7 C" x# \% S* _# T5.39.217.76# c) v3 }3 f1 }' o
律師兼法醫心理學家貝利（PatrickBaillie）則指出，在案情複雜的謀殺案中，陪審團需要退庭商議數天並不罕見，這可能意味陪審員無法達成一致裁決，假如仍然僵持不下，審訊無效的可能性將會愈來愈大。