本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 5.39.217.76! j' J" r! Y5 M: b2 `# E1 c' g/ Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ r+ r% k, c1 j ^9 Y6 [
幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)
$ A! Z& B. e" n/ `+ A3 L- `" z" Vtvb now,tvbnow,bttvb
% R2 a2 b2 s1 _! z
8 { K, L* H- cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb; p3 A. @# d }8 ?
( F4 d" [1 {1 ^tvb now,tvbnow,bttvb童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
& v3 [- @6 N [: s7 Q: A公仔箱論壇公仔箱論壇8 `" t! Z" P: ?! T% T( h
且看張三一言分析評議這些高論。5.39.217.76" S3 }6 x5 W& U( o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~7 O: A- Z3 b S
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
1 _* X3 I& W1 J6 j' F- V: W
/ D. q, ~+ M9 W3 \* ?5 P5 h" ?公仔箱論壇“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。
# s) B& X/ ^) a& s7 S6 Q+ L' h3 |) C/ ?8 w; ]% S# E" Z# ]
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。5.39.217.762 \! X8 k6 B' ^8 X9 T" G
: W. \9 T; ` Q |0 J1 p“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
5 e4 y; ^2 `/ |) Y) c C+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ c8 r: H6 _, C" C: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
( |, v/ l/ {9 Q etvb now,tvbnow,bttvb
( h2 A+ W) S h( f# |高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
: \+ g6 D5 @# v2 K5.39.217.76
: C9 Y% C- R1 Q- A; n公仔箱論壇請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
9 y1 z l# i3 m" n/ M B) G& M1 [9 ?; S/ X1 y5 o' g
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。& d% g g0 \5 k
7 |' c" [3 i. o5 V
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。, d4 C4 u0 `6 q
4 U' R: ~% k* t H; M. Q$ x$ [
20140926 HK
1 T3 |$ ]; y3 F; K B2 g+ Z1 z3 N: B公仔箱論壇5.39.217.76% }* Z) a7 g; g8 {, b
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
. b# P! u7 N- g; O
% J! y$ h6 Q# T. l& X! Y1 a0 _. y公仔箱論壇5.39.217.76 @& C% h0 x, W( P$ Z6 z- H
tvb now,tvbnow,bttvb9 ?3 Y# R a# |
公仔箱論壇" V% ^% k b0 b/ l5 V4 c4 V6 Z- ^0 U
附1：- y$ C3 K* O# y/ L) C. \; ?
# P& o# R' [ T3 O! t" B3 i" j- h5 _6 J& S% u0 U: F/ d
0 b. k$ }3 Q6 \% _" C共產黨用法治國原則與食言史
' u% n- A! q3 `2 }; j6 c. I3 b6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `: |; ?$ N& \, I3 S5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j" h" W7 v8 I
張三一言 - z2 s7 z6 V3 ]- {
1 { I8 }/ {& k3 d4 Q8 Atvb now,tvbnow,bttvb“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。/ A7 t1 W4 o4 P Q7 J- E
8 ?' S4 n" I3 M) n% |3 b公仔箱論壇因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
! T. i2 W4 o5 W. ~+ d! P7 U D' xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- W8 i- N# B6 n2 E: H+ I9 w
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。) V, X+ R/ M- G7 ]3 U
0 ^& w1 U* O0 G0 C" ~3 v, I# J但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。4 u- W6 z* t t" r% N
" W2 D; u! i3 \9 z+ |5.39.217.76甚麼是用法治國？
~- k' I/ J4 ?4 dtvb now,tvbnow,bttvb) g+ ~: V+ X5 X7 }/ Q- h5 z$ d
用法治國的原則是：公仔箱論壇4 P! Z& f5 u6 c V1 c4 i k
法由黨造、法任黨用、法不及黨。5.39.217.76- E2 N/ @, R# L1 k& p6 Q
# S; V4 m, s9 S- B# e% l9 A7 ^tvb now,tvbnow,bttvb這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！5.39.217.769 ^9 k) _9 Q% b" R6 r. ?8 ^% v9 M( F
公仔箱論壇- @- h2 _' o$ @8 |+ ^
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
& c0 C# n5 B3 _1 a( G5.39.217.76
; C1 A) ]( k9 O! e3 g* Jtvb now,tvbnow,bttvb鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
. Y j' j. U/ ~1 O0 z
3 [4 H. X1 J- X, h舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
0 E3 k1 D- p. d" D/ {/ y5.39.217.76公仔箱論壇# V# r" |" Q. N
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
9 g5 c- b7 g# c/ c' rtvb now,tvbnow,bttvb' f$ R# ^' J& M6 l3 X7 h
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
