本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
- `; Y1 ~) F! O I; V# Ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 ^& f3 F# t/ l, z
幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) - f( L1 i% x0 W/ t0 g2 c
; _- k0 {6 e/ m8 p公仔箱論壇, K R2 h2 T4 A: N/ u( t5 V
張三一言
`8 Q2 Z* s9 D% R7 T5.39.217.76
, g4 ^, F& T3 m$ D- ^% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』' H0 S3 y# c8 e
. }0 h( R/ w: `9 Y3 [) U5.39.217.76且看張三一言分析評議這些高論。公仔箱論壇/ X% i+ h3 |( S1 ~2 I
5.39.217.765 K% w1 R; b2 v, }
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
0 z- G9 f$ Z z: \$ R8 |; s/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- P6 `. l3 L+ M# U% _7 q8 e
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。tvb now,tvbnow,bttvb3 E. k/ {8 I- ^) e( H3 M/ r5 S
$ p3 G) W5 M6 ~: G2 s& w5 h# y5.39.217.76關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。
- F! R% `# [+ v7 s7 I; h$ _/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; b" H8 L' d6 {$ c! a
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。7 u" e; V3 ^5 ]: C2 |
. S/ |, G- K7 L3 r g0 L' ^其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？公仔箱論壇4 ?2 ` n- _' Z* {1 x
' y$ Q) Y# S8 u: @% k- r% M* a- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
. Z+ }/ u5 r! j/ v* ?+ |" Y2 T1 x
請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！( @ h2 a) _! K4 w! V
1 J! @, y( l: Z6 ?6 \/ }
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
' S8 u& g* J( m+ d) g% W. m; ?
# p, u# U1 {' W% n公仔箱論壇以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。公仔箱論壇1 G7 q3 H2 U% M( a( W
! B+ V1 l* q( x7 f. q+ F20140926 HK5.39.217.768 ]9 p7 Z) X1 |% e$ g0 t/ s
5.39.217.76, Y# \" u! e4 g) P, I
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
5 M" ?0 ^) C" v/ s9 u0 W5 B, Z
/ g! }3 N% r+ \' A) s3 {) k2 L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( j7 @0 ~( U, G' I: \- K+ @
' \3 G3 m0 w8 i1 s6 m
0 F+ h4 H% f! `/ L8 q5 J0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附1：
2 J2 g8 f8 V, \" f& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 n7 H, j2 j- S$ K! _
6 x. g8 w( F* }4 X- P
; O& }2 T# l" A" A( X, I共產黨用法治國原則與食言史 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J% v/ P$ X9 E( i3 N* k
5 T5 ]0 |/ _7 I8 }9 Y2 U3 m公仔箱論壇公仔箱論壇3 K. ]( l' A3 k
張三一言
2 l1 I$ v: _' K& `5.39.217.762 `# s' `/ B) ?6 B0 F) ^$ h
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。
8 {7 s4 p; C0 a, H" S9 h" w |2 s( Q8 ~
因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
6 H" V! {- c, E0 r* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h8 o$ x8 h4 w1 S“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
# @) _/ q( A; I! H* h5.39.217.76公仔箱論壇2 K$ W' k5 T9 ], ^: e/ W* L
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
, P$ k( |( _, O4 ~1 ctvb now,tvbnow,bttvb6 q8 N# j% o3 V, Z$ K9 p
甚麼是用法治國？公仔箱論壇: x- _) W9 ^+ C
- T- L6 z$ M4 F3 Ktvb now,tvbnow,bttvb用法治國的原則是：tvb now,tvbnow,bttvb4 g5 f. E1 A- x3 H! T
法由黨造、法任黨用、法不及黨。
: U1 H% I7 \2 l4 j公仔箱論壇
5 U! l1 `! N. Y2 o" Y這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！5 ^) f2 @- |& i5 p+ N* N
8 D) u1 `3 y$ v+ `$ D ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。tvb now,tvbnow,bttvb; K. l% j* H7 c9 D- i8 q5 `. h
tvb now,tvbnow,bttvb5 R7 Q1 _0 l' \6 h2 g- Q G0 F7 s
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l6 t7 u0 }3 `/ s. Q8 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {' m* a. H' \( Y$ y' \
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
! S, I5 Z8 N* C d% b公仔箱論壇
" K/ q' q" z) ]9 | Z5.39.217.76共產黨與人民關係史，就是一部食言史。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I( \/ p, O+ s6 @# b1 L( I$ x
5.39.217.76( k4 {' O+ s, N: R4 O d, l
20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
