[時事討論] 王永平: 學生罷課　必有迴響

本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-25 09:10 AM 編輯

王永平: 學生罷課　必有迴響

此文刊登日，大專學生抗議人大常委會有關特首普選框架的決定已踏入第三天，估計約有百名中學生會在本周五加入行列，罷課一天；參與罷課的大專生大約一萬三千人，是整體學生的少數，罷課的中學生人數更是微不足道，因此，從「數人頭」的角度看，政府和建制派可以歸納「主流意見」為罷課不得人心，然後繼續批評無良政客利用年輕人作政治籌碼、衝擊國家依法作出有利香港繁榮穩定、落實普選承諾的決定。7 ]! F0 M% R2 K) X4 s4 X6 D

此外，政府官員及行會成員屢次強調學生罷課不會有任何作用的言論，必然體現在中央及特區政府不會理會學聯提出的四點訴求上（即確立公民提名、承諾2016年立法會全面普選、特首梁振英和政改三人組下台、要求人大向港人道歉）。
公仔箱論壇* O' B5 m/ g3 M) j" I- c
我希望政府不要一廂情願地以為這次罷課只是一群學生鬧情緒，他們發洩完後便回歸現實，讀書的繼續讀書，煲韓劇的繼續煲韓劇，普選及其他政治議題依然是政府與反對黨派（包括佔中一族）之間的角力。

我認為今次全港性的學生罷課對香港政局的未來發展有極深遠的影響。下面解說。公仔箱論壇6 c5 B; f) Z9 ?! i3 F
5.39.217.766 P( {8 O& E+ }3 ]  D
從人大訂下一個連最根正苗紅的工聯會也不敢提、重重設限、密不透風的特首普選框架開始，我完全相信中央不會因應任何內部或外部壓力作出絲毫更改。現在中央及特區政府要應付的主要「敵我矛盾」是佔中，罷課以至進一步的學生運動可以慢慢處理。

在實際的政治層面上，中央與特區政府要解決的問題，是如何令中式普選方案獲三分二立法會議員支持而通過。假如學生因罷課無用而參與佔中，他們的身份便由需要愛護的學生變成違反法律的壞分子，警方對他們將一視同仁，有需要時，絕不手軟。上述分析符合建制思維，但恐怕嚴重低估了今次學生罷課對香港管治的衝擊。6 p) T  e$ b" |2 j9 @- M' o2 E$ n2 n
5.39.217.760 j5 t$ |* \1 C- V) r1 G
學生的訴求不會得到政府理會，那是學生自己也可意料的事。根據學聯和學民思潮的往績，領頭的學生不會就此罷休，除了延長罷課外，他們有可能組織街頭遊行、抗議行動，部分學生甚至不惜被捕而參與佔中。" A3 o1 K8 F7 O/ q6 b
公仔箱論壇8 I# f7 X. [  |! ~) \$ R1 }4 V
雖然我評估沒有足夠數目的學生支持長期罷課，但這次罷課對參與和旁觀的學生來說，是一場前所未有的心靈震撼，鞏固他們爭取真普選的理想和決心。

這是個既得利益或求穩定的成年人認為不設實際的想法，它會令年輕一代愈來愈不滿中央和特府對普選唯我獨尊的定義和決定；他們的想法會影響愛護他們的父母，他們的理想也會令不少大學學者及中學教師感動，從而加強社會上爭取民主的力量。

有人說，大學生畢業後，面對現實，前途比普選重要得多。這話沒錯，問題是，靠愛國的建制派和愛錢的工商界支撐的今屆政府在未來兩年能否解決中港、貧富等眾多尖銳矛盾，從而做出成績，讓這群年輕人在經濟、民生、置業上覺得有希望？相反，未來經濟一旦逆轉，歷次民調都顯示最不滿意政府施政的年輕一族會更躁動。任何小事都可以成為社運議題，再演變為抗爭行動。公仔箱論壇7 Q( C& u% _( [+ [

中央的普選決定，除了令年輕人的回歸心愈行愈遠外，他們的本土意識也會愈來愈強。此外，罷課必然導致的長期抗爭性（不等於暴力）民主運動會直接衝擊今明兩年的兩件政治大事。" Z8 ?6 n% C7 D+ M  |
tvb now,tvbnow,bttvb5 H3 e  u# i# [5 |$ v4 {
第一件政治大事是立法會在明年初表決中式普選方案。今天泛民議員公開聲明會否決方案，在立法會主席曾鈺成表示會不惜辭職投票支持下，政府只欠四票便可令方案通過。不提姓名，可以為了顧全大局或個人利益而轉軚的議員、包括不屬政黨的獨立人士和相當獨立或不介意脫黨的泛民黨員，在最民主的國家，政治也可以是個為求目的、不擇手段的遊戲，只要中央下定決心，要從泛民陣營撬走四票是個完全有可能的政治任務。tvb now,tvbnow,bttvb- {8 y+ z' G: L6 \

不過，學生罷課會成為一個令轉軚加倍困難的新因素，理由如下。

一、我相信通過學生持續的抗爭行動，不少市民（包括家長）會擔心普選方案強行通過對社會衝擊的後果。「袋住先」的民意支持度會受到影響。利用民意作為轉軚的藉口可能不存在（根據中大新聞及傳播學院於本月10至17日做的民意調查，近五成四人認為立法會應該否決中式普選方案，只有三成人認為應該通過）。
公仔箱論壇: X$ {' B/ T; u# a: x% S' d
二、接近表決日，疑似轉軚的議員姓名曝光後，他們必然成為抗議學生的狙擊對象。即使他們不惜從此在政壇消失，要投下支持一票的即時及歷史代價肯定會變得非常沉重。
tvb now,tvbnow,bttvb0 v) y/ O5 w2 b$ k% i
第二件政治大事是2016年的立法會選舉。今天罷課的大學生已有資格投票，不少中學生兩年內也會成為選民。在過往的選舉中，年輕選民的投票率並不高，假如他們積極參與下屆立法會選舉，包括成為候選人，除了結果不會對建制派有利外，溫和泛民政黨也未必受惠。
5.39.217.76& L+ ?) Q0 ^# P! i- Y
近年民調顯示愈年輕愈激進的現象。日前政府吹風把五個選區拆為九個，只要年輕人踴躍投票，這個建議可能讓更多激進人士當選立法會議員（2016年立法會選舉形勢，我會另文分析）。
& {( r: w$ l* m& c3 c- C2 K
今次學生罷課影響深遠，說此舉沒有用的人，大概沒有聽過「念念不忘，必有迴響」這句話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l7 y7 B6 ~; [$ b; R' r2 x
3 ^: H2 F  f* w) h  B$ ^  Q

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-9-25 09:22 AM | 只看該作者

范析852│罷課行動難媲美太陽花學運五大因由

tvb now,tvbnow,bttvb( [8 o' k' q6 v+ P- W" A9 x

- R0 Q5 H* q) N3 f
tvb now,tvbnow,bttvb! x2 D/ I) ~4 I) O

由學聯發起的大專罷課行動，今天踏入第四天，續在金鐘添馬公園有公民講堂，讓罷課學生「罷課不罷學」，並期望可連串不合作運動及公民抗命行動的序幕。
) G  ~" c( K# E+ \7 T2 T$ D) |
罷課行動首天聲勢浩大，多達13000名學生坐爆中文大學的百萬大道，但活動翌日移師添馬公園後，參與的人數即明顯回落。雖然大會安排多場的公民講堂，讓市民可以一同參與其中，但除個別「星級講者」吸引人山人海外，部分「課堂」的「聽書學生」充其量只得一百幾十人。而學聯常委、中大學生會會長張秀賢日前就指，罷課第二日到添馬公園集會的人數回落，是正常和意料之內，又指第二晚的集會缺乏宣傳，之後會增加宣傳，希望在人數方面有成果。5.39.217.76! v  Z' T, |' Z" K9 d
5.39.217.760 |- c* I4 e% k+ l1 `
《852郵報》昨日就曾撰文，嘗試分析罷課集會氣氛未及理想的原因，同時引述有份參與公民講堂的科大社會科學部副教授成名之意見，除了外圍政治因素，他更認為罷課時間表可能太密，可能令學生更易見疲態，他同時比較早前台灣的太陽花學運，建議香港一方可以參考，透過增加元素來振奮集會士氣。公仔箱論壇$ [  W1 T3 `) i" r

而老范就發現，學聯昨晚的集會，已開始利用添馬現場的地理優勢，把市民及學生訴求投射到「門常開」的外牆，甚至用上梁振英的兒時學生相，令活動展現新鮮的一面。然而若退一步思考，跟今年3月時台灣的反服貿太陽花學運比較，兩者同為由學生牽頭的抗爭運動，由效果到果效，卻也得承認香港的罷課有一定的差距，那當中之別又在那裡？大概可能有五大方面。

第一，是行動的先天條件。太陽花學運以一場突襲為起點，成功佔領了台灣立法院，於是參與的行動者有著明確的目標，就是馬英九政府不撤回服貿協議，學生們決不「退場」，後續的發展成為了一場的「護城戰」，當台灣警方眼見集會及留守的學生減少，或打算有所行動，大會只要在網絡發出緊急號令，即獲民眾一呼百應到場。然而，香港的罷課沒有這個的「危機感」，故在動員上相對較難，而且罷課早已明言以五天為期，跟反服貿當時預定要長期抗爭，也有著性質上的分別。: G# O! ^1 h" F% O2 C2 }

第二，是政治上的傾斜。台灣立法院的最高權力「話事人」，為立法院長王金平，在立法院被佔後，雖然王金平當時在國民黨內備受壓力，他本身又跟馬英九正進行「政爭」，但以他的「江湖地位」，仍然不為所動沒有屈服，包括表明不會讓外來的警力進入立法院，同時也亦沒有因黨團的施壓而亂了章法。5 u6 _3 d: z' w) a: P

相反，香港罷課移師添馬公園及立法會範圍，早前的反新界東北發展撥款，已盡見香港立法會主席曾鈺成「引清兵入關」，主動放棄捍衛立法會的自主與獨立，竟容讓大量軍裝警察當立法會為大本營。必須指出，捍衛立法機關的獨立自主，背後實反映對捍衛三權分立的重視，而香港早以行政機關為首，就連添馬公園在壓軸的周五罷課，都被康文署把地方撥予親中組織使用而需另覓地方，故香港罷課在籌備上，阻滯一定較台灣太陽花學運多。6 d- c" D/ n: h# M" \0 X

第三，是公民質素的分野。根據成名教授在台灣的觀察，台灣人的政治經驗始終較豐富，當時無論是學者還是學生，說起話來都很有號召力，很煽情，很激勵人心，容易吸引市民參與；但香港方面，學生的表現不錯，但學者教授始終較為和平理性冷靜。現實是，就連參加者的激情也有分別。例如太陽花學運期間，周邊有民眾願意無條件協助運動進行，台灣鄉民甚至山長水遠在現場義賣食物，就連賣冰的阿姨都會為學運出錢出力。9 i5 f5 r+ [! O" c
tvb now,tvbnow,bttvb; `5 N+ q, f; ^7 O
當然，香港罷課其實也不輸蝕，例如有團體送來免費麵包，現場有大量的飲用樽裝水，也有婦女送來湯水，但規模數量明顯小得多。老范過去曾出席過台灣其他大型群眾運動，大會「糧草」從來不缺，甚至有人在現場架起攤檔長期供應醫肚食物，皆因組織者明白，參加者來自台灣全島，有人可能遠道由台、中台南而來，故大會自然負起照顧起居的責任，而這些參與者，就成為長期抗爭的中堅分子。

第四，是傳媒的角色。香港今次的罷課行動，主流傳媒除了《蘋果日報》，不少都對罷課冷處理；而台灣當天的罷課，《台蘋》跟「獨派」的報刊如《自由時報》等，都作出極緊貼的報道，其中《台蘋》便在立法院內架設長期的直播鏡頭。另一居功至偉的，是台灣民間媒體的同心協力，當地的獨立媒體及新媒體，當時同樣非常關注太陽花學運。不過，在香港，究竟有多少傳媒關注罷課，以及有多少傳媒對罷課作抹黑及失實的批評，大家都心中有數。雖然香港亦有網絡媒體協助報道罷課的最新現場情況及發展，但資料有限下，也對資訊的傳播力帶來一定的影響。2 Z' v( V. N; v' ^6 L% o

至於歸根究柢的理由，其實是台灣跟香港政制上的不同，也令太陽花學運跟罷課有著不同的命運。須知道，由於今年是台灣的選舉年，年底將有極其重要的「七合一」選舉，故太陽花學運爆發後，國民黨的立委亦有人不願全力支持馬英九政府的決策，擔心因而影響自己的選情；更何況，馬英九本身都是民選的總統，絕不能對數以十萬計民眾的反對聲音充耳不聞。雖然他不會再競逐連任，但他身為國民黨主席，如果流失選民的支持，隨時令國民黨在下屆大選落敗，馬英九勢要背上負面的歷史責任。因此，他不可能當群眾「無到」，亦不可能以弄虛作假的手法來製造民意，以免帶來反效果。而在此氛圍下，台灣人自然明白，人數的多寡，可以成為運動成敗的關鍵。5.39.217.76) C' e! _$ z" S( k# u
tvb now,tvbnow,bttvb, g: ~1 r2 _( _3 `6 l* N
可惜香港卻完全是另一回事。在缺乏民主政治下，特首梁振英不用向市民交帳；人大常委會也不用向港人交帳，無論港人有多大的反對聲音，北京仍然「當係無到」；正是如此，為爭取民主、爭取真普選的抗爭行動，不是顯得更具重要性嗎？& |4 r* `9 B# p' a5 X7 z+ \- [

（撰文：范中流）

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 王永平: 學生罷課 必有迴響

[時事討論] 王永平: 學生罷課　必有迴響