范析852│罷課行動難媲美太陽花學運五大因由
3 \( _* O/ P* A0 K3 ` D+ A
4 I$ }% q- }1 S! H- I4 L
% {2 c: }* ?' F8 D公仔箱論壇
: l5 N; K! f5 A+ kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% E" p; f8 B6 Y7 y% V
( Q# h- Q0 R# @1 E( r由學聯發起的大專罷課行動,今天踏入第四天,續在金鐘添馬公園有公民講堂,讓罷課學生「罷課不罷學」,並期望可連串不合作運動及公民抗命行動的序幕。5.39.217.76+ n. L! y0 b: z5 p
( ?# W) D- [& z# A& ftvb now,tvbnow,bttvb罷課行動首天聲勢浩大,多達13000名學生坐爆中文大學的百萬大道,但活動翌日移師添馬公園後,參與的人數即明顯回落。雖然大會安排多場的公民講堂,讓市民可以一同參與其中,但除個別「星級講者」吸引人山人海外,部分「課堂」的「聽書學生」充其量只得一百幾十人。而學聯常委、中大學生會會長張秀賢日前就指,罷課第二日到添馬公園集會的人數回落,是正常和意料之內,又指第二晚的集會缺乏宣傳,之後會增加宣傳,希望在人數方面有成果。tvb now,tvbnow,bttvb- e6 v& U$ D* K
+ ]0 }9 f3 X- R6 Q; ^) ?, V* L5.39.217.76《852郵報》昨日就曾撰文,嘗試分析罷課集會氣氛未及理想的原因,同時引述有份參與公民講堂的科大社會科學部副教授成名之意見,除了外圍政治因素,他更認為罷課時間表可能太密,可能令學生更易見疲態,他同時比較早前台灣的太陽花學運,建議香港一方可以參考,透過增加元素來振奮集會士氣。公仔箱論壇& q0 u! N$ j5 |4 r7 j
tvb now,tvbnow,bttvb: h" Q% P: }) p5 x
而老范就發現,學聯昨晚的集會,已開始利用添馬現場的地理優勢,把市民及學生訴求投射到「門常開」的外牆,甚至用上梁振英的兒時學生相,令活動展現新鮮的一面。然而若退一步思考,跟今年3月時台灣的反服貿太陽花學運比較,兩者同為由學生牽頭的抗爭運動,由效果到果效,卻也得承認香港的罷課有一定的差距,那當中之別又在那裡?大概可能有五大方面。公仔箱論壇+ Y3 F! r2 S w7 a8 K* e7 B
/ U* _3 J! n( F8 a1 |* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一,是行動的先天條件。太陽花學運以一場突襲為起點,成功佔領了台灣立法院,於是參與的行動者有著明確的目標,就是馬英九政府不撤回服貿協議,學生們決不「退場」,後續的發展成為了一場的「護城戰」,當台灣警方眼見集會及留守的學生減少,或打算有所行動,大會只要在網絡發出緊急號令,即獲民眾一呼百應到場。然而,香港的罷課沒有這個的「危機感」,故在動員上相對較難,而且罷課早已明言以五天為期,跟反服貿當時預定要長期抗爭,也有著性質上的分別。
( L S% p6 l! Z! ^$ G# ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 @4 n( y. S0 `0 Q/ J9 _9 ^& D# c公仔箱論壇第二,是政治上的傾斜。台灣立法院的最高權力「話事人」,為立法院長王金平,在立法院被佔後,雖然王金平當時在國民黨內備受壓力,他本身又跟馬英九正進行「政爭」,但以他的「江湖地位」,仍然不為所動沒有屈服,包括表明不會讓外來的警力進入立法院,同時也亦沒有因黨團的施壓而亂了章法。
6 w8 _" ~; n9 n8 ~( @公仔箱論壇8 [% M* L/ e, d8 Y( y5 t6 y
相反,香港罷課移師添馬公園及立法會範圍,早前的反新界東北發展撥款,已盡見香港立法會主席曾鈺成「引清兵入關」,主動放棄捍衛立法會的自主與獨立,竟容讓大量軍裝警察當立法會為大本營。必須指出,捍衛立法機關的獨立自主,背後實反映對捍衛三權分立的重視,而香港早以行政機關為首,就連添馬公園在壓軸的周五罷課,都被康文署把地方撥予親中組織使用而需另覓地方,故香港罷課在籌備上,阻滯一定較台灣太陽花學運多。
' V- v- ^$ y y- ^5.39.217.76
5 U8 g/ D" {) c f- s( n第三,是公民質素的分野。根據成名教授在台灣的觀察,台灣人的政治經驗始終較豐富,當時無論是學者還是學生,說起話來都很有號召力,很煽情,很激勵人心,容易吸引市民參與;但香港方面,學生的表現不錯,但學者教授始終較為和平理性冷靜。現實是,就連參加者的激情也有分別。例如太陽花學運期間,周邊有民眾願意無條件協助運動進行,台灣鄉民甚至山長水遠在現場義賣食物,就連賣冰的阿姨都會為學運出錢出力。5.39.217.76 e# x! \5 K1 O# }
+ X# Y- s8 G3 W4 Q5 {; a
當然,香港罷課其實也不輸蝕,例如有團體送來免費麵包,現場有大量的飲用樽裝水,也有婦女送來湯水,但規模數量明顯小得多。老范過去曾出席過台灣其他大型群眾運動,大會「糧草」從來不缺,甚至有人在現場架起攤檔長期供應醫肚食物,皆因組織者明白,參加者來自台灣全島,有人可能遠道由台、中台南而來,故大會自然負起照顧起居的責任,而這些參與者,就成為長期抗爭的中堅分子。
* S1 o5 p* j o6 J
5 w3 ?2 z& Z7 B3 ptvb now,tvbnow,bttvb第四,是傳媒的角色。香港今次的罷課行動,主流傳媒除了《蘋果日報》,不少都對罷課冷處理;而台灣當天的罷課,《台蘋》跟「獨派」的報刊如《自由時報》等,都作出極緊貼的報道,其中《台蘋》便在立法院內架設長期的直播鏡頭。另一居功至偉的,是台灣民間媒體的同心協力,當地的獨立媒體及新媒體,當時同樣非常關注太陽花學運。不過,在香港,究竟有多少傳媒關注罷課,以及有多少傳媒對罷課作抹黑及失實的批評,大家都心中有數。雖然香港亦有網絡媒體協助報道罷課的最新現場情況及發展,但資料有限下,也對資訊的傳播力帶來一定的影響。
5 F0 n4 B$ w/ `' ~
7 ` S L8 Q, a, v& F) t8 ~: s5.39.217.76至於歸根究柢的理由,其實是台灣跟香港政制上的不同,也令太陽花學運跟罷課有著不同的命運。須知道,由於今年是台灣的選舉年,年底將有極其重要的「七合一」選舉,故太陽花學運爆發後,國民黨的立委亦有人不願全力支持馬英九政府的決策,擔心因而影響自己的選情;更何況,馬英九本身都是民選的總統,絕不能對數以十萬計民眾的反對聲音充耳不聞。雖然他不會再競逐連任,但他身為國民黨主席,如果流失選民的支持,隨時令國民黨在下屆大選落敗,馬英九勢要背上負面的歷史責任。因此,他不可能當群眾「無到」,亦不可能以弄虛作假的手法來製造民意,以免帶來反效果。而在此氛圍下,台灣人自然明白,人數的多寡,可以成為運動成敗的關鍵。公仔箱論壇& a, Q: E+ \. r4 y4 X/ J- K' m
4 x/ g3 u2 V$ D1 z( g3 G1 H$ J9 I2 P1 Q5.39.217.76可惜香港卻完全是另一回事。在缺乏民主政治下,特首梁振英不用向市民交帳;人大常委會也不用向港人交帳,無論港人有多大的反對聲音,北京仍然「當係無到」;正是如此,為爭取民主、爭取真普選的抗爭行動,不是顯得更具重要性嗎?) X: `& x' C W2 \# w: a+ Q# Y
公仔箱論壇# x& A, j2 u4 L+ e2 }$ G! ~
(撰文:范中流) |