本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
1 I, k8 E) d# Q( r7 H
9 X% a0 s' D& u+ itvb now,tvbnow,bttvb關焯照﹕香港經濟玩完？公仔箱論壇% q# d) g7 @5 G r+ t$ u3 ^# Z
; d# g& A5 T/ _& _, y' w* ^公仔箱論壇
8 w$ o% Z2 m4 |2 O$ p, bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) f" L& x) k2 C
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
. d2 D# G2 K/ x3 q+ }7 l2 I. F
# t# O. b. Z5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
" e Q" T ^6 C8 _公仔箱論壇
/ L2 t/ t1 i- K0 p G( k" F6 P5.39.217.76筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。公仔箱論壇- [# R! C1 g: H* y1 r2 t' p0 z4 Z
: K+ K+ {, l5 d$ y
' g/ e* y4 z! n! ?$ V0 v, ~港硬件配套金融服務質量優秀, ]2 p O- j8 y. w( t) R
7 `7 g, @; R/ F- t" H- j# P0 W* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
# Q8 w! J" v" q; A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 }" w5 T% \3 q2 U# C; n6 S2 c
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構公仔箱論壇% B9 D: k e9 h2 o& ?- @
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
' L0 t7 Z% D" L5.39.217.765.39.217.769 X+ p/ v4 g' a& X" J U# S* A
: [. f7 @" G; [4 j中央不會重手整治港經濟
) e8 X( O' S# c7 n4 s/ W5.39.217.76
, D& {" G6 ?( h( P% H* Z( Q! D1 h* R4 O5.39.217.76馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。% _9 ?( b' F: L2 z9 n# f0 k" a
X" F& ~/ g3 Z; y5.39.217.76在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：% Y P$ d: V5 `9 ~$ G f7 V1 o( Q
5 }# w( |8 Z% Z; L: ?, Y1 Atvb now,tvbnow,bttvb「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
8 y4 D8 r5 w8 O0 J/ K5 [8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U# `( Q1 L5 C. l0 U' ^9 J, f
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
- K9 f7 L, F; s公仔箱論壇公仔箱論壇- w( m( a2 E" w9 R4 p
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！9 y9 U5 z0 }( t
7 @, _" t5 F/ N) z i0 V" O" i5.39.217.76公仔箱論壇: _7 q# S; y! G) E/ u0 E
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 