本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
1 b1 D4 \1 e- t6 Z6 O" Q3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ x) l5 n' [& P( p
關焯照﹕香港經濟玩完？tvb now,tvbnow,bttvb& `! r% {! R7 @7 ^
' [0 j+ p" U' \. ~+ A9 Ltvb now,tvbnow,bttvb
4 X' V9 q5 p4 S( g0 l. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ r) X! Z! d# t& F4 U今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
' V. x# T" s: c; E5 V, S! |公仔箱論壇
' w- Z% n$ y4 E4 R5.39.217.76筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。5.39.217.76! J% W/ Q2 ^) H
' w8 Q1 B2 _, Z& ~4 Y; b& t筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。5.39.217.763 _/ P( J6 D8 Z6 j& u% O5 K! w/ d
3 y, {9 M3 Y, \4 G0 A$ }/ R* B& a- [
u- t p$ c2 ^+ J* I2 c港硬件配套金融服務質量優秀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [8 J) i1 H# t/ o- ], |" f' l
7 ?2 F/ n8 L( m1 _; R2 l ]公仔箱論壇附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
5 O- n% A7 b* z1 Q" n5 Y0 F+ D5.39.217.764 l8 S5 Q" {+ E Q
另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
, `! X4 g9 j/ x/ I F1 L6 K% V/ ^- xtvb now,tvbnow,bttvb（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。公仔箱論壇! c& @8 @1 s# I, N
+ J; Z2 r1 e1 Q) u. o6 K! \
' e$ r1 U/ ?4 c公仔箱論壇中央不會重手整治港經濟5.39.217.766 B( ~9 T. R; Z% u
( @& l9 T( P" d8 M% _) v O- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B1 k8 U9 A; o1 U
5.39.217.76' J0 I5 J& ^% D) T! Y
在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
4 L) B( D, A x. \, \
, a7 M1 @4 B, y0 ^% y& M4 Xtvb now,tvbnow,bttvb「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」tvb now,tvbnow,bttvb" Q2 E" N- c- F0 `% J
5.39.217.76& v/ i# v% A& r1 u
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
) S2 ]/ E7 J2 S5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N2 \* B, O+ o3 l) A" O( C" h( g6 l公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
8 }' H: |' e9 f# t: H5.39.217.761 Y+ x/ n7 W6 |: L
: b1 c9 `" E# x H5 _" m8 c3 ]5 `
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 