本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 公仔箱論壇8 K$ `, b; w4 T% _
" l3 H+ ^9 Q2 b c5.39.217.76關焯照﹕香港經濟玩完？
* C- i" v8 ` `, |; B0 O9 e) m7 o公仔箱論壇
0 P7 r( d& l. ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 i+ k5 G! E1 Q- ]; d
0 F9 E6 K' v! d, R1 O5 y) y$ otvb now,tvbnow,bttvb今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
% ?/ X4 ~) E2 j5 S; P9 ]
0 R* h/ `' _; q4 ]筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J3 w: h" g7 ]7 u* y
tvb now,tvbnow,bttvb! B$ A/ N# ]: d
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
+ t$ V% y5 O$ v' x3 t/ w b$ R9 v: P$ P" }/ o0 C9 o4 G# }
tvb now,tvbnow,bttvb# I D# G L# U
港硬件配套金融服務質量優秀
) j* ]& z8 Z/ g6 a" [/ R; K; c/ Z+ V" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z2 g3 J$ m6 j/ O0 ^+ {- S* K
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？5.39.217.761 A6 y: N' I8 _& F" [
( R6 O9 S' e+ U3 @" S6 C3 Dtvb now,tvbnow,bttvb另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
% |: c4 Z7 ]; m* _' P6 ytvb now,tvbnow,bttvb（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。5.39.217.766 Q4 K% t" e J. x
tvb now,tvbnow,bttvb& V, D# S% N7 b0 y, |4 ]4 r" {) V9 e
tvb now,tvbnow,bttvb: O( C( m9 A. \+ o
中央不會重手整治港經濟公仔箱論壇' @ K1 [, y" f8 F/ ?1 h
公仔箱論壇) a5 G( p X: o2 d; h
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
- m/ ]% p- s$ |& m5.39.217.76
& N# I+ \9 Q! N2 N* o公仔箱論壇在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：3 ~; w+ G+ Y1 B
E$ y2 y$ h( I3 o9 r+ [公仔箱論壇「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」5.39.217.76+ k7 Z- B( p ~! s1 O* F
3 E+ {6 d l; T5 m; h/ G- X% Ktvb now,tvbnow,bttvb民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。公仔箱論壇% t) I- L) z- H4 }( R' D i
: W! s, Y! n0 Z7 P3 t L5 v9 j5.39.217.76筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！. j; F3 Y6 Z( g! _" p
! `; A' o- U' ~ K
# j2 \* d* c$ j3 qtvb now,tvbnow,bttvb作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 