本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 & @5 ~8 z+ M! N) \0 L
' L% g$ o$ ~ i+ M' ^+ z
關焯照﹕香港經濟玩完？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A3 h& k0 Q8 |8 Z4 y. `5 {1 [
5.39.217.767 q4 U" h$ a' M1 Z( H Q! {
& x' l' x: U8 c' H. Y ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g5 @7 ~ C- M2 e; d1 |
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
% F! _ S2 ~3 }. V C0 T/ q8 U7 i9 O5.39.217.768 C7 P( |/ P" [0 }+ _
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
' ?: w" G; U ] e" l8 _
- d4 d* W% ~( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
2 _8 `! a0 q) C$ ~' T* P) E+ D公仔箱論壇' k# r7 {% K7 Y4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d/ U; g. N% `
港硬件配套金融服務質量優秀
/ k" m( O: T* i1 x3 b( W! B; p+ ~公仔箱論壇
$ r, _9 f6 R# L) v) ?2 }: o# C附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？5.39.217.769 D. ^3 N. b( t ^7 ^
* S4 {* c% A$ y3 {1 b9 s2 K& @另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
8 u2 {3 k2 I. V# Q& E/ Q. \（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。/ u9 `* P2 `, k! G7 k7 Q1 w6 f
0 m5 p+ B6 A+ h. I9 w3 e% ~$ }公仔箱論壇
. k$ ~% C1 U" M* g7 s& O1 o7 Jtvb now,tvbnow,bttvb中央不會重手整治港經濟公仔箱論壇4 I0 S8 r2 r0 c5 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o9 S7 m) p% W8 f; Z2 g
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ I# k& g5 h% a- O2 d4 H/ p
; k3 k" n! z) o在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
/ n- z) t, @7 b' q; _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 @& E$ t# v- p: l
「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」5.39.217.76. O; @' |$ x2 U! h4 ]- E; z/ Q# j: Y2 A
5.39.217.761 v" _4 u5 s4 G) P {9 \
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。5.39.217.76* I* h% I: j6 m. b0 S
1 ]. g: p( }: h' @' O. Z P
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！6 K3 @9 |4 J1 U5 G: D
* L" T% z( u7 z6 F
! J. a n" x% d% e# Y公仔箱論壇作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 