本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯
/ I' }! R' _ g6 r& Y3 Q0 Ztvb now,tvbnow,bttvb
. A- ]9 f3 O- {( u7 n5 Q3 v關焯照﹕香港經濟玩完？5.39.217.76/ ?$ K6 L: a8 q+ G! F" z! v
tvb now,tvbnow,bttvb9 v9 _, k; W% [4 f- i/ z
3 g; B9 [8 A. B+ Y7 G5.39.217.76" O! n. |) W! \3 w7 z& I) z2 h
今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。
7 k3 v* Y' E" ]2 s& f& j7 B3 }
* @+ h8 q* {7 ?& J筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。
9 V6 j8 T: l0 V% ~, Q3 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g2 C1 P/ j/ o; p0 d
筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
3 e' R8 M7 s! Z% F; b7 r/ z* S+ G公仔箱論壇
& V' D6 y# s* z, X公仔箱論壇
% ]* N5 K+ _3 Z% L- }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港硬件配套金融服務質量優秀
D9 |% q V( n6 `- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
N8 M8 w1 o+ ?/ y% i5.39.217.76附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？
3 [7 b; W9 a1 I! Q4 h3 N6 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; a3 Z4 L2 O$ t公仔箱論壇另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構公仔箱論壇6 P8 T5 o t) P+ F: A! B* g
（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
$ P# b$ u) v; w5 @/ itvb now,tvbnow,bttvb; E3 H+ }* M) ~5 `7 d: u7 P# A
3 r, n7 _- u- c. u( D( M1 u* x* p中央不會重手整治港經濟tvb now,tvbnow,bttvb; F9 M# B Q0 x) k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v0 ?' j* c" q3 V; Z d
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。5.39.217.764 S# z' f8 ]' n1 H' j! J, G
; w/ y5 }. ]1 @' E \0 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：. b) t. g! Z) x" N% V! P5 ?
$ }& Z$ A7 `! {; H4 S1 d5.39.217.76「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」公仔箱論壇6 T2 }& r7 g- j5 ~0 C5 t# N
5.39.217.76& p" z; e1 b* \- s# z) _: P9 U
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
: O+ ? H% c B1 q5 z& {5.39.217.76) w c6 m' h, x7 D0 j% J& S: l( S6 J
筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！tvb now,tvbnow,bttvb) `8 ?2 }" v- N' }
公仔箱論壇* m3 h2 O+ ~! m9 ^
tvb now,tvbnow,bttvb1 S; Z3 F% p7 x! \* I) P
作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 