本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-24 05:45 AM 編輯 / G( Z8 T6 ~& a; L. A% z8 [1 C2 }: U
5.39.217.769 B' p, O2 ? p4 a# C$ a+ ?, ?
關焯照﹕香港經濟玩完？5.39.217.76& Q4 U) k2 z) l3 j; v
1 [6 S; _" b* k! f% F) x ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& q& F2 H, K' M0 n. {
- Y( G' F/ ?3 [% N9 S% D- m5.39.217.76今個月初，商務及經濟發展局前局長馬時亨在一份本地報章專訪中提出警告：「香港今日的經濟情况及競爭力都不及從前，政改原地踏步，香港經濟會『玩完』。世界經濟論壇日前發表的全球競爭力排名調查顯示，香港只排名第7，甚至跑輸日本，『真是嚇傻我！』」。tvb now,tvbnow,bttvb$ y3 B( v7 @ ^; n% l2 Q
* ~8 {; T9 a& k& F1 L. B( Q* B
筆者看過馬時亨的這番經濟分析後，真是被嚇傻！以一個出身財經界和身兼不少公職的前銀行家，馬時亨對香港經濟的認識可以說是不及格。但為什麼筆者對他有此評價？原因是馬時亨所說的根本與事實不相符。9 D, H: S: u$ I$ p( p2 q
7 u8 ~& Y+ O! |% r& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者在過去幾年主力研究香港經濟，其中一個研究議題便是香港競爭力的表現，因此，對香港國際競爭力的排名是相當熟悉。今年世界經濟論壇在《環球競爭力報告 2014-2015》（The Global Competitiveness Report 2014–2015）指出，香港的競爭力在144個地區中排名第7，較日本的第6位低一位。但與上年比較，香港的排名保持不變，而日本則排在第9位。從這幾個排名結果來看，馬時亨似乎未有犯錯。但如果我們將最近幾年香港在環球競爭力排名榜的表現作出分析，便會發現馬時亨所說的並非事實。
) w* a0 k0 i# _# ?4 Z* Y公仔箱論壇5.39.217.76. z+ M) B! Z) x9 f% Q: G
5.39.217.76% g* z; f/ x! h; ^* q' `2 c R$ z
港硬件配套金融服務質量優秀
~# l9 @. m3 ?8 }" E, N2 A2 G2 _4 | e6 R# ?$ @
附表列出香港和日本在2007至2014年這段時間的環球競爭力排名。從這表，讀者可以留意到兩個有趣的現象：第一，香港的排名從2007年的第12位輾轉升至2014年的第7位。根據世界經濟論壇的資料，在過去兩年，香港的排名更創下自有紀錄以來的歷史新高。這結果明顯展示近幾年香港的競爭力表現有別於馬時亨所形容的「不及從前」。第二，日本的競爭力排名在大部分時間都高過香港，只有在2012和2013年期間被香港超越。因此，即使日本的今年排名再次高過香港又有何意外呢？公仔箱論壇/ ^" c$ h1 L# ]
: h, ^& {3 Z/ ` E另外，根據《環球競爭力報告2014–2015》，在12個競爭力分項排名中，香港有6項，包括政府架構
3 Y k5 c. e" v+ g, d/ h/ o0 H+ S5.39.217.76（Institutions），基建（Infrastructure），貨品市場效率（Goods Market Efficiency），勞工市場效率（LabourMarket Efficiency），金融市場發展（Financial Market Development）和科研準備（Technological Readiness），均排在首10名內，而基建和金融市場發展更進佔首位，反映香港的硬件配套和金融服務的發展質量是極之優秀。當然，香港的競爭力仍有改善空間，尤其是提升本身的軟實力例如高等教育質素和創意尤為重要，筆者相信主理這兩方面的政策的政府高官肯定要再加把勁了。
7 @. W8 S9 b* Gtvb now,tvbnow,bttvb: m' L3 G8 ?* d( n6 n
S4 W+ f' c6 r: x. ?
中央不會重手整治港經濟5.39.217.76% Y+ N. r6 d6 D1 e" `9 X: O
tvb now,tvbnow,bttvb2 {, I1 `' e @2 {
馬時亨在訪問中也同時表示，一旦政改原地踏步，香港經濟會「玩完」。以馬時亨的社會經驗和閱歷，他的意見是應該尊重。但這是否社會共識？讀者可以參考香港政改民意關注組於今年7月的民調便會得到一些啟示。
5 r: d( v) r9 } j' a, C" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 a( G- S8 z6 O: V5 \% NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在7月的民調，香港政改民調關注組問了市民以下一個問題：
# }; F* s$ `: o) j W0 {# n/ A
# R; x9 V8 y- T9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「有意見認為：如果2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的政治、經濟、社會等各方面都蒙受巨大損失。也有意見認為：即使2017年未能實行一人一票選舉行政長官，香港的各方面都可以如常運作，後果並不嚴重。你贊成哪一種意見？」
, q3 o5 {& c7 e7 @/ j/ j4 S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h: z' L. [+ A1 W
民調結果顯示，有55.8%的被訪者認為即使2017年未能落實普選行政長官，香港仍會如常運作，後果也不嚴重。只有32.9%持相反意見，更有趣的是有高達65.5%自稱「建制派」的被訪者覺得2017年未有實行普選也不會為香港帶來嚴重後果，這數字竟然高於自稱「民主派」的52.3%。看來「建制派」的市民也不太擔心否決政改所帶來的後果了。
. [! a! a. c- T$ |- Z
% n- K$ O1 w5 w F; b0 ]- _公仔箱論壇筆者在這方面看法是頗簡單。現在支持建制及泛民的選民分別是四成半與五成半。如果這是社會縮影，中央是不會因政改原地踏步出重手整治香港經濟，因為這樣做會同時打擊到建制派的既得利益者。大家可以想想，假若中央大幅減低對香港經濟的支持力度，香港經濟肯定會受到嚴重影響，對投資香港的紅色資金和支持中央的本地富商肯定難以獨善其身，這便會造成「殺錯良民」的局面了！
0 p3 Y3 M% @$ g
7 S' E$ Q) ]1 ]- g1 A7 c+ {) [2 g) iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v$ ^# w! o4 V$ z作者是經濟學家、冠域商業及經濟研究中心主任 |
發表於 2014-9-24 05:44 AM
| 