路見筆評 |葉劉：公務員「政治中立」屬彭督陰謀 無視中央官方文件力撐
/ I: W* K0 N, h8 a
2 l1 |! ]5 `% b; x! { W' }; h  2 d7 P. {# l# s( k" k# V/ G
+ T. t$ R( K7 P) `7 ~行政會議成員、保安局前局長葉劉淑儀，在《環球時報》今日刊出的訪問中，談到香港公務員的政治立場問題。她認為，政務官本來沒有什麼立場。所謂「政治中立、核心價值」，是由香港末代港督彭定康引入香港，作為希望未來的公務員和立法會，能牽制中央政府的伎倆。
' Z- w# Q: D+ @$ Q5.39.217.76- t' y* C4 K) B- ^& C! A* r
葉劉淑儀作為資深的前高級公務員，對於公務員多年來的政治取態本應是權威。然而，葉劉淑儀暗示政治中立是彭定康的陰謀；世傑卻發現這個說法，與中央政府在主權移交的政策完全違背。tvb now,tvbnow,bttvb. [ p9 _! s/ H' w; z5 ?$ N2 e* U" ~
: ?( q; y2 w3 i# M _ z5.39.217.76主權移交後全盤接收) ^6 O5 j; ~8 y6 k' V8 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r$ u4 U8 {+ [# G; Z3 s
1995年12月8日，香港特別行政區籌委會預備工作委員會發表了《關於保持香港公務員隊伍和製度穩定的若干意見》，便強調97年後公務員保持政治中立的原則應保持不變。因此，《公務員守則》中公務員不得召開或參與公眾集會、不得討論政府的任何措施、派發政治性刊物等守則，在主權移交後依然予以保留。因此，葉劉淑儀把「政治中立」說成是彭定康帶來的有害舶來品，明顯不符當時中央的看法。
! T, r4 G$ k4 H+ e1 G6 Y: c! t+ `5.39.217.76然而，中央對公務員「政治中立」的態度，在2003年七一大遊行後便有了微妙的變化。2003年10月，當時主管香港事務的國務委員唐家璇，便有「政治中立」是「英國人的東西」的說法。同年，時任港澳辦副主任徐澤，狠批公務員支持23條立法「不妨礙」政治中立，不支持就應該辭職。當時的公務員事務局局長王永平，只回應「支持施政」與「政治中立」無矛盾，並未直接回應徐澤對政治中立的挑戰。
. H1 F; V. x OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 G, n( e& D) V1 E
本意在不須奉迎上意tvb now,tvbnow,bttvb, A8 D; b/ {% L, M0 e2 K6 a @
& T6 f; Z% X- v1 [' H7 Q: H2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王永平在卸任後，曾在專訪中承認公務員政治中立的觀念源自英國。然而，他強調政治中立的好處，是在政黨輪替時，新的執政者不用擔心公務員的忠誠，公務員也不用擔心換了老闆後新老闆會懷疑自己。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 W- O+ }. H+ y; v6 T9 x, L( b' q
歸根究柢，葉劉淑儀與中央政府今日劍指公務員政治中立，是因為他們明白香港的特首不會出現「政黨輪替」。因此，中央政府大概希望公務員能主動配合問責官員施展，而不是跟足程序及客觀分析利弊，變相成為長官意志的無形制肘；而「政治中立」，也就忽然成為了彭定康的「詭計」。+ Q k; H2 x* S! o4 F6 o$ S
1 d0 s. j% t; u- R
（撰文：金世傑） |
發表於 2014-9-24 05:42 AM
| 