樹木辦草菅人命 申訴署師出有名
2 H7 p# ? e" E. J% o ?公仔箱論壇% p( o2 W5 p% C5 y/ t2 O
中環半山早前塌樹意外釀成一屍兩命慘劇，將市民對樹木辦成立多年來無所作為、草菅人命的不滿推到沸點，申訴專員公署決定主動調查政府的樹木管理制度及工作，可謂師出有名。一葉知秋，港府連樹木管理工作都做不好，管治癱瘓、民怨沸騰何足為奇。
0 @/ o( |, \; Q( ?$ ?+ Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l l$ C/ v1 g5 y$ y2 D" e
眾所周知，○八年赤柱塌樹壓死一名風華正茂的女大學生，港府為應付民意，一○年成立樹木辦，統籌各部門的樹木管理工作，並負責制訂樹木政策。四年多過去，樹木辦有何「成績」呢？只能說是開了一批職位，養了一批庸官，浪費不少公帑，害死多條人命，損毀大量財物。正所謂，汝雖不殺伯仁，伯仁因汝而死，如果不是樹木辦胡混度日，對樹木安全隱患愛理不理，這些塌樹殺人毀物事故完全可以避免。
- L' J) E8 m" C' q8 @+ A/ @: w6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F4 b) p6 {% ~/ R, a
申訴專員公署代民伐罪，主動調查樹木辦，乃是應有之義。事實上，公署宣布樹木辦「多宗罪」，包括沒有妥善處理市民關於樹木安全的投訴，致使不少危樹最終倒塌，並造成財產損失；樹木辦負有中央統籌各部門的樹木管理工作、提供專業意見之責，然而各部門工作表現參差，未符理想，樹木辦明顯是監管失職；現行樹木政策有不少灰色地帶，權責不清，如針對私人土地上的樹木，現有條文僅側重限制移除樹木，卻沒有規定土地的使用者或業權人須妥善保養及護理樹木，更沒有賦予政府權力飭令有關人士修剪或移除危樹，換言之，目前樹木管理政策存在巨大漏洞，因而留下大量安全隱患。
, E5 [# w: n: p) m
U9 X# n2 t/ x: X4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申訴專員的批評，全部是有根有據。譬如傳媒曾報道，元朗八鄉有一棵巨大橡樹出現斷枝，搖搖欲墜，專家判斷已病入膏肓，村民致電熱線求助，不料樹木辦置若罔聞，九個月後橡樹倒塌，雖然沒有傷人，但阻礙交通數小時，村民狠批樹木辦「唔死人唔做嘢」。至於中環半山塌樹壓死孕婦，暴露私人土地上的樹木根本是「無王管」，樹木辦先是狡稱只負責公地上的樹木，而事故發生在私人土地，企圖推卸責任，直至被輿論狂轟後才勉強改口，稱對是否將私人土地樹木納入規管持「開放態度」，巧言令色，一點誠意都沒有。
3 i- x2 A: V2 n& f9 P7 X TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a! D- r3 T0 b0 Q4 u# {, Q! ]
過去人們批評港府「不見棺材不落淚」，事實是，樹木辦見到棺材也不掉淚，冷血涼薄到令人難以置信。不是嗎？塌樹殺人、傷人事故一再發生，輿論要求當局就樹木立法的呼聲高漲，然而主管樹木辦的發展局高官卻以所謂立法「影響深遠，必須謹慎研究」為藉口，拒絕作出承擔。世上沒有甚麼比生命更寶貴，也沒有甚麼比家破人亡的影響更深遠，如果遭遇不幸的是高官家人，他們還會那麼「謹慎」，還會繼續施施然「研究」嗎？# X1 {/ x5 B/ w2 H7 t* k9 h: L
/ V5 [4 n0 A$ Y& W# i' A- L; y: D樹猶如此，人何以堪！港府管理樹木一塌糊塗，遑論處理更複雜、更棘手的房屋、教育、安老以及政改等問題，香港亂象叢生，民不聊生，說到底是港府無能、高官混帳造成。 |
發表於 2014-9-24 05:06 AM
| 