鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。公仔箱論壇% @0 V+ i* q( ]
# \) I: i* s7 F* p無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
* z. n/ d7 S* Q. V1 C6 Htvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w, x1 w1 w# D( \7 n7 q
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
8 v+ k- B- ^* G5.39.217.76
( y- K/ p% b( F原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
+ G% D; p5 D6 z( e: G
1 Y' j m; _1 {) \公仔箱論壇庭上爭議 該不該收閒置費
; [$ \- \, g. @5.39.217.76鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
- D. Q6 I& _1 `+ R- M: v9 Z5.39.217.76+ V# |& g$ `% J6 N7 Q& D8 H
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
6 K1 V, U; J) p: c# D& S" }公仔箱論壇
. w5 B, O: q2 K/ n$ U5.39.217.76“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。1 n5 R4 v& ?9 y, ^
5.39.217.760 _$ W7 A' V$ F& ?7 K5 Q1 F
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
0 R+ L: Z. o3 `- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 U1 N2 n6 v* W0 B第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。5.39.217.76( o' w8 g& ?1 R( l( H$ Y
+ ^5 m7 f# H$ j" ]7 e# W& b2 \5.39.217.76“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
7 p* ?7 z& s) R; ~3 w1 L) U, |5.39.217.76
a9 U8 _+ b: b, p" j! m8 T* m5.39.217.76上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
$ F: H3 a; q) ^% s6 ]* r' y5 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”! z% e" p0 K; _( y4 h
& a5 X$ |1 ?7 d& { eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 