鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。公仔箱論壇2 g" `7 h$ W1 E
* q. J9 u9 O5 l- _7 g公仔箱論壇無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。1 A5 }( i3 b3 V) }
5.39.217.768 d* x O: r8 d
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
( J; Z+ x- t& N. z f( ~; otvb now,tvbnow,bttvb+ `0 d1 B \) s
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
: s8 f* x8 J$ u% [5.39.217.76
+ [: @: f% ~9 C. T公仔箱論壇庭上爭議 該不該收閒置費; z6 \* ^5 k/ K Q6 i
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
0 t0 b$ q! g) s7 K+ p- n5.39.217.76
0 y/ r4 H: N$ N& |鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
2 V4 w% j! z: `" ^) M+ @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 @- {3 @/ Q- ?1 t; D
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
( P; _+ |" Y2 h" \( o; l" v8 i
; S5 k: U( ]; b! r" `. D, U8 V被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
$ O* D ^& T& L" A( \9 F5.39.217.766 P+ @+ l: X# ~4 ^- B* j! r
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
# V2 X/ p2 l. T$ z; i A
" B% A5 F Q& S: w“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。5.39.217.76) Z. H- p s4 }) |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m& O0 a) v+ ^+ h
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
. ?- h- O" i" s9 X5 R8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d* w: `0 G+ ]! q1 \
5.39.217.76 F" u; K# a( j# h
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 