9 J' t9 c" V( ]6 [9月21日電／台北市長選舉連陣營轉守為攻，展開一波波攻勢，選情短兵相接。在連陣營攻勢下，柯文哲先後陷入性別歧視語言風波、“MG149帳戶”疑雲，乃至後來的新聞稿提前外流爭議。柯陣營召開記者會大動作反擊，並要求連陣營公布競選帳目，有意進行口水戰與烏賊戰的攻防。有關選戰策略操作暫不議論，倒是攻防間所暴露的候選人人格問題做一些思考，供選民投票的參考。 公仔箱論壇6 u% g- ~' H% M' C2 x* P
tvb now,tvbnow,bttvb# e! J! ~2 k* w# ]0 m' J
中國時報今天社論指出，先回歸到基本面，市長選舉是一場由市民選擇由誰來治理首都的賽局，由於兩位主要的參選者都是政治素人，都沒有市政治理經驗，他們的所謂“市政藍圖”，可想而知都是幕僚與顧問在很短的時間內硬湊出來的，其中絕大部分又是著眼於搶占媒體版面，甚至部分主張在競選總部內部都還沒有討論清楚，因而鬧出笑話，其最終的可實踐性究竟有多少，坦白說誰也拿不準，這一點聰明的首都選民其實都了然。
, S& z2 `5 O3 b
6 v% r0 J% K+ H! _& Z+ V 也因為這樣，這場賽局比到最後，只有從人格特質上去操作。這一點連柯兩陣營其實都清楚，因而從選戰開打至今，連勝文的身家背景，柯P的語言風格等才會被放大檢視，扣去惡意炒作不論，我們以為還是應從一個市長職位的高度，或一個市長所需要的人格特質去評論。換言之，假定某些言談表述，是由“市長”的口中說出，假如某些實際做為，是由“市長”的身分所為之，到底合不合宜？到底有沒有爭議？這才是選民應該關切的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Z3 i/ Y+ {7 H r5 @% o; F
公仔箱論壇3 \% |0 d1 ?2 _% z/ @
以言談表述為例，柯文哲的若干發言，是不是真如他所說，只是“有諸多值得檢討反省之處”？這恐怕要看“發言位置”了。他在為選舉所出《白色的力量》一書中，自陳選擇外科，是用消去法，其中他提到不選婦產科，是因為“在女人大腿當中討生活”，這樣的語言在男性醫生之間私下當玩笑開也就罷了，他卻編入選戰的“柯語錄”大肆宣揚！這樣戲謔式的性別歧視語言，由醫生口中說出已經不恰當了，何況是由一個要擔任市長的人口中說出！
$ V7 A- @6 D, u9 }- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ z6 o$ s( Z, G t& a% Q( M3 c+ y" B3 U
同樣的，當柯文哲以台北市長參選人的身分，公開在政見造勢的場合，指稱嘉義市長參選人陳以真“可以去坐櫃台”，這其實就更嚴重了！這樣的語言，幾乎不經思索就從口中說出，如果有一天類似的語言是出自首都市長之口，能不引發更大的爭議嗎？綠營內部那麼多女性精英，能接受這樣的評價嗎？直到現在，柯文哲對他的“洞洞說”與“坐檯說”，僅表示願意檢討，沒有表達過任何歉意，台北市真的可以接受這樣一位市長的領導嗎！ % L! @. K' R6 H
5.39.217.76, A! e; c) q% g, }
再談到“MG149帳戶”疑雲。事件爆發迄今，不論是從先前流出的所謂“聲明草稿”，乃至後來措辭強硬的的記者會，其實都沒有就這個帳戶中所引發的爭議交代清楚，就算包括柯文哲在內的所有使用者，都沒有不當得利，但一個將醫院公款、廠商捐獻（皆為與醫療業務相關的業者所捐）、醫生互助金等等性質互異的金錢放在一個帳戶中，形同將公帳私帳混在一起，既可讓廠商節稅，帳目怎麼支出從憑單中也看不出，這種帳戶也許不宜輕率定罪為“洗錢”，也許是教學醫院長期的必要之惡，但將之歌頌為“醫療專業”之必須，恐怕也太超過了，這種心態又顯示出什麼樣的人格呢？
" z* Q2 l% h6 x4 z8 H% h1 t2 y& u( G4 _. Z @' R6 X. Y" }
今天甭說台北市，如果任何一個縣市首長，也成立一個這樣的帳戶，將公帳與私帳全攪在一起，宣稱其是為彰顯“市政專業”，民眾會接受嗎？議會可能會放過嗎？媒體會讚揚肯定還是大加撻伐？答案不是很明顯嗎？還記得前幾年首長特支費所引起的風波嗎？柯文哲當初在成立這個帳戶時或許沒想到有一天他會選舉，而且是選市長，既然要參選，很抱歉，所有事都得攤在陽光下，接受最嚴酷的考驗。柯文哲與其打烏賊戰，反咬連陣營的選戰經費，不如積極面對質疑，有爭議的就認錯，一味牽託只會將爭議拖得更久！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M# Z w1 n8 F3 `2 x# ]( Q
4 a# P: K! M2 _7 b" E8 y; x9 wtvb now,tvbnow,bttvb 當然，同樣的檢視與考驗，也要及於連勝文！選民今天對待連柯兩位候選人，絕不僅是檢視他們的市政藍圖，他們的一言一行、他們的人格特質，以及當他們受到非議時是用怎樣的態度來面對處理，都該受到檢驗。火力全開的方式攻擊對手，並不會使自身原先的爭議自動解除。如何證明自己適任，兩個候選人還需要更努力。 |
發表於 2014-9-23 07:41 AM
| 