「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤2 _; Z# J" n) r
' j3 }, X+ E! N+ k3 ?7 m4 V9 {
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。公仔箱論壇& a( Z) x2 y! A% E
, t. |0 Y V8 ]! T7 ^, p' F) i) c「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。7 [7 X0 S) ^2 u7 G0 m& K+ k
公仔箱論壇* A- n- R* @% a1 z: y- W
檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb4 V O% n$ q+ L$ S/ \7 w
! b: U5 @8 V$ z0 }: d, b5.39.217.76回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 K, X# I- s& J
5.39.217.767 y# j6 P$ ~" p' c
在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。2 ]$ |2 \* u9 z1 x; n4 Q
1 X! F/ g* I! q% A在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：公仔箱論壇. }; s! w/ P: |9 Q" |
tvb now,tvbnow,bttvb4 O& H; N* ^. B6 @0 m, P( M* M9 n+ D5 j
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z4 ~+ e$ O% F( p. z' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o( @' |% \ O h G; b- `" o
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行+ ~. c7 F' Y6 w4 b r* n% K2 g
2 O: s- L- A% Z; k1 V8 V‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；tvb now,tvbnow,bttvb5 C0 h( j0 I/ m. v
5.39.217.76( f3 o8 g' O$ M4 Z# e' G" h8 @9 d
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；5 ^5 l R3 o; _' I- n
. p$ l) Z8 J/ r6 n- Z4 N‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
; b# I- F C4 z7 _. N# Q x7 \! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @# ~ T) y) W0 o! e; `( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇9 a0 k) N" J, A' c* Q
0 M/ a4 B5 ~* N須考慮對執法工作影響" I' o: J F3 Y% ?( G
( ?4 V/ X; {* @5 e. o- O
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
9 {1 U$ n& Q9 I& s( K TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y1 o, G, Z; @/ j* r
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
# J T M& j3 itvb now,tvbnow,bttvb ! ?0 F. w4 X5 p
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
4 P3 [! G9 [1 P- h% k1 e8 Ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-12-17 08:47 PM
| 
