「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
, z( w# t% o" q5 W公仔箱論壇6 v7 Y7 W8 X- D6 s: Q0 A- h& r
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
/ y8 y3 ~- D% @! Z公仔箱論壇
. |: y: C8 p$ L0 M/ T) Otvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。5.39.217.768 {; L9 r$ _2 p. ?# b5 V
5.39.217.765 C z# J3 }% P9 _5 e5 d' j
檢控看證據及公眾利益
5 o9 _' a$ \, g( M6 S% G$ T# i5.39.217.76 " W6 @* H7 H, I+ n) I$ d
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
. m, c9 o1 S' T7 z 5.39.217.760 _8 ?5 P" j' p4 s0 p, d
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。% U# [) I& e) u, O8 r3 g h* U6 @8 N
7 n, ]5 v1 q2 p* }, S: N在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:; H: D# f" J& c! R1 k, w. n3 l
5 F+ b# f8 y/ D: Dtvb now,tvbnow,bttvb‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;tvb now,tvbnow,bttvb- w: f0 {8 [$ F* \0 y
( `* q( A g& b' A6 y1 w0 O4 @5.39.217.76‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
$ O' a$ `2 x4 o/ Z m公仔箱論壇
1 m: t: X0 X4 ?) M F4 X- x公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;4 k2 J$ y9 e4 |. D& G7 I) n j
5.39.217.769 W0 f# n4 L% J0 X3 q2 N
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
$ \' k, _" N- Y W) A Ttvb now,tvbnow,bttvb
% H/ Q3 _5 k3 Ptvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;公仔箱論壇* j1 ~8 Z5 l" I1 L7 k5 Q. q
- K7 A) i2 f5 y9 K‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。/ j. P3 p |3 H: _
1 ?( J4 l5 K9 Y* a* ~# j( p須考慮對執法工作影響
0 s! p3 x5 d1 T mtvb now,tvbnow,bttvb
0 K& L, b. w( V刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
7 H) o, P. m' }& U
2 ^8 x6 Y ~& w3 ctvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
' P8 d" w6 E' A( S% o. _tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb. ]4 ?/ W' [# l& d! m) w
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U; L9 j2 B# t$ o- b" O
|