「雙學」斥衝擊市民質疑「非暴力」原則5.39.217.769 Y) `! c2 A! R8 ]) E, J0 m3 L3 J$ m
8 G m0 w8 ]4 ?' g
蒙面示威者暴力衝擊立法會大樓事件,「雙學」指摘有關人士在衝擊完之後四散,是置其他留守的佔領人士安危於不顧。但學聯常委梁麗幗在電台節目中指出,事件是否「暴力」,有灰色地帶。有市民質疑,他們是否黑白不分,已向暴力傾斜。tvb now,tvbnow,bttvb: e9 C" Y. ^6 j6 d; c
. V& J3 @3 e9 @# H+ T* n學聯常委梁麗幗相信,有關人士沒有意圖要以暴力傷人,但貿然啟動衝擊,最後又離開現場是不負責任。公仔箱論壇. S5 L( i( d" t( g# M
! g4 f3 G& G9 o3 T; }4 M) x5.39.217.76梁麗幗認同,要譴責示威者不負責的態度,但她指出,事件是否「暴力」,有灰色地帶。她說,應考慮示威者的意圖,認為他們本意只是想入立法會,但缺乏溝通,有需要改善。學聯昨譴責示威者衝撃一事,也認為行動並非以傷人為目的,仍屬於「非暴力」原則。
5 D. x/ _; v9 g! f6 L; s! J
: T4 ~. P; m+ ?, O- Z「學民思潮」召集人黃之鋒表示,個人不認同衝擊立法會的行為,指斥貿然用這個規格衝擊,難以令公眾理解,只會令普羅大眾及雨傘運動的中堅分子反感。他表示,在沒有部署及沒有論述下衝擊是不適當,缺乏足夠合理性。& F, F# f* w: K6 M( d5 v/ Z! Z% t
& q0 t0 r4 \, O) v
黃之鋒表示,蒙面示威者對到場勸阻的立法會議員張超雄指罵,是使用語言暴力,對於用鐵馬衝擊,認為難以說服公眾是和平行動,會令公眾及佔領人士反感。
! B8 ]9 N3 b" `3 t8 k7 P: c T5.39.217.76
6 S6 T2 N* f& \. m5.39.217.76對於事件是否「暴力」,有市民盧小姐向本報投訴,質疑「雙學」是黑白不分,實在令人擔憂他們是否已向暴力傾斜。
/ b1 S& t' U) A+ g
+ W8 e7 z4 R( }( e5 m' P" Ktvb now,tvbnow,bttvb盧小姐質疑,「這是怎麼樣的邏輯?那如果有人放火,把屋宇燒燬,但卻恰巧沒人受傷,那是否也並非暴力?」她說,「還是為了鬥爭,他們不但妄顧民意,還變得心理不平衡,連基本是非也不分?」
+ g( Y$ x9 J1 ^" C, t/ E/ \* @
2 V ~' [* C' l& d+ g0 |tvb now,tvbnow,bttvb盧小姐認為,他們是佔領運動的領導者,若他們的心態出現問題,不單會影響運動的取向,還可能令全港受災。 |