蕭少滔: 教育這回事 － 從來都是政治9 g0 ^1 C( R( h8 k1 Q! I
tvb now,tvbnow,bttvb* G& X2 e6 b T( j8 k
tvb now,tvbnow,bttvb# w9 _9 h7 R: ^$ @' @5 n7 n
 5.39.217.76) h: P3 i o# E# Y" H+ ~4 {
5 v; R: ~, E. p公仔箱論壇剛剛聽到另一個笑話，就是教聯會主席兼福建中學前校長黃均瑜先生呼籲「任何人都不應將政治運動帶入中學」。
5 m# E+ G$ t7 U& Z" G5.39.217.76公仔箱論壇5 d/ m A* ]/ y
至於何謂「政治運動」？總不成是「他贊成就不是，他反對就是」吧？算是中國式邏輯乎？雖然明白有些人教書的日子長了，就總會以為自己講的就是真理。不過放諸一個公民社會，說話講了出來，還要讓公眾也覺得是真理才成。例如非常愛國的民政事務局局長曾德成，當年也是在自己就讀的中學發起「反英」運動呀。這個又算什麼？
- @+ g, Y+ g% f, z6 S2 P, X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* \; `* ?5 l. s& Q+ j9 W8 ?& d0 T
而再查「福建中學」的政治定位，在1967年的反英暴動之中，當時的校長黃潛，正正就是「鬥委會」的成員之一！而1967年6月27日，當時香港左派學校 – 包括福建中學在內，熱烈響應「鬥委會」的號召，集體進行罷課。那麼請問黃潛當時身為中學校長、以及身為中共在港的政治代理人，在自己學校策劃罷課就沒有問題？看來黃均瑜主席在教人「以史為鑑」之前，最好自己先讀好自己本校的歷史吧。
. N' i" o' c1 j4 V& A' ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 N; S K) U2 j& h5 T2 N- }+ m
好了，言歸正傳。到底「教育從來都是政治」此話何來？# x+ ?* z8 U# |, c
/ o) ]2 a7 t# {話說中國官方的教育方針，自從漢武帝「獨尊儒術」之後開始成形。所謂「獨尊儒術」為的是什麼？就是要確立中國式的君權至上的政治系統而已。而在金觀濤先生的鉅著《興盛與危機─論中國封建社會的超穩定結構》一書之中，也重申以上的論點，就是儒家思想作為一種管治思想，是構成中國自漢以來的政治支柱之一。中國歷代的帝皇，登基第一件事就是要去拜孔子，以示「尊孔崇儒」，然後才能成為「正統合法」的統治者。漢朝開始雖然已有「選舉」制度，但那是「推選孝子廉吏」，是按儒家標準由地方政府推舉人才往中央效命。再遲至唐太宗「開科取士」，才又將「書中自有千鍾粟」確立成為「學而優則仕」的事業還輯。公仔箱論壇& K/ X' A, x9 L1 D9 M( ~2 e
公仔箱論壇4 w d& m+ V. j7 i/ o
因此中國的歷史，對於「請勿將政治帶入學校」一類的講法，基本上當成是屬於神經病。因為中國的讀書人，在學校讀書，就是為了要做官進入政治系統。而教育此事，施之於民間也是要教人做皇帝的順民。
{6 C" \9 v" b! L& [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 V- ]* v. X! P: O
& K- a X0 L/ @1 i9 ?; _8 ^- D' m至於這種所謂教育的效果如何？
- q/ s/ x, _ ^tvb now,tvbnow,bttvb2 C, q4 t& A3 q
最後的「迴光反照」是在「洋務運動」期間，即所謂「中學為體、西學為用」，先來一個「精神分裂」式的「袋住先」。要「現代化」就可以即管做、總之不影響幾千年來的「禮教」就是。
: G4 |) N% ^5 K5.39.217.76而在甲午戰爭之後，洋務運動一敗塗地。於是國人才又有反醒，得知日本之急速發展、並且一舉打敗中國，乃是「大開民智」所使然。因此才又有康有為「廢八股」的奏折來終止了科舉制度。其後待至1905年日俄戰爭，日本已可以打敗當時的世界列強。中國簡直一地都係眼鏡碎。
5 j5 T8 W- c' F# x" ]" Z5 C; \& dtvb now,tvbnow,bttvb6 G( _' J, O7 Y- J- N- d: T; M
中國的教育改革，在晚清才開始。而其後在滿清覆亡之後才搞得成「政治分家」，其中的「佼佼者」應該是北大校長蔡元培無疑。正正就是由他提出「思想自由，兼容並包」辦學方針。中國之有新希望，也是由於這種自由學風。之不過，北大當年可以這樣講，但自從「學校也要有黨委」之後，就肯定壽終正寢矣。
5 b* m$ N. H) p. btvb now,tvbnow,bttvb
: L0 Z3 g6 y# l0 k# m: {而所謂「自由學風」只能在香港才能生根，而培元培先生最終亦在香港下葬入土為安，也許真的是命運使然：香港，真福地也。
& C6 Q- v" d& C1 [: d: o
6 o$ B3 H& B( _/ l/ \* R3 s而「自由學風」又是否不涉政治呢？此亦非常清楚：絕對不是。5.39.217.76% P" y0 _. ]9 i& v8 X
tvb now,tvbnow,bttvb! x9 H" @$ F! g$ k7 j" R9 t+ b
查「學術自由」之由來，乃是來自西方的哲學思想。古希臘的學術自由即與其城邦民主的政治制度互為一體。而待至古羅馬時期，仍可見諸西塞羅有關「公民教育」的討論。西方文明政治的基礎，也是由教育所建構支撐而形成。先前我也就有關題目分析過，而就羅馬的教育制度，也引述了吉朋的歷史觀察，講得出是為了支撐羅馬的政治和社會運作。
( G9 c& ]# t, `' D% I9 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; T% r( z/ \7 Z4 ]
因此西方社會，也有它們的「校園政治運動」，包括了反戰、尋求社會公義、反對種族歧視等等。這些通通都是政治，也又都不是什麼稀奇古怪的事情。而西方國家也沒有什麼「學校不准搞政治」的無聊禁令之類。因為西方國家的政治，從來都可以公開拿出來講。8 C5 D, V3 V+ a2 h, V* B& P
4 n. U$ c3 }( o公仔箱論壇因此我們可以看得出一個很簡單的邏輯，就是「教育從來都是政治」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }( y" F( p* ~+ j
% F3 ~( z0 E" A8 j# T, R: [/ g% I5.39.217.76這個不是搞不搞的問題，而是搞什麼和怎麼搞的問題。西方國家的校園政治保障了言論和學術自由、保障了人權和約制了政府的專斷。這就是西方的校園政治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F1 x2 M; T* m$ ~
不過中國的校園政治，那才是文革式的揪鬥、為了維護個人崇拜和極權統治進行暴力迫害。而最有代表性的，是六七暴動期間，香港的左派學校作為鬥委會的暴動基地。! _6 U; A0 U) Q; P
# r8 {( m7 T) g& H- A) w因此當中國內地的所謂學者、以及香港的左派學校，憑他們偏頗的視野和狹小的經驗、只懂得拿文革來講，那當然這種表態對於整個自由世界來說，只是笑話一則。因為文化大革命這種無聊事情，只會在中國發生、也只會在「很愛國」的左校才有市場。 |
發表於 2014-9-16 09:45 AM
| 