范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 5.39.217.768 R- q( |! F+ }# F# P; ^9 P
# q! k7 g% R. S( `
7 S; s9 a: f- [4 N% Z
& o. I) r/ y* P. P" @+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。tvb now,tvbnow,bttvb: L! Z$ ?) s; q; ^& s3 `+ A
( B( s- ?& I# ]
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇; a& O% O" X- Y& a
3 u" T( q: ?1 V曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
A' O# W0 ?- p% ?- d& x) x公仔箱論壇
" O/ ~1 |% t6 C# q" r$ e公仔箱論壇稱沒承諾不會不投票7 z4 V3 c$ [* ~4 c# L+ @7 g5 ]
5 N/ p: D+ r" M$ _# r問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
, c# p+ [% g+ U+ b+ Z7 I- p公仔箱論壇5.39.217.76' \4 e( m* M5 c( a+ D4 F, S9 M
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
4 k+ y) M# \$ g" t0 U$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 {6 k4 Y2 W) F( D1 v7 P8 c/ Xtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。tvb now,tvbnow,bttvb/ `( S3 l) ]4 t
tvb now,tvbnow,bttvb$ s/ ~. k$ s$ |, ~7 o# S
辭職投票先後程序攸關公仔箱論壇% v* p9 b# i$ f# @" L; I
公仔箱論壇4 v% v" i& {+ S# o. R; ?5 t/ s
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
: l5 A6 x* J5 {& Z0 ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B( j/ H" [! t1 b4 s/ O
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？( {0 d6 b# N: K# g
5.39.217.760 A) d5 N, K7 Z* ^+ Z- ^
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 