范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 5.39.217.763 U9 ^0 Z% }* e+ \/ ]+ v' X
5.39.217.76' r2 ^* w* l% x( z
 , I) D, v) L* N2 k5 V4 z+ E5 t& Y
1 l' [: y: O/ T7 Y昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。tvb now,tvbnow,bttvb+ B+ y! `. A T. d. w" \
0 W+ T$ P' C7 t% q. ]1 |& J1 O
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
& R- N/ V+ o; o' X3 ]& n& g+ }公仔箱論壇
+ M& B5 ~, \0 M T1 U$ r公仔箱論壇曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
8 O5 e1 a% t7 ~4 J3 H/ Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h+ Q) O/ C* O* o6 ~0 K2 a7 C
稱沒承諾不會不投票
; u; X2 V$ g' u1 K% u vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* P6 R, P \. ?* q+ y0 v
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。4 i8 z3 [9 q3 z( w1 A" V$ `
+ r1 N- g0 L6 c! W: e1 Q5.39.217.76時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。7 O$ k8 ]6 j6 g/ s
7 ^( e% `7 m7 h公仔箱論壇曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。 Y7 E% Y9 t7 z" s+ U9 n7 Q! |
; [4 c/ x, ]; s& t5.39.217.76辭職投票先後程序攸關
. Z; q. L* d! y/ H公仔箱論壇
; K, N0 y+ J7 T* itvb now,tvbnow,bttvb由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
) K; {4 d: }3 p% G( D0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O6 n, ~; ~6 E5 }5 Z& o. |* ttvb now,tvbnow,bttvb必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
; {: I" h/ c( s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 S3 c9 Y6 @% R& M$ k" U* z
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 