范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
8 w7 L, X" Z# v4 |. ctvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% g! {- e8 t( x+ f
5 e8 a$ |. z* y3 }- k! {1 \$ T
/ Q4 O' { o! u9 K% h2 {昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。公仔箱論壇- E1 t2 z& Y2 m) e) \. i
5.39.217.76. U$ O6 g) i, A9 W
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。7 O/ P" u6 T6 ?8 `/ J
3 h3 W% S4 P' w% p' P( D/ m# E3 Y3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。5.39.217.76$ X# ?6 R8 N+ o$ i7 h
' {8 l/ l+ K' v9 W5 N, R sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱沒承諾不會不投票
3 h/ A: o/ _+ j! e- b! w, {: P, Y
9 a( [% N/ J6 L3 ]1 ]問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
' v" H/ r* T8 g8 Z& s公仔箱論壇
* U* j b0 S/ d$ Jtvb now,tvbnow,bttvb時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。$ Z% X3 i$ D. R* w$ ]
; X! I3 X! ?/ ~1 @
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。tvb now,tvbnow,bttvb, _$ `. ?& v% F+ @* _2 O% o
3 |# j7 I% A4 R1 K V) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辭職投票先後程序攸關
# Y b; t2 U6 _- X. F& d0 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P/ c! f/ Y4 M* ^
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。5.39.217.761 o( Z+ Q- J) P1 }/ O3 M6 q- y
& a" H. z8 X& t3 \7 Q. y% ^. e
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
- P3 ^1 c% n. T) a6 w8 Z7 m
% L& j7 S$ N! J' m3 U- |$ M（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 