范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 * X. H1 W5 {( ]4 J7 D* d
1 ?* `/ Y C1 Z+ U# I
 ) M7 U% A0 ^% @. W
tvb now,tvbnow,bttvb5 K+ I( Y q, i1 g) X) F7 B. |, h
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W( s" y; j5 t/ G5 k, }
5.39.217.76: K# i; [4 U) M( d% A: |
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。tvb now,tvbnow,bttvb0 \% {" d! G/ ^8 J$ w# |# h7 l
; g4 M- Y. S* I( l) t# ^1 B曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。5.39.217.76( \7 {( t5 L; F0 t9 i
) g1 |7 b% R* m. H
稱沒承諾不會不投票
9 O: d# N" D4 ?: O( l( e `+ E
/ X3 R$ t8 q7 Y3 t) S公仔箱論壇問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
1 E, P: L1 y2 U+ }# |/ \, ~: p7 Ttvb now,tvbnow,bttvb
2 X6 ^ J3 \2 F$ `5 j1 d* E6 Q! l5.39.217.76時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5.39.217.76/ R2 l& X' W0 M
5.39.217.76+ \, @3 J* B8 B3 U
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
S7 W: f; K. L G+ F# q+ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" q' V7 Y' X& R. H0 s# F
辭職投票先後程序攸關5.39.217.765 ] l+ {+ H3 V# G# u
& D: b* D; M8 t5 s; m& |! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
0 E* s9 |' ^6 [1 [) N公仔箱論壇8 x0 o6 O9 j& ` j% t) g( P' G
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？tvb now,tvbnow,bttvb" L# t9 M0 v m2 H' M) j
2 |& r$ m$ ?, Y（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 