范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 公仔箱論壇4 U5 C# n5 B6 s9 c h2 L# ]. G0 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ I1 z7 @% j2 n7 a5 S4 y# T" x
+ e( u0 X7 N* X" p, h/ P公仔箱論壇5.39.217.76+ J7 S8 m, U0 S' n1 d% Q
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
1 D0 e2 j3 A, X; c- W0 ^8 o Z
+ ?8 }$ A9 M1 c' L' ?8 z) i公仔箱論壇他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t4 h& ~9 t7 Y' K4 a, s
5 \ }5 `8 E1 V: X5.39.217.76曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。, Y/ q6 H/ V! H4 h2 L& F! U
1 V, r5 s5 M- y. n0 Q
稱沒承諾不會不投票tvb now,tvbnow,bttvb- y. y8 D' _9 K. c
' b7 o q" ~: {+ B9 r問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
+ w1 P. N" f* s! x0 Q: B' C5.39.217.76, I8 t) A( Q4 [9 o
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5.39.217.76! L0 ~; c7 N7 A$ B0 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G7 l1 k% K( B0 t
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。tvb now,tvbnow,bttvb+ R' n) O' b9 K5 `
' g( A1 x2 M' C& n4 k: [辭職投票先後程序攸關tvb now,tvbnow,bttvb6 y* _) y! z9 x: l9 b
; y! C2 u: j5 p1 y' v0 n- }由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
+ j. n& O# s* \) u& l7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ \2 n6 x, N4 C" H" j; t
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
+ g5 L3 \! x5 S3 f+ S9 ?' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 P6 A+ ] x3 \+ v7 q
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 