范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
. G5 e# Y3 M2 V- ?1 @7 d* j* B
: M" ]5 m$ {* {公仔箱論壇 公仔箱論壇$ a8 P- I z, |+ E+ X6 J
?" H+ K d$ h/ |% G5 Z4 ^
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
) l( p& {: ^- p' r0 `& _" j5.39.217.76) v& R; {6 w3 m' ^; V& j
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇/ E$ v t- f$ }/ w3 Y" W& z- I: E
! w4 L( c( o; W7 h$ X! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c3 J/ o7 h A( D3 U
' ^& m" k% ~; J8 [* I2 Y# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱沒承諾不會不投票
# R& a! i& ]0 G, J s$ J( ~. l公仔箱論壇
. l# H; }! @6 g( Z. M8 j0 x. z問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
) t* j7 z6 \7 d8 S$ C) I9 z, |, Atvb now,tvbnow,bttvb
: I' f4 T0 Y: DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
0 _1 ?( B7 l3 w C7 [& m7 htvb now,tvbnow,bttvb4 @: f* j5 s: {1 Z8 H& ?
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
. K* x6 Q6 o& k; E e
1 S0 m4 n6 k& ~; htvb now,tvbnow,bttvb辭職投票先後程序攸關
- K7 K# Q- z3 V, p; ^+ ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ |4 W4 P' Q7 n( |8 m0 H
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。5.39.217.76. }. L4 y7 k% ^. {4 a
* I- K Z' t Y, p/ y* d+ Vtvb now,tvbnow,bttvb必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？' N. F9 n) w" U4 Q3 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C" O8 ~% \ y. y* n1 y
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 