范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 5.39.217.76: v+ _' P0 s' d2 H; {; c: q$ S/ i
tvb now,tvbnow,bttvb5 F4 J# r& n% o- o8 ]
3 @; A+ K- T6 Htvb now,tvbnow,bttvb
. j* H# D' j, j0 O2 Z# \5 V公仔箱論壇昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
6 A/ s$ ]+ ^5 l' Itvb now,tvbnow,bttvb
6 M8 x' N4 R0 _7 \& Y$ u9 y2 ?tvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。0 b/ z% G8 T9 j$ R; }& s+ p
; ~8 W6 v5 k, i' M: ?* @ Etvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
# J% C* Z" M2 Y. R7 [6 [. L公仔箱論壇
' U! W( s; P( j7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱沒承諾不會不投票
' O/ [/ S% m3 n- X
. ?& n/ e, K8 j0 u. m3 e5.39.217.76問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。' S& M9 ^$ D2 b4 q0 ^* H
) u2 F8 N6 g5 J) d) q5.39.217.76時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
& ~( z8 }/ p* j7 t2 m1 {( T* [公仔箱論壇, ]! S6 U1 h8 o7 d: U
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
! x; G* j8 G6 A0 {" w5 w8 I9 J. P. j2 c8 c Y5 o
辭職投票先後程序攸關2 v+ o9 Z& [! V4 {1 y
% d7 B' F! _. C# \! _9 P
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。5.39.217.76 S- A& [$ V$ i0 F: ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 x; D- I* Y" i5 g
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？tvb now,tvbnow,bttvb0 \8 [7 v& V3 @. h4 |6 S/ y( V
b+ g9 ?. |4 G6 J* Z5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 