范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
, u- ? V7 Y& w* H* ]: L2 t公仔箱論壇 ! z& f5 Y& ?/ }
5 p+ P( X% k4 H$ [
* B7 m9 G) v$ L' n2 m( j/ a; a, v. G5.39.217.76昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案,自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成,事隔一天,今日再透露心底更詳盡的「盤數」。5.39.217.76( e" V. _2 N: w
& R+ u5 O, g+ p( @( c, c5.39.217.76他表示,早在2010年,當他考慮辭職投票支持當年政改方案時,已與秘書處研究程序,發現如他辭職,立法會要先補選主席才可繼續就政改表決,如新主席本身是支持政改方案,同時也承諾不投票,那他辭職就等於「白做」,因為始終還是會差一票。5.39.217.76" J: Y. S) J7 I' F* H( Y1 B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c/ s/ ]5 g# z% o3 @) q$ Q
曾鈺成於是表示,無論《基本法》還是《議事規則》,都沒有限制不准立法會主席投票,因此一旦他「先投票、後辭職」,也不會影響表決有效性;即使有人就他投票提出司法覆核,他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職,他解釋是政治需要,因為競選時他曾公開承諾不投票,故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
. z, l% f4 g: p9 r" G# e5.39.217.76
+ y- l% J! [+ {" D9 d5.39.217.76稱沒承諾不會不投票tvb now,tvbnow,bttvb. D+ a. t; Y: [5 o0 e
$ j* N Z8 Y9 r; W問題是,曾鈺成當時競選連任主席時,所作的承諾當真是「不投票」嗎?翻查資料,曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。公仔箱論壇$ t/ ~- k+ N' L8 G8 y7 s' U7 \1 c
5.39.217.761 o' \6 X4 N. N+ J2 i b
時為2012年10月9日,立法會選舉立法會主席前夕,召開主席候選人的特別論壇,兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑,論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」,當中包括在2010年欲就政改方案投票,違反競選承諾。
4 |- w8 b) o7 s7 M$ R
+ N% G+ J4 ^) [" m5 g* fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成就反駁有關指控不盡不實,強調自己會嚴守「三不」承諾,同時重申他自己作出的承諾不是不會投票,而是有事情比要堅持做主席更大,他就會辭去主席一職,在關鍵時刻行使投票權。而在當時,他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾,同時重申「若遇有重要議題,會考慮辭去主席一職投票」。公仔箱論壇- U- I. F1 o! d$ ~+ S
& K& C. ?3 U2 f5 {( n1 j7 C* stvb now,tvbnow,bttvb辭職投票先後程序攸關
0 p: _) [' @1 ?5 O6 x$ e5.39.217.76
# D9 s+ k& M: R% q& U8 ^tvb now,tvbnow,bttvb由是觀之,他的「承諾」恐怕再明顯不過,就是就算他真的要獻上手上一票,辭職必須在投票之先;而他今日說要在事後才辭職,只是反映他未能堅持承諾,遑論承擔政治責任。始終最重要的是,曾鈺成此舉,既是破壞了立法會主席的中立,同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
: X5 j5 o& j& t2 C) I3 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) j6 x$ D0 t: L( i; F$ r
必須指出的是,在2010年政改一役,以及在2012年競逐連任立法會主席,曾鈺成面對被批評會表態投票,他都屢次以自己沒有承諾不投票,只是承諾真的有需要他投票,他會辭職來行使投票權來開脫,以顯示自己沒有食言;惟現時卻又再次改變了說法,以至公然違反自己當天的選舉承諾,本身恐怕已是誠信破產,加上不理政改方案細節,早早表明有需要時會投票支持方案,其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪,究竟在立法會休會後,曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢?
1 ?3 {' h& Q; o5 [0 z0 g
) j5 A( P/ g$ L" d0 B(撰文:范中流) |