范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 公仔箱論壇: R% z3 G' {4 P* T5 B0 q+ i+ R u9 U
" K1 Z6 d4 a2 F4 |" t# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb0 I2 j/ y3 B- Z3 j) w6 \( ^# t
' n% g6 Z5 y/ e& I6 `7 c8 ~tvb now,tvbnow,bttvb昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
7 c# T$ W% g Q+ v$ ^6 s# x2 L& {7 \/ Y- z
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。 n$ m( [1 M( K7 I* c- h
公仔箱論壇# Y9 {1 L( D& `1 H" o
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。# @- j* | x- i% W2 P+ l7 D
公仔箱論壇) h' g' B2 _3 N$ K: i1 u
稱沒承諾不會不投票公仔箱論壇9 u) g! w! X* i
公仔箱論壇3 x( Q7 O7 |/ E
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
( O# a1 |% e3 o1 u/ Z. M5.39.217.768 f1 f4 [4 O* _; ] _8 y8 |
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。5 c" l; P& L$ G7 X% x8 ~
! a* k& _7 H0 R$ g公仔箱論壇曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
0 Y5 a: t' U% Z9 l2 u+ q' b$ W4 ?2 M5.39.217.768 d6 d% i1 s: x5 I/ ]
辭職投票先後程序攸關
3 Z" V9 ]/ |* L, e& y/ u9 s公仔箱論壇9 c/ G6 s6 z2 k! U2 `
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
. ~* g( p" K+ f$ \) a3 j7 ]; |0 L8 b1 R$ f% o
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？! k% }! x9 p/ E( Q: }& `1 f) B
2 E$ b% F3 `: u, [- Y2 c2 J) ]. k（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 