范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
; |( R% j2 t4 r: C' Stvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇- A# m o+ B$ }; P3 }7 |
 - T4 R( L+ h7 N2 q
! L- a+ B& G) D# |昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
! h& B7 b" h# |5 ^- Y% r3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R3 K: G6 }) i j
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
5 J' a; g( ~$ P; ~9 d1 g1 l0 T5 Z公仔箱論壇公仔箱論壇' [% C; {& ~% ]1 A
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。3 t$ c$ s3 A; Z1 n+ p) v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W5 x: q8 K7 Y
稱沒承諾不會不投票
$ @9 h% K9 V9 f' K7 W+ g1 c W# |1 F1 B2 g/ i8 V
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
V' F% P$ g* Q5.39.217.765.39.217.766 i% z0 x+ w( Z# T& H! `2 ^9 A
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
* }7 ]- x9 E8 H5 S$ D' p5.39.217.76- {5 O( Z0 F( Z
曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
) t: C# W: i$ S5 l, O公仔箱論壇
2 `& g+ d+ M: C* G, d. L辭職投票先後程序攸關
3 V; N* B5 o/ F5 t. R8 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; O( \& v! c/ h p2 @
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。tvb now,tvbnow,bttvb; N J7 j: K- E I5 [) N8 K( ^$ P
7 \) c' U( h; u1 k ], M+ K* q. p必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？5.39.217.76+ R6 |# F0 N/ u% u" N8 ]
" m# M: {) n! X4 T5 {5.39.217.76（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 