范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
: A# ]* f' `3 S9 F7 {1 u# }' h) v
. k# X/ a# S& t7 V1 Q: o
) ]* P- v" R9 [/ p. D# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, n1 F+ y. n( I6 f' @/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
0 R% L/ f) F6 l8 ~) {5.39.217.76
# f* n8 q+ P% i0 R9 t2 {( ]$ xtvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇: e }( P, W4 J* a0 {
2 N0 [9 ?. ?% f1 _ L- Z+ [& n- Mtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
3 C& t' v% {4 i; w2 |- |! E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! m7 U, p) I1 _' s& N
稱沒承諾不會不投票
1 j: C* ~8 B4 ~% y6 q. V" j# H- j. \+ M# L3 z7 x4 F4 j; h. g
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。
+ U! n/ G4 |6 `4 U公仔箱論壇5.39.217.76! ]* Z1 q2 u9 @( ?: f" P
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。
8 }0 a" n7 i: M( O4 d0 O
: s8 y* T2 ]" _1 r8 |0 l2 t曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。0 z: F; t" E0 Q
: T; c$ y& a% }$ D) G- b. K
辭職投票先後程序攸關公仔箱論壇0 n/ ^) m3 @' }7 g" I% V8 ^1 D
8 m8 _7 }6 M: i) `$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。tvb now,tvbnow,bttvb- f( A5 y5 K: w" h8 c" J. L
4 G" g" F5 O' o必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
" y* B0 h! d* S$ K2 I+ J5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
P& C5 f+ ^8 U. f/ @7 Itvb now,tvbnow,bttvb（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 