范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 tvb now,tvbnow,bttvb$ v5 j7 y$ M+ h) I6 Z5 e
1 i2 H$ x8 c2 y5 c8 d2 J
 5.39.217.76" Z1 z8 ?1 {9 \7 |2 B( V! S
. G: r. l) T0 B- q* |5 M3 m
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
2 g1 \1 O# C( g公仔箱論壇
' M. ^$ E" [5 o0 N/ R* A7 F他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。
9 D/ [$ j [. I; @0 ~3 F5 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 i. G5 A# Z j& j$ n8 C; I8 F) X! ?* y
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
7 i) Y* b& W3 h2 S; P2 t- Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ v% d! J% Q7 V* i- w- ?; `) Z稱沒承諾不會不投票tvb now,tvbnow,bttvb' ?% U! e2 {' ]: d/ Y+ s
1 H. |( e- `0 k9 {2 k4 l g- H5.39.217.76問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。tvb now,tvbnow,bttvb9 u0 P- I6 }5 A: M. \& H
, D+ M% Y% j% u9 |0 F& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。 J: n, z8 r7 U6 U- w/ J' W% `) C) K h
3 C" @# J" ? G; _, Q. qtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
' B8 f$ i& W3 y- T0 Q. ^) M5.39.217.76公仔箱論壇3 k! n. u5 J! C
辭職投票先後程序攸關; Y% @; a8 U4 U, Q% \ e
q$ k+ m7 M5 s X8 z8 w公仔箱論壇由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
3 | g; X% \ U/ G7 c公仔箱論壇
$ }, e- H; @' x* ?! a公仔箱論壇必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
: [" h7 s/ u5 P. S9 }公仔箱論壇
+ o) P2 T4 X! O2 F' f8 O6 f公仔箱論壇（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 