范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G) N3 _7 L8 T( C* `
* {. c# A9 k2 j$ T% Y1 Y8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 u% p. g( Z/ Z6 p; L
) s6 y$ o1 d# n$ ?+ }" v( PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。
; o b8 K4 J7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% h( \( `: i: _5 p5 w) ~/ m: n
他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇 l: A5 U2 W1 J& W5 [$ |, M/ J+ I
" j" j, h0 x1 v. G& l; D* stvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
- M4 o/ V# C# r" L3 o# B' n
; i3 H& O3 l; \9 ]8 m8 s3 u稱沒承諾不會不投票
% V5 w1 Y( @) @6 h
" W; G0 w' B4 q e0 ^) L問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。+ v! B1 I" b0 ^+ b2 N+ u- l
( d0 ]+ ? j8 j& `4 h# g: F5 u5.39.217.76時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。tvb now,tvbnow,bttvb. K" k% m" S+ C3 ~: ~$ ~$ k; F! j
$ F4 u6 r( c/ rtvb now,tvbnow,bttvb曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
, U( z9 k/ y4 c G/ k- C% T" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 {) _4 E% C2 A, X5 h# Z! M$ M6 x/ M: E
辭職投票先後程序攸關
. B' x: a8 n8 g8 J, x" l8 A
3 y& Z8 t/ J/ b2 W' w$ L由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。5 D1 M) v, q. P) r' P
5.39.217.76" m( i9 I7 S4 B6 [: A' m# V" q+ b- z
必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？: [& z$ B0 f% d! S+ g) B
' U0 F0 O+ X& e
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 