范析852│當天曾稱「辭職行使投票權」 曾鈺成今食言誠信破產
3 T% M3 J. Q( D# Z, M7 [
[' u8 M+ L0 D% \$ _3 c+ |; K 5.39.217.761 V _8 u6 | g5 i# A
tvb now,tvbnow,bttvb+ H; E; J+ ^& J# F0 ]% r4 d9 |
昨日才稱如果要他投票才能通過政改方案，自己並無第二個選擇「義必須辭」來「撐政府」的立法會主席曾鈺成，事隔一天，今日再透露心底更詳盡的「盤數」。7 R9 \( u. z. _# w% U7 t
' N( i, t% r6 q D1 ]tvb now,tvbnow,bttvb他表示，早在2010年，當他考慮辭職投票支持當年政改方案時，已與秘書處研究程序，發現如他辭職，立法會要先補選主席才可繼續就政改表決，如新主席本身是支持政改方案，同時也承諾不投票，那他辭職就等於「白做」，因為始終還是會差一票。公仔箱論壇1 _5 [0 p1 A" D3 ^1 Q0 t
% P- Q5 y0 E+ h" }2 ~
曾鈺成於是表示，無論《基本法》還是《議事規則》，都沒有限制不准立法會主席投票，因此一旦他「先投票、後辭職」，也不會影響表決有效性；即使有人就他投票提出司法覆核，他也相信法庭不會裁定他投票無效。至於辭職，他解釋是政治需要，因為競選時他曾公開承諾不投票，故要為未能堅持承諾承擔政治責任。
1 ~; `2 `3 r% i4 g* M; o+ f5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P. I# \2 M2 B" a
稱沒承諾不會不投票
- r1 ^) V) w8 [) ctvb now,tvbnow,bttvb2 [9 b5 U" P/ c
問題是，曾鈺成當時競選連任主席時，所作的承諾當真是「不投票」嗎？翻查資料，曾鈺成恐怕只是在不斷地施展語言「偽」術矣。5.39.217.76( z# M3 Y" |8 O. ~( l/ c
5.39.217.76" e) W4 B2 B+ v8 S: `) M
時為2012年10月9日，立法會選舉立法會主席前夕，召開主席候選人的特別論壇，兩名候選人分別是競逐連任的曾鈺成及公民黨黨魁梁家傑，論壇上梁家傑炮轟曾鈺成在之前的四年犯了「三大罪狀」，當中包括在2010年欲就政改方案投票，違反競選承諾。公仔箱論壇; z! ]& |" u i' Y8 F+ h
' \1 E' C2 t! k3 D1 k公仔箱論壇曾鈺成就反駁有關指控不盡不實，強調自己會嚴守「三不」承諾，同時重申他自己作出的承諾不是不會投票，而是有事情比要堅持做主席更大，他就會辭去主席一職，在關鍵時刻行使投票權。而在當時，他還強調會繼續嚴守這個「三不」承諾，同時重申「若遇有重要議題，會考慮辭去主席一職投票」。
3 _8 e9 _+ N; k, Y
6 {5 m: K" E, n4 ?公仔箱論壇辭職投票先後程序攸關tvb now,tvbnow,bttvb5 v2 K8 |+ G( q
tvb now,tvbnow,bttvb( P1 q& V$ F1 q: H7 T
由是觀之，他的「承諾」恐怕再明顯不過，就是就算他真的要獻上手上一票，辭職必須在投票之先；而他今日說要在事後才辭職，只是反映他未能堅持承諾，遑論承擔政治責任。始終最重要的是，曾鈺成此舉，既是破壞了立法會主席的中立，同時踐踏了議會內其他代議士的民意授權。
7 [: ], d; `! a) m; x, W
2 V! E. {0 D+ R9 ?2 T. s5.39.217.76必須指出的是，在2010年政改一役，以及在2012年競逐連任立法會主席，曾鈺成面對被批評會表態投票，他都屢次以自己沒有承諾不投票，只是承諾真的有需要他投票，他會辭職來行使投票權來開脫，以顯示自己沒有食言；惟現時卻又再次改變了說法，以至公然違反自己當天的選舉承諾，本身恐怕已是誠信破產，加上不理政改方案細節，早早表明有需要時會投票支持方案，其中立性亦也蕩然無存。罪上加罪，究竟在立法會休會後，曾鈺成還有什麼公信力去主持會議呢？
. C3 B4 O9 E. V9 G0 Z, @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 n1 |1 a3 }% m. c/ w" c5 h& u9 b1 \
（撰文：范中流） |
發表於 2014-9-16 06:04 AM
| 