本帖最後由 felicity2010 於 2014-9-12 07:00 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb: |3 _/ `, `6 w; G
公仔箱論壇: }+ N4 ^ g' y3 k, H
劉銳紹﹕避免從分歧到撕裂到暴力衝突
5 p- P8 e$ c* m公仔箱論壇5 L0 d% y( v% S8 o/ q4 V$ e3 p' |
——勿讓歷史簡單地重複5.39.217.766 @9 N ?( E( v( Q6 K& \+ ^
. g' }# @3 A b" `' V# `; O% d5.39.217.76人大拍板定調日，政改強硬上弓時。
5 i! P- w( e' ^; e1 X" X公仔箱論壇
7 d8 F0 j+ h+ X& Q* J& W- ktvb now,tvbnow,bttvb6月23日，我在「觀點」這個園地發表〈《白皮書》發表後的政治走勢〉一文，內地朋友的評價是：「動機極壞，殺傷力大。」事實上，我沒有什麼殺傷力，也不想傷害任何人，包括指摘我「動機極壞」的人。
& _. }" a Y5 N# f
% N2 Q4 O; J: e可是，看見今天的形勢，我不能不再說幾句話，因為我感到今天的形勢與1967年的騷亂暴動（左派稱「反英抗暴」）和「八九民運」這兩次重大事件的前期氣氛頗為相似。我不想中國的歷史簡單地重複，尤其是那些令人傷心的片段。我跟絕大部分中國人一樣，只想中國富強而開明。須知富強容易開明難，面對今天香港的政改爭議，北京和香港都要小心、勇毅、策略地走出艱難的一步，才能避開歷史的怪圈——由分歧到撕裂，由撕裂到暴力衝突，最後鎮壓收場。, o( w$ [: t/ i k" n% i
公仔箱論壇9 p% V+ J, w3 g' O' L# U
先看看近期形勢，的確嚴峻——意向對立，各不相讓，撕裂的力量遠遠大於妥協的力量。我跟進香港問題以來，從來沒有像今天那樣擔心過。對比2010年能夠通過2012年的政改方案，當年的一些有利因素不見了，相反，一些困局的因素卻出現了。; n3 h% D2 |4 P
5.39.217.765 @* `' p- C e1 q
% [# u( w: t1 ~
（一）中央高層思維變了，政改方案的定位也變了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C# Y; W$ T: n
6 r& \* u% ~4 c4 [6 R2010 年，經一批有心人在背後大力游說後，中央普遍接受2012的政改屬於「可控的循序漸進的過程」，所以可接納一些較彈性的方法。而且，當時的中央港澳工作協調小組組長習近平也認為，如果2012（胡錦濤仍在位）的政改不向前走一步，就只能沿用2007的方案，那麼，社會的不滿將積累至2017，爆炸力勢必更大，對他個人也沒有好處，所以他願意對2012的政改稍為放開一點。
0 A- D7 T6 j0 d1 c. `2 W5 s+ T9 r! `! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: C' x4 j( k" |& i% D3 |5 h但到今天，習近平全面接班，首要工作是穩住局勢和權力，而香港的政改又到了一個轉折點（「可以有普選」），對中國的政治生態或多或少也有一些影響，所以他對香港政改的態度也審慎得多了。加上一些內地人士認為「國內外形勢起了深刻而巨大的變化」（指圍堵中國，但是否如此可另作討論），香港的政改問題已納入國家安全的考慮範圍，外部因素由「次要」變成「主要」，甚至變成「重中之重」。為了杜絕「外部勢力滲入香港，並透過香港滲入內地」，內地官場出現一個新名詞：「（對香港政改）堵死」。7 ?. Q R! Y2 Z( W2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v# [) g/ b( m& r
# H4 I* S: n9 a9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）內地的「知港派」和本地建制派中的溫和力量全面靠邊站。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W- j# y0 x+ r" d1 Y* L% T
- _4 `$ K {: O) i4 r
「知港派」是指內地一批比較實事求是、長期研究香港問題的專家學者，也包括一些官員（為免他們難做，在此不多談他們過去所起的作用）。可惜，近兩年來，「知港派」比較理性、溫和的研究不像過去那麼受到重視。相反，一些按上級意圖行事，以及一些研究香港問題不太久的人士卻補充了「知港派」的位置。這裏也有一個資源分配（我不想用「爭奪」一詞）的問題，前者的研究只有成為中央的傳聲筒，才能享有更多好處。所以，有些人甚至建議：「大不了就宣布收回『一國兩制』」，幸而未被中央接納。這完全體現了中國政治文化中「上有好者，下有甚焉」的特色，但卻令局勢更加危險。
8 @+ W7 t0 j; s
6 D) Q4 Y" \; r' p; Y- `( ]9 d7 R5.39.217.76香港的建制派也出現類似情况，溫和的也不好辦。最近，有些溫和建制派更被指斥說：「你們不要再思想混亂下去了」，「當前政改屬於大是大非的立場問題」。有關人士沒有直接說出口的，就是「理解的要執行，不理解的也要執行」。可見，溫和建制派過去尚可扮演內部調和、「冰袋敷額」的角色；在這次政改爭議還未發展到今天的僵局時，他們也建議過「盡可能尋找最大的政治公約數」，但如今均成為耳邊風。
X3 A* j; x2 t# [- y5 ~公仔箱論壇
$ [1 x1 A P' d' _4 L9 D; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q- n4 b% h2 f6 z$ W
（三）「外部勢力」看準中國政治性格的弱點，引發「關門打仔」或「父子打架」（中央壓香港，香港抗爭）的結果。
% w5 |. Y9 W, C1 v8 g+ f- `公仔箱論壇
- d5 |( r( F2 `; n- h其實，所謂「外國勢力、外來勢力、外部勢力」雖然存在，但卻被過分解讀、強調和提升。事實上，即使是美、英這兩個中國最擔心的國家，也不會因為香港和中國的民主自由而破壞中國關係。它們只是利用香港，維持對中國的政治張力，跟中國討價還價而已。中國愈重視它們在香港的角色（尤其是背後的角色），它們就愈開心得意，因為他們只要輕描淡寫，採取「靈魂附體」之法，借助香港人自發的民主訴求，就達至對中國「四両撥千斤」之效。最近，西方政客沾沾自喜地說，他們是「Nothing to pay」（毋須付出什麼代價），而中國則是「Pay for nothing」（付出代價而沒有效用）。且看，李克強訪問英國，帶了300億美元的生意，旨在讓英國感到保持中英關係良性發展的重要性，但其實英國對香港民主已無實質的支持，目的只在中國的經貿關係，中國實在太抬舉英國了。可哀的是，中國也看到外國對香港的關注只屬一種策略技巧，所以「關門打仔」就更毫無顧慮了。
& d: Q+ l; K/ p- o- z+ xtvb now,tvbnow,bttvb
9 @* f& }) U- ?tvb now,tvbnow,bttvb, f% @6 J/ B1 R( h* ]
面對今天的僵局，香港人應如何自處呢？我看，有4點是值得思考的。tvb now,tvbnow,bttvb; Q( x9 e3 `6 k8 M# ~0 N
* G o7 S( ~; U" y; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得思考的4點
" R1 K$ q+ S; ^1 }* `公仔箱論壇& Y9 X! O; i/ g0 N" M$ n/ G
第一，要繼續和平、理性地發聲。一來真理愈辯愈明，二來鄧小平也說過：他最怕全國一片鴉雀無聲，因為這樣只會令官方更不了解民情，決策就會更脫離實際。即使講了得不到官方積極的反應，但還是要講；只要這是主流的民意，就應該凝聚起來。當然，發聲的內容也要紮實，不宜泛泛而談。9 m9 v5 ]' y- e# @0 g
tvb now,tvbnow,bttvb* W- |3 v5 ?5 G% Q: p
第二，香港人不要因為眼前的爭論而感到煩悶，不妨趁機提高自己的公民責任感。只有人民不斷醒覺，才能促使官方合理決策。其實，香港人現在爭取的，正是當年中國共產黨向國民黨爭取的東西；民主派所做的事，正是當年共產黨所做的事。例如政治捐款，當年共產黨在執政前也接受過共產國際的外來捐款；1967年香港騷亂，北京也資助過香港左派至少2000萬元（見《陳君葆日記》），在當時來說已是巨額資助了；雖然有關人士說性質不同，但同樣是政治捐獻。這些都是有歷史記載的，多點了解，就可以提高今天的判斷力。
! K4 c4 Y7 J+ b K0 a$ u3 |
% s- y& W5 m# C i, }2 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，應該有持久戰的精神。其實官方不少人認為，政改方案通過與否，也沒有什麼大不了，因為通不過就沿用2012年的方法，官方仍然絕對控制；即使這次通過官方的方案，但如果北京認為效果不好，到了2022年也會按他們的需要再改。所以，香港人應該認識，爭取真普選和實質的民主自由，仍要不屈不撓地持之以恆。2 p& }& N/ {; h# D5 X( K
) r2 S' Z: z' V5 P( T9 N. ftvb now,tvbnow,bttvb第四，必須努力避免歷史簡單地重複，尤其是你死我活、甩皮甩骨、玉石俱焚的悲劇。眼前，雖然僵局已成，「佔領中環」看來無可避免；在兩種力量的推動下，民眾愈來愈對立，甚至日後有官方鎮壓的可能。所以，各方必須努力避免武力衝突，必須認識到抗爭是可以和平進行的。民主路畢竟漫長，這一次爭取不到，不等於從此絕望，即使這次原地踏步，也可以保留實力，存在就是勝利；抗爭可以不怕犧牲，但緊記不作無謂的犧牲。" q' P4 m" W, M& v, z2 h, {) p: e
9 z: V* I/ i4 N% ]+ O
在此，不妨援引1967年一些例子，作為今天年輕人的借鑑。當年不少一腔熱血的青年，毫無私心地參與「反英抗暴」運動，他們的熱誠是無可置疑的。可是，運動在北京極左思潮介入後，變質成為暴力事件。一些沒有參與暴力行動的青年人也受到港英政府的高壓對待，入獄成為「YP仔」（young prisoner，青少年犯），從此背負着刑事紀錄，人生旅途上挫折重重。後來，北京在內部也承認這場運動搞錯了，但從來不公開認錯，以致這批「YP仔」成為「政治棄嬰」。從這個角度看，北京欠他們和香港人一個公道。不過，他們也要反思，即使動機良好，但如果造成惡劣後果，也不能推卸責任。5.39.217.76* q* I, a" x0 y5 N! I0 g8 Y# B% i
% E4 m: T' r* g- B公仔箱論壇鑑往知來，今天的年輕人應該關心社會、國家，但必須盡快成熟起來，在正義面前要義無反顧，在策略層面要進退有度；如果只停留在革命浪漫和激情的階段，也許又會簡單地重複歷史，對推動中國民主作用有限。我經歷過1967，也經歷過「六四」，我從來沒有放棄爭取民主之心，但我還是希望大家冷靜處事。民主是一場接力賽，自己可能不是最後一棒，但只要努力走好自己這一棒，也應是樂意之事。5 E% x) ~6 b' O1 n9 o
公仔箱論壇* j( A8 ]0 l/ D9 K5 v
最後，儘管眼前僵局已成，但是否一點事情也不能做呢？不是。官方必須明白，他們要香港人「袋住先」，但到底是什麼東西？必須盡快言明。過去，由於官方的行為無法令市民信服，才導致今天官話無人信的局面，官方只能依靠大力開動宣傳機器，再次勸市民接受。可是，即使市民願意「袋住先」，但只是迫於現實無奈接受而已，這也潛藏着日後更大的管治危機。如今之計，就是官方要明白它已在絕對控制的強勢之下，有足夠條件鬆一鬆了，在提名委員會的民主程度上多做工夫。須知政治的最高技巧，就是在關鍵時刻作出不失立場的彈性處理。畢竟由現在到明年投票之日，仍有半年或更多時間，各方必須善用。
( E1 t( ^" H7 @4 p" o5.39.217.76
4 b, L8 X( \1 ]/ W8 B0 n1 o公仔箱論壇北京不應再停留在權謀的層面，以為軟硬兼施就可以得到港人的認同，例如一面說「2017不是終極方案」，但一面又暗示「2017普選方案通不過，以後不知什麼時候再有普選了」。北京與其把精神花在這些權謀之上，倒不如多點留意近期另一個動態，就是在香港進行的吸引港人移民的活動大幅增加，例如一些國家的稅務優惠和「筍盤」投資，這正是另一場挖香港牆腳的行動。美國經常說，美國能夠長期保持競爭力，就是努力打開吸納人才的大門。北京如果只看到眼前的所謂「政治穩定」，但卻不重視人才流失，將是另一次自殘。
, J) i; d3 C0 }! g% A; F; A8 x公仔箱論壇9 x0 ]5 J* x0 A q
中國歷史上甚少通過談判來解決政治紛爭的例子，香港這一次政改爭議，就要考驗中國人的政治智慧了。5.39.217.767 d; d) M/ g) ~
! {1 ]! J' E0 z/ [ |
發表於 2014-9-12 06:59 AM
| 