投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
' T, L3 H K3 }+ b7 ?tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb, d" D/ C! T4 c3 r- n
, ]! s# \% f. U2 u5 b6 X8 ]. X5.39.217.76. J4 e7 h3 s$ l6 m* E7 m/ P
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。" T7 u+ ~, m) U9 L6 T5 e- b
1 X7 A" y$ T, [& A) C
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。公仔箱論壇" ~6 k8 W4 ~1 R
5.39.217.76, b- L; i R* d
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？5.39.217.76: J6 A( s0 X b! D# k- l: e& b
( r5 ~. d! x- _8 V6 ]' w7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
% m) x; j% X- F. ?2 m* h9 k5 m5.39.217.76- C6 d) W2 w, B! I, S
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。公仔箱論壇+ l! @" B( N9 E" x* k
" s7 |8 k! _& \6 ~1 u5 C公仔箱論壇岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？: H& S V7 ~9 @4 l3 Z: `
& F& D% R/ ?+ b* e, m- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）
( ]9 M5 [: M' `% x) C$ C* g) Z 5.39.217.76, U7 I2 K7 @* v* v; P* G
) k9 Y5 C& r6 O n3 Y2 |- F公仔箱論壇香港政改：進一步，還是退兩步?
' j8 L/ D, P9 G7 _9 Y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. N( C: b4 J. z; z% g' e, {' v$ o. T3 Q
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
/ ?9 p2 F$ L, W+ |' N公仔箱論壇
+ N1 Z2 X5 n4 ^+ vtvb now,tvbnow,bttvb
9 s! _" M! s" D5 A& }" e3 @5 N/ o6 U1 k0 ?: P
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。5.39.217.766 b( w$ a% E- @/ B0 Q: W/ r+ _& x S# L
5 `2 G+ |, h+ J* f4 j c5 M
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
; S% _6 q, f3 L/ s) U, O
* d; d8 v: z8 g% A% Z5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。 C- f @1 ?* S
9 b( l; l7 J5 I- @5 o3 {自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
5 g( ]4 N7 B9 P1 B) x) k K9 U5 N6 l- C! \/ l8 x
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P! r* v9 c: |( A
tvb now,tvbnow,bttvb, w) Y5 L1 R I% u) n
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
+ U7 g* a. V9 s& t1 {8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" y8 c" U$ }, \# J0 \0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。
# p: B, p" C8 q8 d" @6 u4 ]tvb now,tvbnow,bttvb7 m/ ]& y. ~ y( i
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
: Q4 y' Z* `6 g1 U% F5 y: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" G* }% U; }2 p+ W: `; |
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a- i. @" F( a% Z
6 a6 w$ d# k; |由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。公仔箱論壇1 @% I( I5 |. i! Z" \
$ e+ A4 V4 q9 K: \! X部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。7 z# }0 v- G# K2 z: U L
0 b8 w% x# }( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。tvb now,tvbnow,bttvb% Q3 O1 ?5 F& v
- R! z5 ?) K. l& n& O0 Atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 