投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
4 c4 }- J5 d' f公仔箱論壇 公仔箱論壇( A; w2 B9 I0 y4 w6 b2 T
7 `) X/ W. R$ I- @0 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& F8 F8 A6 N* ^9 X& m9 Z
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。
3 m8 Y3 x9 J: P3 N0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P5 p8 `9 E. P
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
, a; ^" P. U* _6 p+ N2 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H. d1 _6 [6 E7 s' J; f
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？公仔箱論壇$ V) j% j; [# O7 ^) l8 }0 j. C3 z
5.39.217.76& G ], j( ~9 x* n3 Y
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
0 e! c. M& G4 `4 Z8 H3 C% \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 F; {1 R& r' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。公仔箱論壇% x) ]8 |3 G: k0 `- Z5 ]( `% H
, H- ]. r5 n+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e2 G0 l/ s& _7 ]
) }' l7 w, ?$ U/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：祁皚）
( Y. Z; c/ e M# z. \: c$ H* Q* m 5.39.217.76) U4 ?$ V% p. b) Y7 H1 E
5.39.217.769 T T) E* @' m4 C# }. S
香港政改：進一步，還是退兩步?公仔箱論壇* m5 H9 x7 X' p! N
5.39.217.766 Q& o0 g' K5 }5 j) O
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】5 F, j9 X, Y- v O
1 G* j t" a% @ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ `8 R8 A: k0 G2 O4 [; b0 K; q
7 f" F7 Q5 {( R) J香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。5.39.217.76' F8 G& a9 j: {9 x" g
公仔箱論壇: o0 A7 _! d7 _
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
7 ?: C( h( F' m7 S5 n) n; a公仔箱論壇
4 M. n# ^' W( a* a6 U! V公仔箱論壇普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
7 Z$ t$ D6 j' L! \. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. V* R; I7 Z6 ]. L自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。3 r( w6 `, D8 [# |
tvb now,tvbnow,bttvb D5 X6 ~* V, I/ g
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
* \: C* ^5 [& T9 ~/ C1 _- J
' m% o6 M- K5 S0 q8 w5.39.217.76我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
( j* o! g: I& { [' y; {0 g公仔箱論壇
% ~1 v, u: [0 K( G- w( d% a公仔箱論壇在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。3 U! y9 ?+ ~$ K3 `' S) N
$ ^& r4 y0 A# s' j0 b4 c( [9 Ztvb now,tvbnow,bttvb「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
% R$ s8 B9 ?' e( r2 l% c! Y+ l
6 b5 t, z6 P6 ^& |9 J% ]tvb now,tvbnow,bttvb二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？5.39.217.76% x1 k# ]% ]2 A3 X; Z: e
公仔箱論壇+ c7 `" I: {! ]$ c
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。公仔箱論壇# T5 y: K2 z3 Y/ o
. T6 q3 b" A! A' ~! U5.39.217.76部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。' s9 X( [9 ~" F8 w
4 W1 v1 E/ A' o: G
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
9 w1 r' ~0 s v0 A4 B# b: h3 H" _) Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 O9 i& H. z( v w& ctvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 