投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M$ b8 o; g8 \0 o8 G( g
公仔箱論壇7 X- A/ \5 D. r9 u$ Y, E
& @9 `% X5 L6 b4 K
* P# e) `; @. x9 ^隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。5.39.217.761 m- x6 q! \7 g2 H; l, L
2 F) m5 f% ?( C7 M5 V$ r3 |且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。+ x8 {: G5 M, L/ h! f
5.39.217.761 D9 @) d7 b; g. u4 R
而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
7 n; c# Z9 k6 r0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |. I- B6 g, w0 }, c* E& [5.39.217.76梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」7 b& R, J* W. y+ S( U8 n- L2 z
公仔箱論壇/ `$ s: W6 a: n1 q* Y; J
但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。( P/ D6 k u7 r6 N
5 {# c8 E1 S! |. B/ A& ^( L h公仔箱論壇岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？5.39.217.76, j; e" x0 M* S8 m% }
3 b! o: x5 H9 I7 F R5 C d/ P（撰文：祁皚）
& I- q/ q- P0 w+ H& l4 _. q, w5 Xtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76- d1 k- i$ Z4 j- y, d/ ?6 o9 e: N4 y* c
5.39.217.76 o' e* b) f* |: |" Z6 x2 |
香港政改：進一步，還是退兩步?
, E* ^; A& C; [- s I4 C5.39.217.76
; w, r! c3 \9 ^' W; rtvb now,tvbnow,bttvb【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
8 Y. q4 n0 Y' t; k; \公仔箱論壇
! Q b( u) d8 D& I公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q9 ?' g1 E/ R5 A/ s" `4 \9 i
7 i3 a( I! j1 E+ B( ?& X! y
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
2 a/ G6 o/ i' H4 ^4 `# ?' o5.39.217.76公仔箱論壇0 G0 r& e% d% Y2 D! J
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」tvb now,tvbnow,bttvb6 W) l+ k9 S( V& w
5.39.217.760 g. |! Q8 Q1 [5 i9 y5 T1 |8 }
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P8 Z5 ~ A6 f5 u% X
公仔箱論壇* s: F4 r* Z+ _5 q/ t3 {
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。- o D1 N+ s# ?2 X6 `& ]' [
tvb now,tvbnow,bttvb: O) [# }$ v' E% D, q" K( U2 t
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？5.39.217.76& Z% z8 b1 L( i! N7 Y& n
6 v2 K% L/ V+ Q4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。tvb now,tvbnow,bttvb, N* i) l i1 P* H, I
5.39.217.765 ^* u; ?( W0 T
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。4 N% l( \6 H: F: F4 ]
/ s/ @2 t6 U, X/ D) k+ s& ~1 O2 b' I「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
0 G, f4 p6 k6 D, z( @公仔箱論壇* o# f# W2 Y* k+ |
二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
5 o% x( u1 R: e' Z8 w5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _* _8 D( g% S! R9 P: B
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
! h4 g2 `4 c2 c1 w5 v/ C2 R2 v- t" }
部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
' [. O. ]% ?) T" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 j U5 w% }1 P [& g* j0 O9 h公仔箱論壇對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
0 X$ C. G) R$ S( u5.39.217.76
* v0 W2 V( k/ [8 Q0 K% t# @5.39.217.76 |
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 