投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語 ' t8 v( j2 A2 u* P, o8 O9 g% V3 y
. ^) R( {. @: d T4 T9 a9 ]
 tvb now,tvbnow,bttvb+ } j5 v: t# h8 }# G
/ |- v" o' L( b1 D$ Q隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。tvb now,tvbnow,bttvb- Q3 [9 N/ d+ B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. F+ t; \$ V y6 t5 V4 f
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
; V) O$ S% ]* Ptvb now,tvbnow,bttvb
& t5 s$ {: {' u1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
- K" `2 S; X& Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 v U( _* A1 ~4 ?+ m梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」5.39.217.76. _% I1 P( p- k V
1 p3 [6 b7 Y4 P% j7 v: H但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。
9 g" u( m3 H: P- o6 t8 Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* c0 }2 J' {$ M+ N
岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
6 i# C! X- q: H. a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: Y0 j# B3 U2 f/ g
（撰文：祁皚）公仔箱論壇1 P5 p5 y4 E5 |1 [
( H' e: y! t3 v7 c5 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I: ?7 }: _9 x8 \1 V# V3 B1 d0 ~
香港政改：進一步，還是退兩步?% e9 e# G/ y- [% K, K: I; _1 J( d
5.39.217.76$ c. N- u. C& i/ a" E
【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】) k# K% _2 d( H" F, S5 R8 h
3 `. n; q; A6 X/ u& Y5 f
, U) A5 }2 i- l0 S8 \
6 d6 p* |: T) c2 \( f( _
香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
: ^* C. L/ K& r7 R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F8 M1 b# w# D4 W/ o, D8 F
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」
4 ]) w8 Q+ q/ L, E5 F5.39.217.76
r. M; S( i2 i- t( m8 F, J) m普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。
! X( Z; I2 P9 K; h9 [$ R5.39.217.76" D% W. J/ K( t3 m
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。tvb now,tvbnow,bttvb) J. A# A d$ t( Y# N& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v7 L% M# d! s5 H' Y4 W1 k( h% K
現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
" g1 I+ { `0 |+ ?/ M, F0 n公仔箱論壇
0 @! I4 a% a; `' t7 |; ?我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。tvb now,tvbnow,bttvb. k" M# O/ p' \9 p, E6 j
: y* w( e) j& E% V, T: X8 x在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {# P5 C$ u% `1 i
$ [9 R/ k6 n H5 W' a3 Z: R
「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
6 G; \) ^3 V7 s# v# ~5 ~2 w
7 n. I& a( [7 b* X公仔箱論壇二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
' g! s: ~% g0 U7 f+ J* f- M$ I
3 G0 ]7 |. q, W* C3 n5.39.217.76由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。
1 o. C6 ^% f9 ~+ o7 D5 }. K4 \
4 e2 D0 k) E/ z. g3 e部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
% ]6 d D% Z. x8 V: }7 r2 r4 T3 ~5.39.217.76公仔箱論壇1 k/ w: U! `. C) `! D j
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。
8 R- H( r! Q- O5.39.217.768 S- J5 F( J7 v
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 