投文台灣報章撐政改 梁特自揭前言不對後語
# W& c$ D* l) l" t# u9 O TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K% X9 o8 {: Q- F7 U
' l( V3 D' T% V8 S公仔箱論壇公仔箱論壇 f2 n" Y3 [6 C6 ?* L
隨中共近期意圖在國際社會營造更多合理化香港政改框架聲音，今日最新一擊就由特首梁振英親自出馬，獲台灣《聯合報》在今日的「民意論壇」版，發表他超過1300字的〈香港政改：進一步，還是退兩步？〉長文。公仔箱論壇 V w: f! J0 ?5 u4 c
5.39.217.76- ~7 Q( J# ^- k& Y
且不論梁振英此文跟他早前在《金融時報》發表的文章內容大同小異，以梁振英名義撰文向《聯合報》的讀者試圖解釋，今次香港政改的提名委員會篩選機制，以至香港民主進程循序漸進等等如何合理，恐怕都令今時今日業已享有真正民主普選的不少台灣人，為之不解甚或失笑，甚且進一步會對大陸有更負面的新看法。
& f9 {* |/ h, A2 H1 A+ G8 h/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 w! H" i$ R% Htvb now,tvbnow,bttvb而文章標題中的「進一步，還是退兩步」的邏輯，就唯恐不單令台灣人費解，更令港人也可能感受到，梁振英為硬銷政改，竟可在同一篇文章大講怪論不止，甚至根本在文章前後就已前言不對後語，還要給廣大台灣讀者看在眼裏，又豈止貽笑大方咁簡單？
0 A: R* b2 \2 b/ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 m7 h1 D# ~4 F+ B0 a2 y8 x
梁振英在文中所指的「退兩步」，原來就是倘若政改遭立法會否決，「我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。」
- {! ~2 ?6 F; v5.39.217.76
+ R- d& K. \3 X0 Y f但祈皚想來想去，明明這不過是令香港民主進程「失去走前兩步」的機會，跟「退兩步」完全是兩個不同概念（當然，自香港主權移交起，較諸此前民主進程一早已退後多少步，那是另一個問題）；更何況，不過是再在上節引文的4段過後，梁振英卻又寫下政改若遭否決，港人是否「還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的『選舉委員會』選出？」這裏，梁振英卻又是在說「原地踏步」。. A$ f. Z$ s: [; b. N2 W# G
5 F0 e+ d0 b9 E: ~. R3 `公仔箱論壇岔開一筆，梁振英在文末又自認，往後若由全體合資格選民選出特首，這位行政長官「會享有比香港之前任何首長前所未有的授權」；當中共如今已時時刻刻要港人承擔國家安全的責任，這位北京欽點又獲全民授權的特首，又豈會不把握機會替23條好好在港立法？
: Z, l- S( w \/ G: x$ S, p2 \1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
7 V' q% F3 R8 z x, D, z& |5.39.217.76（撰文：祁皚）
" ]. n, w/ a( } i" b" ~5 b% z C. S/ o公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p$ @' z# \4 _6 c. ^
! ^% u9 A0 J) y+ h- w4 U9 w
香港政改：進一步，還是退兩步?
5 ?- E3 k# w* \* J7 N公仔箱論壇
4 f0 T9 ?2 ]1 ^+ [& o1 W8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【聯合報╱梁振英／香港特別行政區行政長官】
( |, X# x d0 m [
& |; U; o" c0 k( \/ M6 S' I, k1 O6 T5.39.217.76公仔箱論壇/ E6 J0 O$ L& n- K
6 q7 I7 M, a6 o. h5.39.217.76香港舉行下一屆行政長官選舉時，香港永久性居民將首次有機會直接投票選出自己屬意的行政長官。
' j& m: ] c! W; t8 b% m j# ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A4 |, n( i* Z' F* Q" G$ W7 @
一九九七年前，管治香港前後達一五五年的歷任廿八位總督，全部皆由英國政府委任，無論香港人或英國人均無從置喙。一九八四年簽署的《中英聯合聲明》完全沒有提及普選，而其第四條也只是規定，「行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。」5.39.217.76( u3 D+ c: l2 Q/ [0 d- p b
* g! m6 n. B0 H( C k0 w
普選產生行政長官的終極目標，是由全國人民代表大會於一九九○年頒布，並載列於一九九七年七月實施的《基本法》第四十五條之中。5.39.217.76/ ~7 j6 R1 e* L$ B/ P8 G
5.39.217.76! ` _% {5 l- p: {% x4 u/ H
自一九九七年起，行政長官由選舉團選出，包括一九九六年的「推選委員會」和其後的「選舉委員會」。委員會規模一直在穩步擴大，由一九九六年的四百人增加至二○一二年的一千二百人。歷屆特區政府也在中央政府的全力支持下，致力推動普選。
( a3 s( n' w J) y L; p; ?9 V公仔箱論壇
5 e9 m) g* ^$ I a現時香港市民和立法會議員所面對的問題，就是應否把握中央授予的機會向民主邁開大步、實現二○一七年普選，還是選擇原地踏步，維持現有的「選舉委員會」選舉制度不變。我們究竟是要邁進一步，還是要倒退兩步？
9 I4 v4 k+ r: u8 Z" X6 E5 T9 ]; GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T4 i- n3 v+ W7 B1 p
我要清楚指出：倘政改方案因為與立法會議員自己的期望有別而被他們否決，事實上就等於倒退兩步。因為方案一旦被否決，我們不僅會錯失二○一七年一人一票選出行政長官的機會，還會錯失二○二○年普選產生所有立法會議員的機會。立法會全面落實普選只能建基於成功落實行政長官選舉普選。下一次政改的機會，將是二 ○二二年的行政長官選舉，即現時所提方案的五年後；這意味著立法會全面普選，最早也要二○二四年才能實現。
2 g) B9 l# h! `7 c/ ?: G0 u6 {3 C5.39.217.76公仔箱論壇. d ]- w( _( ^4 r* _
在香港和外地都有人批評北京提出的方案太保守，不是「真正的民主」；他們認為「提名委員會」將「篩走」「泛民主派」候選人。但大家應當留意《基本法》兩條基本條文，第一是只有提名委員會才有權提名候選人；第二是當選者必須得到中央政府任命才能就任。這是《基本法》一九九○年頒布時便早已存在的條文。中央政府的實質任命是必須的，因為香港有別於其他地區民主體制，它享有更高程度的自治，而高度自治源自中央政府的額外授權。5.39.217.768 P5 A. @& }: M$ M' A
4 {$ k" D5 C( `% |% q0 U, v7 L「提名委員會」將按照二○一二年選舉行政長官的「選舉委員會」的模式組成，即一千二百成員來自四個具廣泛代表性的界別。大部分成員由各自所屬界別的選民選舉產生，其他是當然委員，例如立法會議員。
2 h$ u0 U- o7 V2 K
) F0 e- W; r* [7 i* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二○一七年普選方案的出現，給予香港人兩個對比鮮明的選擇：行政長官由五百萬合資格選民直接選出，還是維持現狀，繼續由一千二百人組成的「選舉委員會」選出？
6 o! u$ H8 h$ B' ~2 `4 B/ ktvb now,tvbnow,bttvb2 ^- T, V' i+ ~ i r, ^ P
由五百萬合資格選民選出香港的下一任行政長官，會對香港的政治文化產生深遠影響。這位行政長官，在決定他的施政方針及工作輕重緩急時，會享有比香港之前任何首長前所未有的授權。同時行政長官將更大程度對香港市民問責。這根本的變化既是量變，也是質變。, A, |4 _; z8 B$ N$ ?2 {8 g9 K
}4 t! i+ q8 @0 x6 P6 A( vtvb now,tvbnow,bttvb部分持批評意見者又忽略了「提名委員會」會是如何組成，而它又將如何處理提名程序。這兩點其實仍有待討論，並將會是即將開始的第二階段諮詢的議題。在提名委員會各界別的選民完成投票之前，根本無人能確定誰會成為委員會的一千二百名成員。
. S; T. A; u) {/ u6 o$ ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I& [! d9 V5 a/ P
對於大部分泛民主派議員為自己支持的政改模式據理力爭，我理解和尊重他們的誠意。但是，我也希望他們珍惜二○一七年實現普選的機會。放棄這機會的代價實在太大！這是向前邁出一大步的時候，我相信這也正是香港人想要的。+ Q* m) J( Y6 {) d+ s, l
5.39.217.76 | s5 c( U2 d' o8 y# D
|
發表於 2014-9-11 10:52 PM
| 