腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
* K/ h& ]' R9 E) p$ G公仔箱論壇
6 D5 }" `1 p$ g4 O- P5.39.217.76
' O8 [0 i z& G& f: R
8 @5 O5 ^0 u# y* U) I同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。5.39.217.76# V$ O! S; }' [* v. ]2 x
8 x- Q. ^/ v. E8 v! s公仔箱論壇有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。公仔箱論壇# [7 H3 x" p+ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o3 ]9 c) a7 B
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
# x) {2 w9 u+ N9 N* w- o% W. ]tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ Q ~9 a, u# j: F& N: b$ R
兩法官持不同意見
1 s2 H8 p; K( s7 i' r3 T2 B
% |% q) E+ ~: t. ~2 u" h3 R1 P5.39.217.76他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E5 H+ O8 C; H
, ^8 ^: m. D+ H/ P4 S7 I, ^5.39.217.76他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。公仔箱論壇2 E9 Z/ y- b; R& H
公仔箱論壇4 v8 p2 @- v* l e$ B# W$ i' ]6 _6 k
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。公仔箱論壇' @8 \3 [! b. B! N
3 h& y- X( h) {. O案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 