[香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

serrurier

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
" D# G' @- |" G5 z/ W, j, Mtvb now,tvbnow,bttvb: f4 N( a( b7 p/ ?
公仔箱論壇- _$ m1 E9 D' f8 s

9 |3 T/ G' a3 _2 R& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。
$ r  o/ V. d4 u' x/ G; U5.39.217.76+ ^9 F5 X6 U5 ?  ]1 y! E8 S
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。( ~( b$ A( ?  p* A8 w

& \( h( G  k; y6 p) q5 r: d% p" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
+ u3 W# A8 k9 F' z' k) M6 W2 T公仔箱論壇& C3 U. j9 U* ?. ~! q. J8 r- A) W
兩法官持不同意見公仔箱論壇9 t6 o7 k, ^: R

: ~+ `  `+ O  B) _) Q5.39.217.76他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。公仔箱論壇* U8 i' S6 O6 Q

* T* `! T' ~% k# U1 }$ o: j, ?+ a他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
7 r. c2 q7 U/ z) g4 @: {# h- e公仔箱論壇
) }4 _. ]! ?7 z% F$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
' C# j$ I" ~9 G3 ~
6 S- `) h0 Z. }# h. Z: w5 E案件編號：終院民事上訴三──二○一四。