[香港] 腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回

serrurier

腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回6 p: r0 \4 ]2 k9 i
5.39.217.766 X4 j* r8 a. G) f: a  F; U. z
& o2 G2 X0 g$ v# P+ y+ b

7 V  d) w- j: Y同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。5.39.217.76# T- I* Q9 w3 i, _: R

) t: ?  U, z( ~8 q0 D4 k! u% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
. c+ ~; j8 \' R! t5 h8 vtvb now,tvbnow,bttvb
9 Y1 S6 n/ l* X; f4 O! l9 x駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。公仔箱論壇- y5 e6 e$ b; L" D

& @# A, d6 n2 i, ^2 e兩法官持不同意見5.39.217.763 o# x3 ?5 b( P+ I. @6 q& X
8 f! `' }) x9 }; F5 a& a) F# ~
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
( A/ t& N# e1 L5.39.217.76
2 ~: w% x: j* t8 g5 m) u公仔箱論壇他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。
6 x5 ?' s4 ?5 \' q公仔箱論壇0 _7 r2 ?7 ?+ {# _2 m9 @, w
持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。
' n7 w# `5 |. i& G4 G
( ?6 A- t5 j: [+ e8 X' G5.39.217.76案件編號：終院民事上訴三──二○一四。