腰斬同志街舞 警上訴遭終院駁回
n$ ^. C b- A' Q9 F, W, R0 C
" N$ x; x u- ]1 Q/ Z9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" F" s& u7 T8 [& d5 N# {) G1 Z
公仔箱論壇" O5 y) }- J1 a/ m
同志團體於三年前的「國際不再恐同日」，在銅鑼灣行人專用區以跳舞表達反歧視信息，遭警方以未申請公眾娛樂場所牌照為由下令腰斬。終審法院（見圖）昨以三比二大比數裁定《公眾娛樂場所條例》所針對的是「讓公眾入場」的娛樂，當日的表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故毋須申請娛樂牌照，判警方敗訴。5.39.217.765 }! ^3 ^7 V- O& B( j3 Y
公仔箱論壇5 ^! ~) r8 O6 h; K, S# g2 G, \5 J
有份參與當日集會的男同性戀者「Ｔ」先生，前年申請司法覆核被駁回，去年八月上訴得直，警務處處長於是上訴至終審法院。終院法官昨以三比二大比數駁回上訴，持相反意見的兩名法官為首席法官馬道立及常任法官李義，均認為應判上訴得直。政府發言人指尊重法庭裁決，會仔細研究判詞及其影響，以考慮所需的跟進工作。
5 G; P& i$ V0 {! l" g* `公仔箱論壇 f: e% X# S1 v( O
駁回上訴的常任法官霍兆剛、鄧國楨及非常任法官廖柏嘉勳爵於判詞指，條例將「公眾娛樂」定義為「讓公眾入場的任何娛樂，而不論是否收取入場費」，「入場」一詞的自然及日常含義，是有權對進入場所的人士施加控制，條例中文版的「場」字更凸顯場所的含義。
2 Y9 B% C) q" @/ R- |' t$ W3 E8 I! p5 \" ?# r
兩法官持不同意見- D% b2 I; D0 E( j! ]
公仔箱論壇: |5 I0 m) H: ~
他們認為，若控制入場人士的條件不存在，便會造成出人意表的後果，例如足球賽或音樂會的觀眾，在球場或音樂廳以外找到一個有利位置觀看；或每逢周日外傭在公眾地方聚會時的即興表演及跳舞；又或街頭藝人表演，以上情況按照警務處立場，便須申請公眾娛樂場所牌照。
7 F8 \) A! m& }7 V6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 t0 X9 v2 j; s) {% ?: i; J" m公仔箱論壇他們指「國際不再恐同日」表演籌辦人無權控制進入行人專用區的人士，故該地點並非公眾娛樂場所，亦毋須申請娛樂牌照。tvb now,tvbnow,bttvb' I8 L0 b, h2 d1 q3 x) U$ y2 W
- V1 ?/ A2 G3 Y! {# p* E. I& ]8 P持相反意見的兩位法官認為，若刻意將條例解釋為只適用於控制公眾入場的情況，則無法規管有大量公眾人士聚集的活動，例如除夕倒數、長洲搶包山及年初一花車巡遊，這會令人擔憂。他們認為條例的英文版本，是指公眾獲接納進入該娛樂活動之內，沒有「場所」的含義，這個解釋較符合保障公眾安全的立法原意。tvb now,tvbnow,bttvb5 `1 i, Z5 F9 u* f
2 N' H9 q; x3 ~( }
案件編號：終院民事上訴三──二○一四。 |
發表於 2014-9-11 08:16 PM
| 