返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 面書撰文被控煽動督工詆毀先知監1年

(吉隆坡9日訊)一名工地督工周文發(譯音)因在面子書發表詆毀回教、先知穆罕默德和王室言論,今日被控煽動罪及交替控狀的通訊及多媒體法令,他只在交替控狀下認罪,被判監禁1年。5.39.217.76/ W* l& W& `9 c" E, h! o2 e
法官阿茲曼以警惕社會為由,宣判現年36歲的周文發入獄1年,刑期從今天算起。
. L$ Y) x% G, W0 i' P9 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C' ~; W# m$ A! K4 W抽泣承認撰文
8 A' j, v) O. X- _% d( @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( z; R$ _  X0 Z  _
主控官蘇海米向法庭呈交被告上載面子書內容證物時,法官詢問被告,有關內容是否他所撰寫,被告抽泣,低著頭承認。
% d' C! i4 |% G2 U7 h: l被告被控於今年6月12日上午10時30分,在吉隆坡冼都區表演藝術中心,在“chow.jack.982”帳號面子書,就開齋節上載具有煽​​動含意詞句,因而抵觸1948年煽動法令第4(1)(c)條文,並可在相同法令第4(1)條文被控。
: M( _6 L5 ]- v/ X( h1 e在此條文下若罪成,可被判監禁最高3年及罰款最高5000令吉;重犯者可判監最高5年。
7 P2 B6 m( j0 v6 Q8 }& I( ytvb now,tvbnow,bttvb交替控狀指被告於相同日期時間及地點,使用相同面子書帳號,在知情下,上載醜化及傷害他人感受的上述言論,抵觸1998年通訊及多媒體法令第233(1)(a)條文,並可在相同法令第233(3)條文被判。5.39.217.76& K+ c2 d6 F+ A+ ~( Y! Z8 O1 e
周文發今日身穿粉白色上衣及深藍色牛仔褲,雙手被銬著押上庭,被告父母也出庭旁聽。5.39.217.76: r6 a$ J$ P9 l, v' P" t
被告在庭警陪同下,與辯護律師及母親短暫交談,曾一度情緒激動而哭泣,面控時全程低頭。
- e1 R. z( [" j0 A/ \( v; GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [5 [" |8 D+ P主控官建議重判示警辯護律師代求情道歉' I. ~0 h, n& o0 {: z! j9 ]
5.39.217.76- i* }2 S7 `/ ~. U
主控官蘇海米副檢察司較早時建議法官重判被告,顯示不容對利用言論自由名義來詆毀他人的行為妥協。
- U' h8 u. Z1 A0 N4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說,這也符合公眾利益,否則會造成社會不安,法庭也應以此案為藉鏡,警惕公眾。6 I' x* _& z9 E
蘇海米認為,被告發表的言論污辱回教徒。我國是多元種族國家,回教是官方宗教,人民應該尊重及接受它,被告的批評觸及敏感課題,必會引起各造回應,會影響人民互相尊重及和睦共處的定義。
' W2 x- _3 H4 E: r- ^& A# U* U7 [0 vtvb now,tvbnow,bttvb他說,儘管被告認為憲法賦予言論自由發表個人心聲,但仍受到法律的約束。
9 W, o+ a+ ^# S2 a' k( ?7 {被告辯護律師阿末利沙求情時指出,被告是初犯,對錯誤道歉,也深感後悔,表明不再重犯。9 n+ O1 n2 c4 W" `9 @8 t! s0 y
他說,被告仍單身及是工地督工,需奉養60歲雙親,也需承擔月租124令吉人民組屋租金;他有兩名弟妹,但他們已成家立室,奉養雙親的責任落在被告身上。
返回列表