（吉隆坡9日訊）一名工地督工周文發（譯音）因在面子書發表詆毀回教、先知穆罕默德和王室言論，今日被控煽動罪及交替控狀的通訊及多媒體法令，他只在交替控狀下認罪，被判監禁1年。
" P- l+ G6 o2 v7 V4 j+ |% {9 _# \法官阿茲曼以警惕社會為由，宣判現年36歲的周文發入獄1年，刑期從今天算起。5.39.217.76- `: G) h9 W" E1 l |( x
公仔箱論壇1 v# i' M# I$ W* I' E. Q* Q3 }
抽泣承認撰文
, ] p/ m1 W/ n7 u公仔箱論壇
5 S- Q. q+ R5 f& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主控官蘇海米向法庭呈交被告上載面子書內容證物時，法官詢問被告，有關內容是否他所撰寫，被告抽泣，低著頭承認。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N3 K. A) S! ]/ }+ b% r2 F7 `
被告被控於今年6月12日上午10時30分，在吉隆坡冼都區表演藝術中心，在“chow.jack.982”帳號面子書，就開齋節上載具有煽動含意詞句，因而抵觸1948年煽動法令第4（1）（c）條文，並可在相同法令第4（1）條文被控。
7 _' \" J2 }5 N" q) g& I+ ?5.39.217.76在此條文下若罪成，可被判監禁最高3年及罰款最高5000令吉；重犯者可判監最高5年。
" D$ Q' b% ^1 r- v- |tvb now,tvbnow,bttvb交替控狀指被告於相同日期時間及地點，使用相同面子書帳號，在知情下，上載醜化及傷害他人感受的上述言論，抵觸1998年通訊及多媒體法令第233（1）（a）條文，並可在相同法令第233（3）條文被判。7 ?" O+ P1 m! c5 ^0 H* s
周文發今日身穿粉白色上衣及深藍色牛仔褲，雙手被銬著押上庭，被告父母也出庭旁聽。
3 b' r9 a0 P& s, ]1 | l# ^公仔箱論壇被告在庭警陪同下，與辯護律師及母親短暫交談，曾一度情緒激動而哭泣，面控時全程低頭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z" N% r. r# [" _+ e0 R5 A
, l5 G0 a4 U' T, e' _6 I5.39.217.76主控官建議重判示警辯護律師代求情道歉# D4 f9 e) A" n- H
5.39.217.76* h5 A& L# W! ?! ~8 w& u/ s
主控官蘇海米副檢察司較早時建議法官重判被告，顯示不容對利用言論自由名義來詆毀他人的行為妥協。
1 z W! @8 d# W% {% `5.39.217.76他說，這也符合公眾利益，否則會造成社會不安，法庭也應以此案為藉鏡，警惕公眾。" T ]$ `3 n( w! i+ C
蘇海米認為，被告發表的言論污辱回教徒。我國是多元種族國家，回教是官方宗教，人民應該尊重及接受它，被告的批評觸及敏感課題，必會引起各造回應，會影響人民互相尊重及和睦共處的定義。
5 C4 b, k e+ P9 ?$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，儘管被告認為憲法賦予言論自由發表個人心聲，但仍受到法律的約束。
, D+ [* I& H! y6 ~; U3 u被告辯護律師阿末利沙求情時指出，被告是初犯，對錯誤道歉，也深感後悔，表明不再重犯。& j/ w Y* b# n: n& z
他說，被告仍單身及是工地督工，需奉養60歲雙親，也需承擔月租124令吉人民組屋租金；他有兩名弟妹，但他們已成家立室，奉養雙親的責任落在被告身上。 |
發表於 2014-9-11 07:26 AM
| 