王永平: 有票梗係要？ 諗清楚先好！
; S* A- j7 ]" Q' G5.39.217.76& F* ^/ c7 {' r3 _ X
公仔箱論壇$ k/ [! M& y9 J' N( {& x( ]7 ^, [
公仔箱論壇! v1 J" E" Z& _5 N
人大常委會就2017年及以後的特首普選定下框架（選委會變身為提委會以及候選人須獲過半數提名）後，泛民議員公開表示會否決政府稍後根據人大常委決定而提交立法會的普選方案。另邊廂，政府加大力度推銷一人一票選特首的好處，主要賣點是針對港人「有着數點解唔攞」的心理。所以宣傳片的主題由以前的「有票，真係唔要？」到今天的「有票梗係要！」1 A; D, i' C# K/ b
tvb now,tvbnow,bttvb6 U! |$ d9 f4 r7 W
看到報道指香港中聯辦主任張曉明回應學界罷課時說，希望青年要理性、獨立思考。我深有同感。我更認為所有香港人在這個前特首董建華聲稱的關鍵時刻，不應該輕易地接受政府的「低智」宣傳。
. i3 K7 w% p( Z. J7 g( |# g& S% s公仔箱論壇
J% t H; C( n |; ]) J我們要像張主任說，理性及獨立思考以人大決定為框架的普選方案的利弊，然後在適當時候，例如接受民調訪問時，或在政府第二輪諮詢期間，或在有立法會超級區議會議員辭職產生全民就普選決定投票時，表達自己的立場。每個人的決定都可能不一樣。不過，在這個關係香港前途以至安危的議題上，「諗清諗楚」而不是「有票梗要」才是對自己及下一代最負責任的做法。
0 W8 f8 Q* \8 } }& i* ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r' T; u- e \, B& A$ K1 U3 z- V
讓我在下面作出個人思考示範，供讀者參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b$ C* f( o) D
5.39.217.76" h+ H7 Y" P0 V2 T
先表明我的個人身份及政治立場。除了是申報利益外，我認為其中有不少情況在社會上有廣泛代表性。我是名年逾65歲的長者，以前在政府工作，今天在香港和內地都沒有公職。我沒有外國居留權（以前因服務特區政府而放棄居英權），生於香港，感恩香港。我希望可以安享晚年，更希望下一代（沒擁有外國護照）在香港生活，除了經濟有前途外，還繼續享有自由、法治、社會安寧，以及公平、平等及有真正選擇的民主權利。tvb now,tvbnow,bttvb) D. z% `9 u2 I& P# b( F' I
: D+ ]% c: X. R$ G" J公仔箱論壇無論是在特區政府工作期間或在今天，我都是堅決支持一國兩制及基本法，完全無心（亦當然無力）與中央對抗。在政府工作時，我從來沒有公開說過半句與政府立場不同的說話。退休離開政府後，我行使基本法賦予港人的言論自由，議論時事。（在有需要時，我會申報利益、特別是涉及我以前曾處理過的政策或個案。）
0 y9 P5 i: ?8 V* ]! X+ R- g3 btvb now,tvbnow,bttvb
/ F8 L7 Y3 U; u5 \: ?公仔箱論壇我無黨無派，以前投票時，泛民和建制派的候選人也支持過。我在內地沒有商業或其他利益。我獨立評論，沒有商業利益考慮。直到目前為止，我沒有受到任何直接政治壓力。綜合以上情況，我自問具備理性、獨立思考的條件。
# ^( s; ~8 o0 z* R8 N* P5.39.217.76/ l0 F0 q& j) I, f. ?' A
當年的政府工作經驗令我理解中央今次制定一個滴水不漏的普選框架的原因。我相信中央這次是一錘定音，不存在有任何實質改動的空間。我亦相信，這是中央一勞永逸的普選最終目標。（所以「袋住先」、「不是終極方案」、「將來有檢討」等言詞從來沒有出現在中央的正式文本或官員講話上，只是來自無須負責的愛國港人口中。）
7 [' e" g# m: o公仔箱論壇- U, O1 W$ G" k9 E( \
我也明白，從中央立場看，從以往由中央（透過操控八成委員投票意向的選委會）揀完候選人再選特首，到今天同意由提委會過半數揀兩至三個信得過的候選人，然後讓港人一人一票選特首，是個像教育局長吳克儉說的「大躍進」。（我不知道吳局長對「大躍進」這段慘痛的國家近代史有多少認識。）& A0 b! z% I' m; w0 c2 G
; m4 ^' H* ?( t' W* m, {4 s
我理解及明白兩制在民主觀念上的差異不等於我接受香港的普選模式應該是：由一批為數約一千人、小圈子選出、聽從中央指揮的特權分子先決定誰人能當特首候選人，令「一人一票」徒具形式而缺乏讓選民有真正選擇的內涵。tvb now,tvbnow,bttvb" h* P6 ^. c& H: Y5 w4 C( K0 v
5.39.217.764 I2 I! \1 [1 b: I7 ~
我這個看法是基於極權政治之外的民主通識，無須扯上什麼國際標準，也無須堅持基本法沒有列明的公民提名。
5 V' m3 U [/ K# B3 M( `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 O v; D1 E+ S8 }; U" C
事實上，不少在政改諮詢期間提出來的普選方案都是嘗試透過增加提委會的民主成分，為真正普選踏出一步。今次人大常委會把以前「可參照」（選委會）的決定改成「按照」選委會的人數、組成及產生辦法，等同把政治權利劃分成永遠高人一等的「提委」和有一人一票著數選指定愛國候選人的「二等港人」。所以我簽署了一份由一群溫和學者起草的聲明，表達不接受人大常委決定的立場。公仔箱論壇8 R/ X* c* q! s! Y4 S1 B& A
: I+ S# l }/ l$ P* Q" F% V有人說，假如立法會稍後否決這個普選方案，中央不會提出另外一個較寬鬆的方案；港人會長期甚至永遠失去投票選特首的機會；香港會難以管治；香港的經濟及社會情況會遭受嚴重打擊等。tvb now,tvbnow,bttvb; [+ K8 E* J. k# P! {* i
5.39.217.76* d0 D- @' z& B* r
這可能是事實。但當有四成人反對這個方案（根㯫無線電視委托嶺大做的最新民調）時，即使部分泛民議員最終轉軚令方案通過，香港的管治問題就會解決。社會恢復和諧，港人齊心搵錢，經濟再度騰飛？不可能吧！
' j4 _5 t$ J9 k, Ftvb now,tvbnow,bttvb; c. d* i I5 R$ Y3 V
另一個事實是：假如方案不獲通過，中央和特區政府依然有責任落實基本法的最終普選目標；今屆或將來的特首也不可能把責任推在港人或泛民身上後，然後任何改善施政的事情也不做；港人依然可以按照基本法爭取他們理想的普選。5.39.217.764 U* L3 ^+ S) x0 D
' z# I0 y, R+ \$ a& }. d! Rtvb now,tvbnow,bttvb歷次民調顯示，反對中式普選的大多數人來自教育水平高的壯年人和年青一族。他們是香港的未來。有政府及建制人士經常指責泛民和佔中發起人煽動青年人和學生，利用他們作政治籌碼。這是罔顧事實，相信泛民和佔中三子也不敢接受的抬舉。近年社運的動力絕大部分由年輕人發起。從反國教到保育到爭取真普選，泛民黨派其實是被牽着走的一群！
( i1 j+ k4 C+ o$ e" ?2 q公仔箱論壇5.39.217.76# F: D' p( N# B8 x; ]2 J( F( K
除非取消一國兩制，任何一個特首都不可能在在長期面對青年社群反對、抗議和教育水平高的階層的不滿、消極情況下，維持有效和優質的管治。今天大多數年輕一代都強列反對人大常委會定下的普選框架。掌權或有既得利益的年長一輩真的要想清楚，你們的決定是否對得住香港下一代？& o: W9 t; k4 |
9 q7 }( b$ P" i$ ~tvb now,tvbnow,bttvb我也懇請不斷遊說港人「袋住先」的選委會成員記得申報利益，並向平民大眾解釋，你們憑什麼可以在政治權利上永遠高人一等。身為長者，我今天的結論是：立法會不通過人大框架的方案起碼是保留了一個真正普選的希望給兒孫兩代（基本法於2047年失效）。
- x/ z Z/ N( n
% `, C0 J' Z& N4 a* J2 s3 E; F同時，我不接受今次方案不通過，香港就不能管治的說法。有這個想法的「治港者」應該盡快辭職，讓有能者居之。
- w+ W" } D* w: d, {) E! N! P6 ?! D
|
發表於 2014-9-10 10:50 AM
| 
