8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體 tvb now,tvbnow,bttvb: B# r0 I4 [7 [ O+ Q* @+ u; u
. p2 t6 l3 K! _ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j! w# w9 J) L! e
 tvb now,tvbnow,bttvb7 l+ I, U0 O" k
6 [3 U1 k; `9 `( v* ^1 ]
香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
5 T- x7 L2 _6 E9 O. Htvb now,tvbnow,bttvb歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。
, }; x/ u& s' Y5 Z2 r
$ p% Q; E5 v+ O% G2 v
" R9 |* }% u( y! t7 N$ r0 D; ftvb now,tvbnow,bttvb問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！
+ S% V% C1 A. k; Atvb now,tvbnow,bttvb
& k- n' a8 N( o7 h, w7 v% K真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。
' S1 F1 e/ K: q6 J& \2 o0 A' c9 R: ?% }# P
按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。5.39.217.763 T- E9 }" o9 H7 c" ]" ], ~
公仔箱論壇5 Z6 W8 P: k$ F9 R- @
同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。8 {" C0 X, p2 g9 ~0 g
但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。
) r; N f. H$ K' |6 J: |: p5.39.217.765.39.217.76) C( `+ J7 {3 P# M; W6 C+ q* @; t1 _
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。
c4 C) p* X7 y1 R6 Q( |公仔箱論壇! s. N F g5 R* ^5 D& O' t1 W9 m: \
范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。
6 W* d2 c3 D, h6 f& I5.39.217.76
' `- \- q, _5 _) A5.39.217.76的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。
& _( j, N8 B' D5 C( A
4 `- s' |, c1 T$ q; {0 [( [; Ptvb now,tvbnow,bttvb真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。
& z+ N% _) v' Q: W- j9 T0 j$ A" b/ [, ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R$ U2 S" f3 `6 N% u
再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。公仔箱論壇* q* p' g: `5 M) I2 q
$ U; a* D* v( W* M
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 % z* [5 i; v' m2 J# ]% q' \2 B
3 V( ~. t2 M* E H1 D+ S8 G/ F# r- |+ {5 u3 Z% x+ e6 I# \) ~
至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。tvb now,tvbnow,bttvb$ w* h6 f0 l6 \
5.39.217.768 J/ g& {$ O% o" P3 u
總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。
' Y9 M: p% t# p! s* g$ x% k5.39.217.76
9 ^5 G1 C* r" K- ?5.39.217.76康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。
2 a4 ^4 q' m# X8 ]5 i% H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ f% i" E, V1 R! Q2 L
當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 