8仔日記│北京忌明言的核心問題 港中非同一想像共同體 公仔箱論壇! X5 p+ S2 J; V4 Z$ Y; t- f
5.39.217.76' ]8 k a8 M: r, Z! N" W1 D6 k6 y
* l, D h) C; c+ U
! t2 T% @3 m5 a0 b) _8 L公仔箱論壇
. v( D2 i1 ?) _# a$ Y$ E0 p7 l5.39.217.76香港實行「普選」關乎到「國家主權、安全和發展利益」，恐怕是撕破大家對《基本法》普選承諾這道假面具的最強武器，對很多人來說，亦可能是最後武器。今次政制爭議，結果是叫「民主回
7 O9 z+ s) w `, v公仔箱論壇歸」派心淡，但同時更令大家不得不接受，北京始終視香港為威脅所謂「國家安全」的基地。
8 P( Y+ @5 @. Q+ M1 f( h/ A; l K# C
/ Y+ H' Z4 \; U6 u' P1 Q9 u) J; N( v; y問題是，要是普選真的威脅「國家安全」，那麼在威脅着「國家安全」的肯定不是極少數人。在香港威脅「國家安全」的，至少有數十萬，甚至上百萬人！
& j1 G: G: B1 k# K0 ?: R4 J公仔箱論壇
6 U! d0 i/ {& [3 L真正的問題在於，香港人所信奉、抱擁的價值，始終跟深圳河對岸不一樣。tvb now,tvbnow,bttvb1 t0 {3 ^4 t# c6 x# o6 D" g
. i6 ]. X8 Z8 G5 A- G1 g按照中聯辦主任張曉明8月初藉「國慶籌委會成立大會」的場合發表的「理論」，是有「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」。
, n$ `9 Z3 G/ [2 i
* ]5 B0 b8 q2 d7 B同期上演的，便有壹傳媒主席黎智英被指捐款予泛民主派的人士和組織，而且有經過「外國人」Mark Simon之（還加映廉政公署搜查黎智英的住所，以及工黨和支聯會主席李卓人的住所和辦公室）。5.39.217.761 g3 ~$ F* Z7 H9 c8 |0 B( U% d4 G
但這些有可能都只是表象，都只是為定性而鋪陳的「理據」。5.39.217.76' F% f+ y& D8 s
8 ?# U; n3 m' j+ J, R: E
唯一「代表」香港的中國全國人大常委、港英「舊電池」范徐麗泰昨天就表明人大常委會不會改變決定，不會道歉，更值得留意的是她反指香港年輕人「手指拗出唔拗入」，做殖民地奴才，又反問這些年輕人在英國統治期間「出咗世未」（而同一天，則有《文匯報》質疑學聯李成康穿着印有英國旗的T恤）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N; Q- h% B; b
公仔箱論壇! F, T& V; O, v* W
范徐麗泰的話，可謂比起張曉明說得更白、更應，或者用中國的語言去說，是更「到位」。
/ ^, I1 K# c* k5 y3 Itvb now,tvbnow,bttvb
" [$ L( V' A$ |/ F# \; e6 t3 E的而且確，香港對所謂「國家安全」的威脅，不在「極少數香港人與外國和外部勢力相勾結」，而在於很大香港人與「外國」的價值觀勾結。; g* f1 [/ _0 _% ^# e6 a
3 c d& ~: m! a1 l) xtvb now,tvbnow,bttvb真正的問題在於，香港人信奉、抱擁的現代文明普世價值，包括法治、人權、秩序，都是威脅「國家安全」的事物。而香港人「歧視」當街大小二便、不排隊、推撞、高聲談話等行為，則都是「強國」沒能力解決、必須「包容」的「集體現象」。tvb now,tvbnow,bttvb/ k: L+ u9 B* d5 K- Q7 O g
1 d* d) w$ `$ n, v5 w a* A6 R公仔箱論壇再說，香港約有340萬人擁有「英國國民（海外）」（BN(O)）國籍，終身有權申領BN(O)護照，又有數以十萬計的港人因為曾經流學、工作或移民而得到加、英、美、澳、紐之類的外國國籍，或者中華民國的國籍或居留權。要談「外國和外部勢力」，根本不可能當這些香港人不存在。3 r1 ^8 B/ X; L7 V0 T
tvb now,tvbnow,bttvb! q1 S( W# t) A" n
而如果計算曾經投票予曾收「外國勢力」捐款的候選人和黨派的選民，則保守估計亦上百萬。泛民在立法會地方直選中的得票總計，近年都在100萬票左右。如果考慮到有些人未必每次投票，泛民支持者為數更多於100萬人。起碼從選票角度，這百萬港人跟「外國勢力」都是「第二度勾結」。 tvb now,tvbnow,bttvb+ T6 R* w; Y$ d) {) S* ^
tvb now,tvbnow,bttvb0 x9 V7 Z8 G& ~4 {
1 i' Q+ r, H. s1 T7 A- `
至於在日常生活中拒買或在有選擇的情況下避免購買中國產品（尤其是食品）、拒絕或避免光顧中國國有企業的香港人，又或者「歧視」訪港遊客不文明行為的香港人，數目更難以估算。tvb now,tvbnow,bttvb5 [ V0 O0 {5 ~% D
tvb now,tvbnow,bttvb! y! ^9 r! k6 x: \' j7 M
總而言之，在精神上及／或行為上「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人，肯定不止於黎智英、李卓人等「極少數香港人」。這些「威脅」到「國家主權、安全和發展利益」的香港人就在大家身邊，甚至大家本身都是。5.39.217.76- c) r' A3 B+ n- J* t4 M/ e% J
5 T7 j' Q& P4 N& H" g1 A公仔箱論壇康奈爾大學國際研究榮休教授Benedict Anderson在1983年出版著作《Imagined Communities》，研究國族主義（nationalism）如何形成。說到底，即使在《聯合聲明》簽訂30年後、主權易手17年後的今天，香港與深圳河對岸，仍不是同一個imagined community，且愈「融合」相距愈遠。' D. g5 L1 W' S- M }$ ~: v
5 |, z# p: h6 ]* f9 k公仔箱論壇當然，現代的政府還須否建基於人民的共同想像，本就是一大問號。只不過，在北京的角度，容許另一imagined community在其治下實行真正有選擇的真普選，無論如何都是件不可思議的事。 |
發表於 2014-9-9 02:16 PM
| 