返回列表 回復 發帖

[中國內地] 錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄

本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯
1 @9 B& M3 [: F. _1 m+ g* E' E! qtvb now,tvbnow,bttvb
8 p. l2 {8 S; p5 T8 b錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
4 f) v& A. `  q5 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 e: b# u* G6 k8 W) {公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  c2 ?& s0 d) f" _$ U1 x

+ s# O. X& L# u3 R- Q深圳的趙先生經營一家手機配件廠,一直為蔡某供應手機配件,對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟,他9月2日作為上訴人,赴法院參加庭審,突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢,迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間,他懷疑遭到被上訴人的報復。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P7 q4 c; x0 h" `
公仔箱論壇5 p  Q) c) n5 ]  l" l5 \6 o. c& ]6 k' v
趙先生稱,因為自己是上訴人,9月2日上午10點半,需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分,他在朋友及辯護律師的陪同下,三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早,趙先生下車進入中院如廁。之後,他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門,保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
3 J8 A' o7 t) F. a
1 Y" D) h8 V5 F' T$ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
《南方都市報》9月4日報道,事發當時監控顯示,10點15分左右,趙先生走出大門後,黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子,與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子,儘管趙先生極力掙扎,但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住,然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
3 ?" y) h5 x/ N1 k# T/ ]公仔箱論壇5 C4 [( z! ]0 I1 J
「整個挾持過程不到3分鐘」,趙先生說,當時黑衣男子喝止其站住時,他反問對方有何事,對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。公仔箱論壇3 [7 X. o9 l$ T8 T; B

1 M% D8 R: x) C: U- C公仔箱論壇
律師楊先生說,當時陪同趙先生前去參加庭審,他下車如廁後,自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久,「看到有三名男子在死命地拽著他,然後他就一直喊救命」,出於律師的職業習慣,楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下,他則立即報警。
: D% M& P, C' ~" q( G4 f
+ @; L- C0 j6 p
監控顯示,趙先生被拽入車內後,黑色房車迅速啓動,往彩田路南側駛去。據趙先生回憶,當時車後座兩名男子將其手腳控制住,並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。  y8 {) b. L5 ]. }* b. p

, M$ a: s: t7 M5 m. E5.39.217.76
趙先生稱,車輛駛入彩田路後,便一直往南行駛,一開始車速極快,後來黑衣男子接到一個電話,然後車速緩行,最後則乾脆停下來通電話。: a* S) D( \9 ?; i
5 e6 l# h  s! `) H3 U
趙先生伺機摳開車門鎖,用力將門踹開,慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門,到達北門時已是10點40分左右,錯過了約定的開庭時間。tvb now,tvbnow,bttvb+ k/ A) ^: h/ \; q+ d

. V. }* j6 N! G( N7 N. }; h% t5.39.217.76
趙先生稱,自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日,龍崗法院布吉法庭第一次開庭,6月23日判決書下達,由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴,而9月2日,便是中院關於此案的第一次開庭時間。
, D9 {  c! i: E2 ^4 l( R公仔箱論壇" ~4 N$ T2 i/ L- A: O8 U, a! o
關於為何會突遭挾持,趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說,那名黑衣男子他以前曾見過,「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口,當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
3 b4 D" I/ X, ?  d8 J  s5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 }9 C2 V! @8 s4 s2 Z9 ^8 P7 X
此外,趙先生稱,被綁架上車後,看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書,而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
: _- }" e6 x  X! r/ S/ I公仔箱論壇3 M3 }* [1 }; G7 W) Q/ R+ x
依據這兩點,趙先生質疑遭到被告綁架,導致其無法如期前去開庭。
6 q$ R1 s0 A5 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 K3 t. A4 I% c- v
深圳中院9月3日回應稱,對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細,但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示,根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分,警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架,警方也在核實調查。但警方透露,目前此案尚未定性,許多疑點需要取證查實。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表