本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' ~! p5 _/ v& H" e: U
5.39.217.764 g8 i. E4 i1 T1 [) T
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
: F: ~0 g+ {* @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C/ }8 E0 f( H, C; Z公仔箱論壇
I. e4 F1 T2 Q: d* h公仔箱論壇公仔箱論壇, Z# V7 M3 X1 m6 A
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。6 [% i+ z- \9 [, i
tvb now,tvbnow,bttvb$ v, ~2 d/ b* ?( X
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
" n1 A0 h2 \8 y# O* u5 c5 t J7 t( M9 X3 q# m
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
g8 G4 Q( a- L [
e4 d. b# K. n+ X5 E7 h5.39.217.76「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
, `/ `/ Z$ _" b3 O" h" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 I7 e0 Y/ F: `) `3 O
律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
0 j/ M) |- Q% l c8 T1 Q公仔箱論壇
6 E( o# e/ c! p) G# i: `2 h# l) Utvb now,tvbnow,bttvb監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。公仔箱論壇! K; m2 w( q9 c, Z7 t1 x* P i
j$ M% X$ k, ]+ o) M, u: F- o
趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。5.39.217.76! h2 ^" X7 k: y! A
+ b% s# g# U! v+ M$ n; C
趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。
d8 o5 g) G7 u7 R- B0 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u5 h$ y: r2 n7 s
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
) @; |% k6 z7 b8 Y) ~5.39.217.76
, t7 J2 I0 Y- v7 y關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y7 z0 H" C- h2 ]. v& g/ @' D
tvb now,tvbnow,bttvb8 k7 x" s& Y! \
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。2 b% J6 d! v( M3 E6 M& U$ |
! e' F# t* ]( e6 }9 Z5.39.217.76依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。: [4 Z3 N2 N* c7 `8 f
5.39.217.76+ S, z, I) t3 _; G( G
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 