本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
7 {" b/ t* @; E! h; ~* f
4 E* V. ^5 O5 I: u+ J習權貴反腐出民主？
$ l& ]" }- X3 u. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% M, u# f0 s4 |4 Q$ [* f
5.39.217.761 t* u; q' E, s# p v, r
4 I& h; ^9 {& W6 R! }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- r; n( R& `' e& x. Y0 p
張三一言
& }* m1 X; }2 z0 ~( d8 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g% Y! ~9 g+ J1 z. ^
, C4 X, P: T7 Q) b2 W
* ~ d0 L- y4 }5 ^0 k3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.76& b4 r1 v! \5 Y( D4 i' D
& Y1 [) ^# ^$ g( N, S
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
- `* u9 y5 D8 F( d5 g! s; e u+ E/ O9 ^9 i: ]6 n
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！1 H" _6 Y2 P, C# O; l% f
7 C2 i* r& M% G1 @" e# Q( b5.39.217.76不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76# g3 X) A0 y7 p% g# a
tvb now,tvbnow,bttvb( o& E: Z( b, b& w( ?
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb: q3 K/ t4 N O6 b9 N
公仔箱論壇2 h0 ]- I% I' J5 @
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb0 F$ O4 f: t; n0 R0 p2 w# f
6 M) N% H6 k! a[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。5.39.217.76+ ]$ g1 g1 [3 |" S
5 D! i& J" @1 ~$ T& n+ t& i又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb8 O: X7 z: @5 ]6 D, W6 |% f0 n
8 \/ v+ q& @2 r7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.76% m* \6 ?: N' H4 _$ D. a9 t
4 g* ^. r( V1 W- h[四] 民主的本質精神是妥協？
; p' a8 ` ]9 b& g; B9 t7 P# B公仔箱論壇
- b2 B* i( \7 O' c- _9 Ctvb now,tvbnow,bttvb此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇- j* L9 C9 K5 U9 K; ]5 G( k
! s) Z7 u; P# O; U5.39.217.76其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _" d. I5 F6 M* u' A8 M5 E
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
# T2 ?" i6 l' etvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
% g, p5 N' E* X$ c& O0 g- Q5 d: ]6 G7 R# K
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
& x. `/ \3 P( P7 f) V3 J/ P
. u( \4 @6 }5 B6 Q' o5.39.217.76除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。tvb now,tvbnow,bttvb: Z/ C3 r9 R- c9 U0 k
: q, r i& ]4 ^1 [; Z5.39.217.76[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
3 ^. Z) x6 g" t9 c# w8 y- w0 @公仔箱論壇
1 ?- ~6 D2 N( Z: [5.39.217.76沒有，絕對沒有！公仔箱論壇0 I' A! ~4 q/ [. w+ F. G, [2 W
公仔箱論壇/ H& ^, H5 Q1 E+ j
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
" U; E" \- b7 J" m U2 M0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
9 ~2 D6 j& T( Z+ i w- J) L這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。! q5 {- H# l- H5 r3 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f( \+ c: [+ N
201400902 HK6 ?1 J% K( ^" M% y, t8 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a! v" R1 \# Y2 V2 H
公仔箱論壇5 y3 u/ h0 f- _2 z- }
) i! n4 M* f# s; N% J8 a4 b
E-mail: zsyy8964@gmail.com
- G7 H6 @+ s2 G' Y% n本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 