本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 公仔箱論壇3 ? c7 O; W, H1 k( f# J2 F0 f
g5 q4 _$ v8 `, ]# M. k+ K, LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？ / [8 ^. C0 A$ F# g
公仔箱論壇6 Q) j5 y3 s: ~8 Z
! e4 P5 r- L2 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ Q3 {" e$ H/ k* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s2 y- p" z9 w, |' b! D- L! E9 {
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. w" X4 O X2 B0 L
, [9 k2 z" J% r: e* H) P1 d$ e
, ~1 B# r8 G5 `. f8 n1 R
3 h; x% z, W0 c0 X" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
$ B- Q9 f/ }8 M公仔箱論壇
% ^. p% C* s0 b+ _: `" v2 |2 Y[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。公仔箱論壇; | o0 q; t5 l' F; Y8 n
- x( n4 U7 P% c; v這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
7 L9 I0 Q& n/ T% _' c# p' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 J1 Z* r$ S) {5 l. @2 d公仔箱論壇不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb0 v, A+ \6 |8 i6 S3 N! C; Q
9 p! D* z7 c3 C[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb) d3 |/ o* w n- d# E/ d3 c7 t
, L; {' p/ z, R- }7 ktvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb& x$ E Q/ z' u# a" A
: h" G+ `& U: ?$ n0 M7 K/ F7 Y公仔箱論壇[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。/ y8 }0 a# N7 q' v4 q
' S. y( Q/ Y9 m8 f) n" v5.39.217.76又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb: ~0 L* ?0 p- c
+ x7 N1 M7 f A( n! u% I2 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。5.39.217.76% n0 W: _9 z2 w2 h5 `, U- Y9 f
; B1 r9 r8 n, q% i) `* P# a
[四] 民主的本質精神是妥協？
8 ^" r! R# R9 ^! M. N' _0 b( \! W
% ], I5 C1 |* h% f. r8 J: T公仔箱論壇此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇$ r; s+ @7 [' g2 X
9 {; u0 Q0 H; B5 f" ^/ L其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
% y9 y+ s& a/ A+ S' _其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
& _4 g9 w) H" Q. f+ [tvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。$ g) a" q: C* S7 n* O# Q2 V
0 B. Y7 `! n# l0 L" Z* A( G[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 3 F5 A- i4 z( x. ^
. ^: h: X5 \5 F
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
" o6 o/ G; D# Z- S公仔箱論壇
3 l+ G. h2 [- `7 G. K1 G% \( gtvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
6 G3 S+ N& g' C5 a1 l" vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( f% Y: t/ H4 F! ?9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb9 i: G" P3 v5 ?8 N4 A& F
5 F& U6 H# [! c; l5 K" Z0 R反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
6 g9 G7 s# m- W" u4 r0 H
- C9 L/ ~8 }% \5 f, Y" a5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
9 K4 c8 |0 b# Ftvb now,tvbnow,bttvb/ c# z0 p& A* Q9 y( z- k# F
201400902 HK
* D$ e' E. k0 _2 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T' }1 x: q5 \' p
# N' \- o0 |/ K0 P, V
tvb now,tvbnow,bttvb1 r4 P/ F, H( I- F% k& e# Y
E-mail: zsyy8964@gmail.com
) R" `0 h# m# @4 Utvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 