本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb; N! m' L# Q$ C2 i3 z
5.39.217.76: ?7 S' \: j# e+ w7 _
習權貴反腐出民主？ 5.39.217.76, Y& J# n0 Y0 ]! u" Y$ h
公仔箱論壇! _5 Q$ H6 P# Z" x* P% W
4 L& K+ C% J- ]: g K7 @& W; K$ o
+ E5 R$ @1 D- j; J$ {" d, l' }5.39.217.76張三一言 3 x0 J3 l3 s( U, L, x. t
2 k4 q( d1 T Z) @* x1 K6 @
5.39.217.767 D( M2 A: B- { m4 Z8 |# B; \2 q
公仔箱論壇 y; ]" k, [5 y3 j5 c9 t* y' K+ c
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
6 o$ V2 X5 k) e6 ^' H公仔箱論壇
8 P m: n; a% P+ p' @' w7 e' T公仔箱論壇[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
- m, p7 `1 g# H/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R: h0 L' @. C8 v! f% [這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！. a2 v2 E8 Q Z* G4 s
公仔箱論壇5 m6 k/ X- m$ R7 U, R/ S
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。7 ]+ z# h* B9 p
+ r9 P2 f: p. z) C2 z# S" u, D; g[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
8 a' T/ K$ h5 b& B* w3 e" E& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& E0 O9 T. Q0 c3 g K1 A4 k5 @tvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
0 \3 X& N5 e H, s2 c; f5.39.217.76 ?' ~. ~( n# |" Z& {" \' O
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
! s3 F4 W% d" |/ ^, ~" N' ?" b) ? c2 f' z
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。5.39.217.760 l. z! m5 Y5 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `0 j6 h& u- ~% { @
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
! H' C1 Q2 Y6 A- \7 S% xtvb now,tvbnow,bttvb+ H% x8 y" H& P- M9 u
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb8 \/ l7 t8 `6 L0 w* S0 M+ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G6 z4 z6 d5 g& ~8 g3 |
此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇( g6 k& P& R/ {
5 u) {4 `( [0 w- zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
; \; h+ {& k1 K& v$ M8 E( d其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O7 l7 _" h- b
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。5.39.217.76$ F S' e& u9 l$ H
+ o+ r( m7 [1 U; E" |1 K; p. ]$ A[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇0 E4 V, o' s2 X$ @# P
tvb now,tvbnow,bttvb' I. F# N) J9 E1 r2 D
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
0 p0 d& s3 n6 t! ^) u. u7 u0 P
. ?9 M, _" C/ n( h0 e[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. [7 i7 U$ I4 I
% p9 p' O5 x" \' ?4 U$ Q# }沒有，絕對沒有！公仔箱論壇5 F) C6 A6 W l6 e. D3 a5 r
' `# U! m$ U" N8 ?% P; g
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。# F( E& m+ }0 v/ p- Q( T1 U; m
) E/ z* i: h5 y: D6 ]* b- K這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。1 _: l6 o) z+ P6 R" ?
: `/ X+ ` @2 B8 Z% t8 G; l
201400902 HK公仔箱論壇3 C; t* A* j, {) Z& U* U
tvb now,tvbnow,bttvb- U( [/ ?- k# ^/ o& g9 a3 ?1 y
tvb now,tvbnow,bttvb" o- A7 x# `$ E5 p' r! Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k# N }8 o0 ?; h/ c" j8 ^
E-mail: zsyy8964@gmail.com
. P1 ]7 j9 R5 t公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 