本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
/ F0 ~" g! p' s$ m0 u x& W& {tvb now,tvbnow,bttvb" ^$ E1 `* R- W- d% N# T! Z6 H
習權貴反腐出民主？ ) a8 s$ y+ }! M. a& ~7 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t- H4 E" A( \; p6 U
6 F* R1 W* T) l* S: l& [$ t7 l- _- f
) S; _4 g! n+ p
張三一言 5.39.217.76! \7 q% }! Q9 j6 F! }' C' b
' n" k7 K- a/ T; T! Y4 n7 f# X5.39.217.76
/ g8 F2 Z6 U2 k- W3 M+ d& htvb now,tvbnow,bttvb
6 C3 l0 C) S1 s1 C' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
5 l. C2 ^1 F' v2 m8 b4 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _' e: O' A( z5 M1 B6 ~" _ u5.39.217.76[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
, L3 T9 c! M& ~# }4 N0 ttvb now,tvbnow,bttvb
3 u+ o1 l" V3 x; \) x) vtvb now,tvbnow,bttvb這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！# w6 I7 {( ?/ s. o5 w+ b
tvb now,tvbnow,bttvb. r' K6 `: ?! W+ c# I
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。公仔箱論壇5 S) f3 t! F% ]5 ]- f% |7 z% M5 f
6 C- }1 \8 P% o" h$ |% M! S
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
* r+ g5 w% e: Y. T# f公仔箱論壇
" P' |: I- X- @6 o0 ?! {; ~0 Z5 ztvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。1 Q' |. T* X* ?" ?9 u
; `' K2 H% s0 f+ M[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb4 @3 j5 c' Z5 {5 F/ C* g; S( F
& G0 U' K/ T' A+ O1 W2 M+ y0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。0 l$ v5 ~$ E# C4 |, D. O/ h
p1 x4 W: |8 U |
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
3 X8 p. ?3 _2 B- I% B+ s' c: a- I: Q/ D# I$ n3 @* _' V& l2 s( `* ^
[四] 民主的本質精神是妥協？: W# H$ k0 U+ u
, z3 S6 j( }1 d: @/ {4 z1 xtvb now,tvbnow,bttvb此說有必要推敲推敲。 r) q/ U) z6 c6 b
/ y$ {8 ]* p5 ]1 H8 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
$ V2 c, v, d) W a# I9 A" k5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb# q( K+ R5 C9 T) p
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
, W' R6 i2 I% O# d; l _# O5 r* X F7 r# B3 N! R) Q
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
) _" W g m# e2 D+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g( P' W: D$ d: c$ A
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
8 A0 Q. {2 J: l( @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 { N4 o2 l. j
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？5.39.217.767 t/ O C, C7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [5 ?4 L' g) g8 m0 I/ O* x
沒有，絕對沒有！& V" F% {3 T% y- |+ ^
5.39.217.76& Y3 y# M' q5 [- |7 }. H$ J
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Z9 C6 e8 b, G5 h6 E* K
- b2 |. s7 `( b$ F2 E2 O; ntvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
" }8 D* T# x7 p% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G) P7 b0 t8 m/ T! S; [3 v
201400902 HK
1 O5 J6 v2 ?* [8 v8 A$ S0 p9 @公仔箱論壇
, x5 l+ Z5 j g2 `* Ftvb now,tvbnow,bttvb0 k' i. n* g# X9 \
; P1 S5 [. j) n3 etvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇+ e- m1 z( l) G, N) H
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 