本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
2 y3 O+ V( C {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }7 ^% e% l2 Q1 d; A" ~5 r
習權貴反腐出民主？
' |- q" v1 o3 ?$ g公仔箱論壇
n% ]* E3 v" J% a. c! n( N% y+ b2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U; h" F* m3 G4 W5 Q9 o" @
公仔箱論壇 i, R( T* F3 ^
4 u) L* _$ M& w! R* S! y5 @張三一言 公仔箱論壇& u5 q% z+ O$ w/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 a! D4 D, r3 P2 C6 E- j
1 E; _7 j' e1 n4 O% Y0 b5 Z- [
/ r' J. Q! `+ _5 e" N, f) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
3 E m& t) m0 D1 C) z+ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 q$ C& Z/ A. }. A4 j. p
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
, C( q$ e% T9 t& f" A& g5.39.217.765.39.217.76% ]9 H) D! ]. m7 ~1 C
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F* U! c( l) @) p
5.39.217.763 s$ X O: a& ^6 x2 a( T; b+ Q3 G. q1 j
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
- R0 a1 y) c: i2 e2 F1 W/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 z4 |* u, w6 h0 _tvb now,tvbnow,bttvb[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V7 x; x& D- V( V( D
0 |/ {7 L# G/ j3 B# d公仔箱論壇不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
/ ~8 z3 D& z6 ?& t& C" ntvb now,tvbnow,bttvb) `0 T- g) c' A8 q
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
& K9 [: ]1 f/ ^% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 B4 T- j; X9 h5 Z1 S, `$ m
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb4 p( ?9 G( @* M1 D7 y
' A+ W: X6 O8 ?; \公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
+ C* c2 K7 y- j$ @公仔箱論壇9 Y) [- X! r/ G l
[四] 民主的本質精神是妥協？7 t" J" P) X8 \7 j( P# r1 `. `9 t
6 T2 g, z7 U. R: H
此說有必要推敲推敲。1 L; d3 l# p: S$ ~ f: C* B! n
tvb now,tvbnow,bttvb' R9 O( M9 B) g) J0 }
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
+ W% m9 f9 _7 A. q6 Y' h6 E- i8 `公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。5.39.217.769 f0 O$ v6 B+ S4 B9 ~, P/ r
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
. g6 V' |) b% K3 Q% Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {3 W; i s" A! f3 Y$ o$ R
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇# x" \7 Q5 Q1 L0 p2 }* w
3 E) B: I1 B0 l, x4 ]. ~* _2 A公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
# @) ~; Z8 h9 x7 }! d
2 v- Y6 c7 P- D H6 c7 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？公仔箱論壇& w; z, u2 w* _ X# R2 r. e
3 e$ C. r7 }; u3 s e7 _$ K
沒有，絕對沒有！- @8 D/ H7 S3 P Z4 I4 E
# ]" `! N9 N& W9 i6 t2 E1 Utvb now,tvbnow,bttvb反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
|" T( V% [ x5 s/ W$ ^6 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 m- l7 e' U, E8 c+ D9 U3 ]tvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。" ~$ m- Q- o. @7 }
5.39.217.764 E% M$ }% l7 _
201400902 HK
8 G* N1 T1 F1 S& T. z. u, {: _; stvb now,tvbnow,bttvb
. O$ g E( l X1 f3 c
& S) s/ ^3 \4 ~ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- f' W) o1 @1 a$ z* U# q6 v Z
E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇2 L8 U. D8 |, W* g4 [6 m( o1 D
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 